Cамые мощные мобильные процессоры. Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel) Лучшие процессоры AMD на архитектуре Godavari

В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.

Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.

Cодержание:

Хороший процессор – это главный показатель мощности и . Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров.

АМД выпускает следующие виды процессоров:

• CPU – центральные вычислительные юниты
• GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
• APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и в одном кристалле.

№5 - Athlon X4 860K

Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• и модель Athlon X2.

Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью.

Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически , который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности.

Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

Основные характеристики:

• Семейство: Athlon X4;
• Число ядер процессора: 4;
• Тактовая частота – 3,1 МГц;
• Отсутствует разблокированный множитель;
• Тип ядра: Kaveri;
• Приблизительная стоимость: 50$.

Интегрированная графика в ЦП отсутствует.

Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса.

Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

тестирование Athlon X4 860K

№4 – АМД FX-6300

FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела.

Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.

Характеристики FX-6300:

• Серия: FX-Series;
• Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
• Количество ядер: 6;
• Нет интегрированной графики;
• Тактовая частота равно 3,5 МГц;
• Число контактов: 938;
• Стоимость модели в среднем составляет 85$.

Характерная особенность процессора состоит в его гибкости.

Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди .

Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.

бокс устройств серии FX от АМД

Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми.

Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.

Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2.

Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.

В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580.

На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.

результат тестирования Athlon X4 860K

№3 - A10-7890K

A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10.

Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения .

Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

упаковка модели A10-7890K

Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

• Семейство CPU - A-Series;
• Тактовая частота: 4,1 МГц;
• Разновидность разъема: Socket FM2+;
• Число ядер: 4 ядра;
• Есть разблокированный множитель;
• Число контактов: 906;
• Ориентировочная стоимость – 130$.

Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

детальные характеристики APU A10-7890K

Результаты тестирования компонента стандартным тестом :

результат теста Cinebench R15

Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon.

В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

№2 - Ryzen 5 1600X

Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой.

Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.

Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы . В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.

Характеристики:

• Семейство AMD Ryzen 5;
• 6 ядер;
• Без интегрированной графики;
• Есть разблокированный множитель;
• Тактовая частота 3.6 МГц;
• Разъем Socket AM4;
• Стоимость составляет около 260$.

Большинство модификаций 1600X лишены нативной . Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно.

Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.

Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа.

Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.

комплектация Ryzen 5

В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:

тест работы модели 1600X

Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA.

Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.

№1 - Ryzen 7 1800Х

Ryzen 7 1800X – это отличный выбор для создания мощного ПК или для многоуровневой поддержки серверов данных.

В настоящий момент AMD разрабатывает еще один мощный представитель семейства Ryzen.

В марте 2017 года анонсирована модель APU Ryzen 2000 X, которая должна поступить в продажу под конец года.

Характеристики:

• Семейство: AMD Ryzen 7;
• 8 ядер;
• Тактовая частота 3,6 МГц с возможностью разгона до 4 МГц;
• Поддержка разблокированного множителя;
• Нет поддержки интегрированной графики;
• Средняя цена – 480$.

1800Х одновременно может выполнять до 16-ти потоков программного кода. Процессор работает с технологией многопоточности SMT.

Все ядра Zen обеспечивают эффективное использование других . Увеличена пропускная возможность за счет поддержки трехуровневой кэш-памяти.

Сравнение результатов тестирования Ryzen 7 1800Х с конкурентными моделями от Intel.

Неделю назад AMD провела небольшую презентацию, посвящённую новым APU Ryzen Mobile, ранее известным под кодовым названием Raven Ridge. Докладчик — впрочем, как обычно, — для начала посетовал на текущую ситуацию в мире процессоров. Мол, закон Мура уже не так строго выполняется и все уже успели привыкнуть к «5-7% роста в год» (известно, в чей огород этот камень). И даже в десктопах, где особых ограничений нет, пять лет назад массовый процессор конкурента имел 4 ядра (и 8 потоков) с частотой около 3,5 ГГц, а до недавнего времени всё те же 4C/8T, но на примерно 4 ГГц. Лишь в этом году конкурент изменил тактику, предложив больше ядер за ту же цену, что и раньше. В мобильном же сегменте в этом смысле до этой осени было ещё хуже — стабильность конфигураций уже не признак мастерства. Отсутствие конкуренции плохо для рынка и конечных потребителей. Впрочем, всё это от AMD мы уже слышали ранее.

Слева — CCX-блок ядер Zen, справа — блок GPU (синего цвета)

Сама же компания последние четыре года занималась разработкой новых ядер (CPU и GPU), причём, по словам AMD, важно то, что они постарались сделать их максимально масштабируемыми. На одной и той же основе делаются и мощные серверные решения, и настольные системы, а теперь вот и мобильные — для ноутбуков. Собственно говоря, AMD Ryzen Mobile 7 2700U и 5 2500U — это один CCX на четыре ядра Zen (8 потоков), графика Radeon Vega и чуть модифицированная шина Infinity Fabric. Последняя объединяет CPU, GPU, контроллер памяти, дисплейный и мультимедиа-блоки, а также контроллер периферии. Базовая версия обоих чипов имеет TDP 15 Вт, но производители систем с одобрения AMD могут самостоятельно сконфигурировать TDP в диапазоне от 12 (в таблице указано 9, но неоднократно озвучено было именно 12) до 25 Вт — всё будет зависеть от качества системы охлаждения. Пользователю такие настройки недоступны.

На уровне микроархитектуры новые APU несильно отличаются от десктопных версий кристаллов и . Изменения касаются тех областей, которые критичны именно для мобильного сегмента. Разработчики, например, урезали L3-кеши до 4 Мбайт — просто для того, чтобы не раздувать размер кристалла. От HBM для GPU также пришлось отказаться — видеопамять отрезается от основной DDR4. Конкретный объём зависит от OEM-производителя ноутбука. Для тестов (бенчмарки приведены ниже) AMD использовала конфигурации с 256 Мбайт видеопамяти, но вообще будут варианты на 512-1024 Мбайт, благо относительно большой объём RAM в современных лэптопах уже давно не редкость. И да, общая производительность комплекса опять будет частично зависеть от частоты оперативной памяти.

Контроллер памяти DDR4-2400 также почти не изменился: он тут двухканальный, но для некоторых ультрапортативных решений AMD настаивает на использовании одноканальной конфигурации — в этом случае разница в производительности графики будет примерно 20-40%. ECC поддерживается, но в ноутбуках мы это вряд ли увидим. Различия между AMD Ryzen Mobile 7 2700U и 5 2500U не так велики. Старшая модель имеет базовую и повышенную частоты 2,2 и 3,8 ГГц соответственно, а младшая — 2,0 и 3,6 ГГц. В 2500U есть восемь CU-модулей Radeon Vega с частотой 1,1 ГГц, а в 2700U их уже десять и работают они на 1,3 ГГц. Да, пока что будут доступны только две модели APU, но в следующем году AMD обещает заметно увеличить их число. Кристалл имеет площадь 209,78 мм 2 и содержит примерно 4,95 млрд транзисторов. Техпроцесс — 14 нм.

Впрочем, о некоторых важных изменениях в новых чипсетах упомянуть стоит. Технология динамического управления частотой кристаллов Precision Boost обзавелась циферкой 2 в названии. Она всё так же меняет частоты с шагом 25 МГц, но в данном случае такой шаг используется и в GPU, и в CPU. Кроме того, новая версия лучше справляется с многопоточной нагрузкой — основным ограничивающим фактором в случае ноутбуков будет скорее эффективность охлаждения, чем лимит по питанию. Кроме того, в новых APU появилась подсистема Mobile XFR — она также дополнительно увеличивает турбочастоту выше номинала, но здесь её задача в том, чтобы продержать устоявшийся разгон как можно дольше. Точная величина прироста частоты, число активируемых ядер и конкретные модели APU с наличием mXFR не были объявлены, однако сообщается, что эта технология рассчитана скорее на производительные ноутбуки с хорошим охлаждением.

Однако и в подсистеме питания тоже предусмотрены некоторые дополнения. В кристаллах есть тысячи отдельных датчиков (и регуляторов), которые измеряют напряжения непосредственно у транзисторных блоков, причём с точностью до милливольта. То есть данные о состоянии внешних VREG уже не так важны. Регулировка напряжения для отдельных Zen-ядер уже была, а теперь её добавили и для GPU. Любопытно утверждение представителя AMD, что самый худший вариант нагрузки, когда пик приходится одновременно на CPU и GPU, в практических сценариях работы якобы не встречается. С этим, конечно, можно поспорить. Тем не менее основная задача в случае APU — это корректное и быстрое распределение питания между графической и процессорной частью в зависимости от того, какая из них действительно нуждается в нём. Собственно, главная инновация в APU — это LDO-регуляторы, встроенные в GPU. Утверждается, что столь эффективной реализации данной технологии сейчас нет ни у кого.

Новые унифицированные для CPU/GPU внутренние LDO, как говорит сама AMD, позволяют в случае APU уменьшить требования по току на 36%, повысив при этом на 20% максимальный ток для питания CPU или GPU — фактически можно сделать либо более мощное решение, оставив ту же систему питания, либо, наоборот, уменьшить её, но сохранить производительность. В любом случае повышается энергоэффективность конечного решения, потому что динамическое распределение частоты и питания в зависимости от нагрузки происходит и между ядрами CPU, и между графическим и центральным процессорами. Впрочем, конкретные детали работы алгоритма распределения не раскрываются. С другой стороны, важен не только алгоритм, но и скорость переключения между различными состояниями CPU/GPU и их число, что, в частности, необходимо для более эффективного использования аккумулятора ноутбука.

В новых APU у GPU появился особый режим, в котором энергопотребление карты снижается на 95%. Он активируется в том случае, когда на экране в буквальном смысле ничего не происходит, то есть отображается статичная картинка, — например, если пользователь просто отошёл на время от ПК. Аналогичное состояние есть и для ядер CPU. Переход между основными состояниями в обоих случаях занимает 100 микросекунд или меньше (типичное значение — 50 микросекунд), а для режима глубокого сна — до 1,5 мс. Кроме того, внутренние компоненты APU условно разделены на две зоны с разной политикой питания, что также способствует энергоэффективности. По шине Infinity Fabric передаются данные различных внутренних датчиков и регуляторов.

Также разработчики отмечают малую толщину готового изделия — всего 1,38 мм. Ранее, как утверждается, далеко не во все ультрабуки удавалось поместить имеющиеся чипы как раз из-за их толщины. Что касается GPU, то стоит отметить наличие технологии FreeSync 2. AMD постарается, чтобы производители по возможности добавляли её поддержку в дисплеи своих ноутбуков. Сама же видеокарта поддерживает многомониторные конфигурации, вывод изображения с разрешением 4K и HDR. Прямо сейчас совместно с Microsoft готовится поддержка PlayReady, что необходимо для корректной работы некоторых сервисов видеостриминга. Ну а в целом AMD продолжает придерживаться долгосрочной стратегии 25 × 20, которая была анонсирована в 2014 году. Согласно ей, к 2020 году общая производительность APU должна вырасти в 25 раз по сравнению с моделями 2014 года.

К сожалению, во время презентации AMD так и не представила полные характеристики новинок (нет, например, данных об интегрированных контроллерах для периферии), показав лишь некоторые бенчмарки. Отметим несколько важных моментов в них. Во-первых, в некоторых случаях сравнение идёт не с решениями конкурента, а лишь с продуктами AMD на старой платформе. Во-вторых, там, где такое сравнение всё-таки есть, использовался чип восьмого поколения с таким же номинальным TDP 15 Вт, который был доступен на рынке (а их до сих пор немного). В-третьих, не были задействованы различные технологии ускорения или вообще любое другое «читерство», включая, например, тесты ноутбука в предварительно охлаждённой комнате. Ниже в галерее представлены результаты тестов, а также комментарии и примечания к ним.

Бенчмарки AMD Ryzen Mobile

Лучше всего новинки показывают себя в многопоточных приложениях, а также в ПО, которое активно использует графическую подсистему. AMD отмечает, что теперь на ультратонких ноутбуках можно, например, спокойно заниматься обработкой видео и графики и при этом не сильно беспокоиться об автономности устройства. Ну и конечно, для них, по словам компании, появляется новая ниша — игры. Естественно, тяжеловесные игромонстры тут себя будут чувствовать неуютно, а вот популярные киберспортивные проекты неплохо работают с приемлемым разрешением и качеством графики. К слову, вариантов с Dual Graphics пока не предполагается, вместо этого разработчики могут воспользоваться средствами DirectX 12 для совместного использования ресурсов разных GPU.

В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.

Разделение на ниши

Сравнение и Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:

• Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
• ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
• Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.

Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.

Продукция «Интел» для начального уровня

До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.

Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.

Решения среднего уровня от «Интел»

«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.

Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.

Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»

Для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.

Таблица 3 - Основные характеристики ЦПУ семейства i7.

Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.

Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня

Для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.

В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.

Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня

FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.

Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.

Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.

Итоги

Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.

Во время выбора процессора от AMD сталкиваешься с множеством непонятных букв и цифр. Что они значат? Как разделить средний процессор от слабого? Об этом вы узнаете в нашем материале.

Введение

Здесь не будут рассмотрены процессоры до 2010 года выпуска,также серверные решения, чипы на платформе AM1, а также линейка AMD Ontario (на данный момент не актуальна), так что маркировка, показанная в данной статье может не подходить к ним.

Вот ролик, который поможет вам разобраться, но рекомендуем все же прочесть статью, так как она подробнее и будет в будущем обновляться.

Архитектуры

На рынке на данный момент представлены чипы 4-х последних десктопных архитектур, а во второй половине 2016 года планируется представить миру новую архитектуру Zen с большим скачком производительности на такт и уменьшенным до 14 нм , что, возможно поможет догнать Intel в топовом сегменте.

Сокеты

К актуальным платформам на начало 2016 года относятся FM2, FM2+ и AM3+

Линейки процессоров

E - серия

Бюджетные процессоры начального уровня предназначенные для ноутбуков и нетбуков.

E1 имеют на борту 2 ядра, а E2 - 4.

Принадлежность к определенному поколению определяется первой цифрой:

• 7- Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (не учитывая старые чипы до 2012 года, в которых такая же цифра)

Чипов этой серии достаточно мало и если есть нужда можете ознакомиться с моделями по .

APU

Процессоры AMD со встроенным графическим ядром (APU) делятся на линейки:

• A4 – 2 ядра
• A6 – 2 ядра
• A8 – 4 ядра
• A10 – 4 ядра

A12-8800B выпадает из данной номенклатуры, но про него можно прочитать .

Соответственно, от более слабых к более мощным, как в графике, так и по процессорной части. Вот пример:

Первая цифра указывает на ядра процессора (поколение).

В нашем случае, имея цифру 7, получаем ядра Kaveri.

Стоит отметить, что цифра 4 у серии A4 на архитектуре Richland означает сниженную частоту, что ведет к снижению производительности.

850 – указывает на производительность среди похожих процессоров по частоте (больше – лучше)

• P – стандартное энергопотребление в случае с мобильными процессорами (35 Вт)
• B – обозначение Pro процессоров
• M – мобильный процессор (старое обозначение)
• K – разблокирован для разгона
• T – пониженное энергопотребление (стационарные ПК)

Интересно, что существуют A-процессоры, маркируемые товарным знаком FX. Как правило, это самые мощные ноутбучные процессоры компании. Они также построены на архитектуре APU.

Athlon

Теперь обговорим Athlon. По сути это те же A – процессоры, но с отключенным видеоядром за меньшую цену.

В качестве примера возьмем

• X4 – обозначает 4 процессорных ядра
• 8 – является указателем ядер Kaveri (7 – Trinity)

Указывать на более ранние модели мы не видим смысла, так как даже топовый для этого сокета чип Athlon X4 860K демонстрирует результаты среднего по современным меркам чипа, так что не советуем вам брать эти процессоры в 2016 году. Если поначалу он будет вас устраивать, то при апгрейде вам придется менять и материнскую плату, что влетит в копеечку и отобьет сэкономленные на этом решении деньги.

• 60 – также, как и в предыдущем случае указывает на положение процессора в линейке
• K – имеет тоже значение

FX

Теперь поговорим о самых быстрых процессорах AMD – серия FX. Эти чипы обладают большим разгонным потенциалом и весьма демократичным ценником. Главный недостаток вытекает из достаточно устаревшей архитектуры и технологии производства – энергопотребление. Соотношение TDP - производительность сильно проигрывает процессорам Intel, а вот цена - производительность на весьма хорошем уровне. Номенклатура, изложенная ниже, не действительна для FX 9xxx – это те же 8xxx, но с повышенной тактовой частотой. Вот чип, который мы выбрали в качестве примера:

Первая цифра обозначает количество ядер, в данном случае 8.

Вторая указывает на поколение

• 3 – ядра Vishera
• 1, 2 – ядра Zambezi

Остальные цифры указывают на частоту чипа в рамках одного семейства, но мы считаем, что это не имеет значения. Советуем вам брать самую младшую модель в линейке, так как старшие точно такие же, но с заводским разгоном. А зачем переплачивать за заводской разгон, если «камни» и так хорошо гонятся?

Если остались какие-то вопросы можете посетить сайт , там можно найти некоторую полезную информацию.

В этой статье не приводилась информация о более старых чипах, а также о серверных решениях ввиду устаревшей технологии (техпроцесс, архитектура) у первых и специфичности применения и дороговизны у вторых. Надеемся, что наш материал помог вам разобраться в номенклатуре процессоров AMD и поможет вам определиться с выбором.