Pozostanie w tyle za firmą na początkowym etapie Sony Ericsson Jeśli chodzi o telefony z silnym komponentem fotograficznym, Nokia bardzo aktywnie nadrabia tę lukę. W 2005 roku produkty firmy nie mogły pochwalić się innowacyjnością w tym obszarze, co stworzyło pewną niszę dla konkurentów. W 2006 roku obserwujemy niemal równorzędne wyniki, a wiele rozwiązań Nokii już stawia firmę przed wyścigiem zbrojeń. Flagowym modelem telefonów z komponentem fotograficznym jest Nokia N73, a nie zapowiadana w tym samym czasie Nokia N93. Dlaczego właśnie model z niższym indeksem stał się flagowcem, dowiecie się po przeczytaniu tej recenzji. Zastrzegam sobie, że zaczniemy od nietypowej budowy materiału, a mianowicie porozmawiamy o aparacie i dopiero potem przejdziemy do innych aspektów telefonu.

Nie jest tajemnicą, że Sony Ericsson, ze względu na swój niewielki udział w rynku, musiał w momencie swojego powstania nieświadomie stać się rewolucjonistą, aby ruszyć z miejsca. Aparat w telefonie był postrzegany wyłącznie jako zbędny dodatek, który nie ma żadnej praktycznej wartości i nie będzie go miał w przewidywalnej przyszłości. Wielu konserwatywnych użytkowników zadeklarowało nawet, że są nowoczesnymi luddystami, opowiadając się za całkowitym odrzuceniem używania aparatów fotograficznych. Najmocniejszym argumentem była lepsza jakość aparatów cyfrowych, które już istniały, niepotrzebna nadpłata za funkcję, jakość wykonania, która nie była zbyt dobra. Mając udane doświadczenia na rynku japońskim, gdzie urządzenia hybrydowe są popularne i rozpowszechnione, Sony Ericsson dał impuls do rozwoju rynku, dziś widzimy konsekwencje tego kroku. Boję się sprowokować kolejny gniew fanów tej czy innej firmy, ale to Sony Ericsson jako pierwszy zastosował w Europie tryb dualny, czyli robienie zdjęć w pozycji poziomej, umieszczanie klawiszy funkcyjnych po bokach i powtarzanie interfejsu urządzeń cyfrowych. Oznacza to, że zasugerował, aby użytkownicy nie uczyli się od nowa, ale korzystali z istniejącego doświadczenia. Na początku wywołało to uśmiech, biorąc pod uwagę jakość aparatów, ale dziś takie podejście stosuje większość producentów.

Nokia nie była wyjątkiem i przyjęła to, co najlepsze w doświadczeniu Sony Ericssona. Zrobię specjalny ukłon w stronę zagorzałych fanów: uczenie się od konkurencji i pożyczanie udanych pomysłów jest normalne, jeśli firma je ignoruje, problemy zaczynają się tutaj. Pożyczanie nie oznacza w żadnym wypadku bezpośredniego kopiowania i tworzenia produktów, które są w stu procentach podobne pod względem składu elementów, to nie jest sposób Nokii, w przeciwieństwie do jednej z firm, które obecnie tracą rynek w katastrofalnym tempie.

Jakie wnioski wyciągnęła Nokia na podstawie doświadczeń ze sprzedaży produktów zarówno własnych, jak i cudzych?

  • Pożądany jest podwójny interfejs „kamera-telefon” (pożądana jest raczej pozycja pozioma urządzenia, ale nie jest to tak ważne);
  • Użytkownicy uwielbiają, że obiektyw jest czymś pokryty, nie dostaje się na niego brud, nie rysuje;
  • Zdjęcia powinny wyglądać wysokiej jakości zarówno na ekranie telefonu, jak i na komputerze;
  • Mechanizm strzelania powinien być automatyczny (szpiczasty, sfotografowany), ale dla "zaawansowanych" użytkowników wymagane są osobne ustawienia dla różnych parametrów;
  • Finalne urządzenie nie musi być gigantyczne.

Platforma S60 została przyjęta jako podstawa do tworzenia rozwiązań fotograficznych, pozwala na tworzenie złożonych produktów w krótkim czasie, osadzanie różnych modułów aparatu, przy zachowaniu tożsamości ustawień i jedności interfejsu. Aż trudno uwierzyć, że Nokia podeszła do realizacji aspiracji użytkowników bez wyobraźni – firma bardzo kreatywnie wdrożyła w Nokii N73 szereg rozwiązań.

Po pierwsze, tutaj po raz pierwszy zastosowano podwójny tryb w takim wolumenie, czyli z jednej strony jest to telefon, z drugiej aparat. Wśród smartfonów opartych na S60 nie ma odpowiednika tego urządzenia pod względem ideologii sterowania aparatem. Poprzednia flagowa fotograficzna Nokia N90 miała inny kształt i w rezultacie brakowało jej wielu klawiszy sterujących, praktyczna wartość dla konsumentów była niska i nie było odpowiedniego doświadczenia związanego z korzystaniem z innych urządzeń. Tutaj wszystko jest inne. Po prawej stronie znajduje się sparowany klawisz, który pełni zarówno rolę zoomu w trybie aparatu, jak i rolę regulacji głośności. Klawisz migawki jest przyporządkowany po prawej stronie, wystaje nieco w lewo - przycisk dostępu do galerii. Umiejscowienie klawisza galerii i spustu migawki nie jest optymalne – palec automatycznie spoczywa na przycisku galerii, próbujesz go użyć podczas fotografowania. W produktach Sony Ericsson ten punkt jest brany pod uwagę, klawisz migawki znajduje się dokładnie w miejscu przycisku galerii w Nokii N73. Biorąc pod uwagę, że układ klawiszy, ich rozmieszczenie i zasada działania wywodziły się z urządzeń Sony Ericsson, nie warto było filozofować, wystarczyło jedynie powtórzyć dotychczasowe rozwiązania. Spróbuj wziąć urządzenie jedną ręką i zobacz, gdzie będzie leżał Twój palec, jak wygodnie będzie dla Ciebie. Myślę, że wniosek, że te dwa klucze trzeba zamienić, nasuwa się sam.

Klawisze mają świecące niebieskie obramowanie, które jest miłym dodatkiem, który pozwala wygodnie z nimi pracować nawet w całkowitej ciemności.

Kamera znajduje się na tylnej powierzchni, zakryta jest przesuwną przesłoną, która zapobiega zabrudzeniu obiektywu. Migawka jest aktywna, jej otwarcie automatycznie włącza aparat. Wady platformy S60 to pewna „ciężkość”, niska prędkość. Czas od przesunięcia kurtyny do momentu, w którym można rozpocząć fotografowanie, wynosi około 4 sekund, mniej więcej tyle samo czasu, ile zajmuje ustawienie ostrości i zrobienie zdjęcia. W najlepszym przypadku okazuje się, że jeden strzał trwa około 7-8 sekund. W konwencjonalnych telefonach czas ten wynosi około 4-5 sekund.


Specyfikacje ciekawe są kamery: matryca 3,2 megapiksela (CMOS) wykorzystująca mechaniczną migawkę (czas od 1/1000 s do 2 s). Ogniskowa obiektywu to 5,6 mm, obiektyw to Tessar firmy Carl Zeiss. Jest autofokus, a odległość ostrzenia deklarowana jest od 10 centymetrów do nieskończoności. W aparacie nie ma zoomu optycznego, natomiast jest zoom cyfrowy (x20).

Na pierwszy rzut oka obiektyw aparatu i zastosowane technologie wydają się dorównywać tym zastosowanym w Nokii N93. W rzeczywistości Nokia N73 jest znacznie ciekawsza, ponieważ łączy w sobie zarówno technologiczne aspekty aparatów, jak i wiele pracy włożono w przetwarzanie obrazu, biorąc pod uwagę percepcję konsumentów.

Nokia od kilku lat stosuje bardzo ciekawy algorytm przetwarzania powstałych obrazów: obraz jest analizowany, a główne strefy kolorystyczne są w nim wyróżnione. Następnie dla najjaśniejszych kolorów telefon rozjaśnia obraz, zwiększa nasycenie. Jest to podobne do filtra nasycenia w edytor graficzny. Przykładem takiej pracy jest zdjęcie jasnożółtego samochodu Mazdy. W przypadku Nokii N73 widzimy, że kolor nie jest zbyt naturalny, auto odrywa się od innych obiektów na ulicy, wygląda neonowo. Wygląda na to, że samochód jest wykonany w dziecięcej książeczce do kolorowania, więc kolor nie pasuje do świata zewnętrznego.

Na zdjęciu kościoła warto zwrócić uwagę na piasek, bo Nokia N73 ma nierealny żółtawy odcień z cieniami. W Nokii N93 efekt ten jest obserwowany, ale w mniejszym stopniu.

W przypadku jasnych, kolorowych kwiatów miejskich wynik był przewidywalny - mamy kwiaty w kropki, które sprawiają, że wyglądają bardzo ostro, podświetlone na tle. Z jakiegoś powodu autofocus nie działał na tym zdjęciu w Nokii N93, chociaż wszystko na ekranie było w porządku. Analogia z życia może służyć jako kolorowe soczewki kontaktowe, z których korzystają dziewczęta. Kolor okazuje się jasny, ale jego nienaturalność w niektórych przypadkach uderza, jest zbyt wyraźnie widoczny i tak jest.

Innym przykładem jest zdjęcie tablicy pamiątkowej, jest w kolorze złotym, inne kolory na szarym zdjęciu nie wyróżniają się. Jako główny, najjaśniejszy kolor kompozycji jest on wyeksponowany na zdjęciu Nokii, w przypadku Sony Ericsson K800i płyta Samsunga D900 wygląda bardziej realistycznie, ale nie tak chwytliwie. Co jest ważniejsze dla przeciętnego konsumenta? Moim zdaniem jasność, chwytliwość obrazu, nawet jeśli czasem ze szkodą dla jego realizmu. Nie ma tak wielu poważnych awarii, jak w przypadku samochodu, we wszystkich innych sytuacjach zachowany jest realizm lub przybliżenie do niego.

Do ewentualnych mankamentów podejścia Nokii można zaliczyć trudną pracę ze zdjęciami w edytorze graficznym (te same filtry nasycenia) – kolory zmieniają się zbyt gwałtownie. Jednocześnie zdjęcia z innych aparatów są lepiej przetwarzane, oto przykładowe zdjęcie z K800i ze zmienionymi wartościami Nasycenia. Wykonano go w 20 sekund, nie bawiłem się zbytnio kolorami, było to tylko zadanie podniesienia percepcji obrazu, rozjaśnienia (żółty kanał jest podniesiony, aby podkreślić odpowiednie kolory).

Ciekawe, że w Nokii N73 twórcy po raz pierwszy udostępnili tryb zmiany kolorów szerokiej publiczności, udostępnili go w ustawieniach. Jeśli spojrzysz na sekcję ustawień kolorów obrazu, ostatnią pozycją po wszystkich efektach jest Żywy. Żywotne kolory, a dokładniej algorytm dopasowywania kolorów opisany powyżej to wciąż ten sam filtr nasycenia, ale o większych wartościach. Oznacza to, że jeśli fotografujesz na przykład trawę, zaczyna wyglądać na jasnozieloną, rodzaj dywanu. To zabawne, że ikona tego trybu pokazuje większą liczbę kolorów, podczas gdy w rzeczywistości to liczba kolorów jest zmniejszona, cienie znikają. Możliwa analogia z różne ustawienia w telewizorach europejskich i japońskich, w tych ostatnich trawa i przyroda wyglądają zbyt jasno, czasem nienaturalnie. Niektórym może się to podobać, innym nie. To wyłącznie kwestia gustu.

Biorąc pod uwagę, że dziś wszyscy producenci przetwarzają otrzymane obrazy, a proces ten jest odizolowany od użytkowników, nadal nie można uzyskać najbardziej realistycznych zdjęć na telefonach. Na przykład Sony Ericsson K800i korzysta z systemu redukcji szumów, który sprawia, że ​​zdjęcia są płynne, ale małe szczegóły są tracone, obrazy są nieco rozmyte przy maksymalnym powiększeniu (w K750i nie było takiej obróbki zdjęć). Żaden producent nie produkuje zdjęcia w takiej formie, w jakiej przechwytuje go sensor, postedycja zdjęcia zawiera filtry, które można by zastosować na komputerze z dokładnie takim samym lub lepszym efektem. Alternatywa, jak w cyfrowych „mydelniczkach” w formie Format RAW, jest nieobecny (w mydelniczkach i JPEG nie jest tak bardzo przetwarzany), to jest minus wszystkich nowoczesne rozwiązania w telefonach.

Optymalnie w przyszłości wygląda możliwość uzyskania jak najbardziej „prawdziwych” zdjęć, które w razie potrzeby (np. ustawienie domyślne) będą przetwarzane przez telefon. Możesz tworzyć różne zestawy ustawień (podobne do tego, co jest teraz dla scen). Jest to właściwe podejście, gdy użytkownik ma wybór. Jednocześnie każdy producent decyduje za nas, co jest dla nas najlepsze. W fotografii cyfrowej firmy już odzwyczaiły się od tego nałogu.

Jako wynik pośredni możemy powiedzieć, że zdjęcia z Nokii N73 mogą stracić drobne szczegóły z powodu ciągnięcia kolorów. Błędy percepcji są możliwe w niektórych przypadkach i tylko to daje nam przybliżoną zgodność ze zdjęciami z Sony Ericsson K800i. To samo dotyczy Nokii N93, ale tutaj przewaga Nokii N73 jest ewidentna nie tylko ze względu na algorytm przetwarzania obrazu, ale także dzięki lepszemu ogniskowaniu, obecności większego obszaru ostrości. Oto zdjęcia porównawcze z Nokia N73, Nokia N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900. W większości przypadków wiodącą rolę odgrywają produkty firmy Nokia lub Sony Ericsson.

Aby sprawdzić, jak zwykli ludzie, którzy są konsumentami takich produktów, odbierają z nich zdjęcia, nadruki, przeprowadziliśmy małe badanie. Z każdego urządzenia wydrukowano po 10 zdjęć (zobaczyłeś je powyżej). Zaproponowano uporządkowanie każdego zdjęcia w kolejności malejącej jakości (porównanie 4 zdjęć tego samego typu). Wyniki porównania wydruków można zobaczyć w tabeli (druk na drukarce HP 8153 z najlepszym papierem fotograficznym i maksymalną jakością). Zastrzeżmy, że w ankiecie wzięły udział 22 osoby, w efekcie procent jest liczony między wszystkimi odpowiedziami i jest liczony od sumy. Zaokrągliliśmy również wartości procentowe dla lepszej percepcji.

Najlepsza jakość obrazu (pierwsze miejsce)

Dobra jakość (drugie miejsce)

Średnia jakość (trzecie miejsce)

Sony Ericsson K800i

Wynik ma charakter orientacyjny i pokazuje, że konsumenci wolą jasny obraz od jego ciemniejszego odpowiednika, ale z naturalnymi kolorami. Jednocześnie tak dziwna pozycja Samsunga w porównaniu wynika nie tyle z realnej jakości zdjęć (porównywalna między wszystkimi aparatami), ale nie zawsze dobrego dopracowania szczegółów tła, dużego przybliżenia obrazu w niektóre przypadki (komentowali w taki sposób, że mniej szczegółów zmieściło się na zdjęciu) . Myślę, że wynik jest bardzo wymowny i zaprzecza ogólnie przyjętej opinii wśród profesjonalnych dziennikarzy (w większości zresztą) o wyższości aparatu Sony Ericsson K800i. Konsument wybiera kolorowy obrazek.

Zrobiliśmy podobne porównanie dla zdjęć na PC, tutaj obraz był mniej więcej taki sam. Aby uprościć zadanie, przeprowadziliśmy również porównania parami, kiedy zaproponowano ocenę nie wszystkich 4 obrazów, ale tylko dwóch. W parze Nokia N73 i Nokia N93 Nokia N73 wygrała w 85% przypadków. Doskonały wskaźnik, który dla wielu nie jest tak oczywisty. W przypadku pary Sony Ericsson K800i i Nokia N73 wybór zdjęć z Sony Ericsson był w 40 procentach przypadków. Ta liczba jest wyraźnie wyższa niż ta, którą otrzymaliśmy porównując odciski. Ale i tutaj produkt firmy Sony Ericsson nie mógł osiągnąć wyraźnej przewagi.

Produkt Nokii wykorzystuje diodową lampę błyskową, która jest wyraźnie gorsza od ksenonowej lampy błyskowej pod względem mocy, w każdym razie wiele osób wnioskuje z tego, że Sony Ericsson K800i jest lepszy w nocy. Tutaj konieczne jest zastrzeżenie, że ksenonowa lampa błyskowa w K800i ma małą moc, nie można zainstalować pełnoprawnej lampy błyskowej, przynajmniej na poziomie cyfrowych „mydelniczek”, z obecnymi bateriami. W rezultacie efektywny zasięg błysku wynosi do 2 metrów; Pod tym względem flash Sony Ericssona przewyższa wszystkich konkurentów.

Ale zastosowanie elektronicznej migawki nie pozwala na robienie zdjęć z długim czasem naświetlania i nie ma rozmycia kadru, jak przy silnym drżeniu dłoni. Zastosowanie mechanicznej migawki w Nokii N73 daje lepszą widoczność ujęć w nocy (w większości przypadków są one wyraźniejsze). Jako rozwiązanie pośrednie możliwe jest użycie trybu Twilight Landscape w Sony Ericssonie, ale zdjęcia nadal nie są tak wyraźne. Zastrzegam sobie, że teraz nie mówimy o użyciu lampy błyskowej.

Dioda pełniąca w N73 rolę lampy błyskowej ma niską moc, a jej użycie przez samą firmę określa się jako skuteczne w odległości około jednego metra. Jednocześnie nie jest to impulsowe, a stałe źródło światła. Przy fotografowaniu z odległości od jednego do trzech metrów jest dość skuteczny i daje lepsze wyniki pod względem jakości zdjęć niż ksenonowa lampa błyskowa (najlepszy wynik pod względem percepcji obrazu). Ze względu na długie spalanie lampy błyskowej pod względem mocy i efektu jest porównywalna z ksenonem. To niejednoznaczny wniosek, ale testowaliśmy go w różnych sytuacjach.

Podczas fotografowania w słabo oświetlonych pomieszczeniach, poruszających się obiektów na krótkich dystansach, wygrywa ksenonowa lampa błyskowa. Próbowaliśmy sfotografować wentylator z jednego metra, na zdjęciu K800i widać łopatki, są dobrze oświetlone impulsem, natomiast łopatki są zamazane na N73.

Fotografowanie poruszających się obiektów przy wystarczającym oświetleniu i niskiej domyślnej szybkości jest lepsze dla Nokii N73, jest to spowodowane zastosowaniem mechanicznej migawki. Informacje z matrycy podczas korzystania z migawki mechanicznej nie są odczytywane sekwencyjnie, ale natychmiast ze wszystkich punktów. Możesz łatwo sprawdzić to stwierdzenie na przykładzie wentylatora. Wystarczy umieścić go na oknie z jasnym oświetleniem i spróbować zrobić zdjęcie ostrzy bez użycia lampy błyskowej. W przypadku migawki elektronicznej zobaczymy, że ostrza są zamazane w jednej części, jest to spowodowane seryjnym odczytem matrycy aparatu. Takiego efektu nie obserwuje się w przypadku Nokii N73.

Zastrzegam sobie, że przeciętnemu człowiekowi dość trudno jest wymyślić codzienne zdjęcia, w których przewaga mechanicznej migawki będzie się stale manifestować. Samochody poruszające się na obu urządzeniach będą wyglądały mniej więcej tak samo. Różnica będzie raczej widoczna na zdjęciach rowerzystów jeżdżących w słoneczny dzień (czy szprychy koła są widoczne, czy nie).

Tryb makro w Nokii N73 jest zaimplementowany całkiem dobrze, z kilkoma zastrzeżeniami. Po pierwsze, musi być aktywowany przez użytkownika, w trybie automatycznym kamera nie ustawia ostrości na odległości od 6 do 30 centymetrów. Producent podaje, że działa od 10 centymetrów, ale działa też od 6 centymetrów. Skupienie wygląda problematycznie, gdy w polu znajduje się zwykły obiekt, na przykład jasny kwiat. Makro w tym trybie nie działa zbyt dobrze (nieco gorzej niż w Sony Ericsson K800i).

W obszarze interfejsu nie ma zbyt wielu ulepszeń, więc po uruchomieniu kamery zobaczysz ikony głównych zdarzeń (wybrany typ pamięci, rozdzielczość obrazu, opcje), po prawej stronie znajduje się pionowy rząd ikon. Możesz przełączać się między ikonami za pomocą joysticka.

Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest obszar ostrości, czyli ramka wyświetlana na ekranie. W Nokii N93, podobnie jak w Sony Ericssonie K800i, skupiono się na punkcie centralnym, tutaj ramka jest znacznie większa i zajmuje znaczną część kadru. Empirycznie dowiedzieliśmy się, że skupienie następuje na 4 punktach wewnątrz tej strefy. Problemy zaczynają się, jeśli w odległości do 10 centymetrów w kadrze w obszarze ostrości znajduje się obiekt o jednolitym kolorze, a następnie aparat ustawia ostrość na tle. W takim przypadku zalecamy przejście do trybu makro, oszczędza to dzień. Z całą pewnością możemy powiedzieć, że w przypadku fotografii krajobrazowej, zwykłych zdjęć rodzinnych, takie pole ostrości jest dużo lepsze, pozwala osiągnąć lepsze efekty. To kolejna personalizacja wykonana na prośby użytkowników, dla tych ujęć, które prawdopodobnie będą głównymi dla telefonu.

Ustawienia aparatu są następujące, do wyboru są 4 rozdzielczości:

  • Drukuj 3M-duży
  • Drukuj 2M-duży
  • Druk/e-mail 0,8 mln – Mały
  • Wiadomość multimedialna 0.3M

Producent nie podaje prawdziwych rozdzielczości obrazu, ale zrobimy to za niego. Rozdzielczości to odpowiednio: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 pikseli. W tym przypadku średni rozmiar migawki to 1 Mb, 600-700 Kb, 250-300 Kb i 75-100 Kb. Nie można ustawić jakości zapisywania zdjęć.

Urządzenie wykorzystuje zoom cyfrowy, jego maksymalna wartość to x20. To rozróżnia „normalny” i „rozszerzony” zoom. W drugim przypadku osiągnięto maksymalną wartość, ale artefakty stają się wyraźnie widoczne. Podczas korzystania z normalnego zoomu cyfrowego artefakty nie są tak zauważalne. Biorąc pod uwagę, że takie przybliżenie można zrobić w dowolnym edytorze graficznym, nie warto go używać podczas strzelania.

Tryby fotografowania obejmują jeden tryb, który może być dostosowany przez użytkownika, automatyczny i makro. Spośród innych opcji jest fotografowanie portretowe, krajobrazowe, sportowe, nocne, portret nocny.

Lampa błyskowa może być ustawiona na auto, po prostu włączona, wyłączona lub z redukcją efektu czerwonych oczu. Samowyzwalacz można ustawić na 2, 10 i 20 sekund. Urządzenie obsługuje wykonywanie serii zdjęć (trzy na raz), może to być przydatne podczas pracy z szybko poruszającymi się obiektami. Funkcja ma być podobna do BestPic firmy Sony Ericsson, ale zapewnia mniejszą elastyczność.

Kompensacja ekspozycji - podana funkcja jest interesujący w niektórych szczególnych warunkach i może pomóc w uzyskaniu lepszych zdjęć. Skala waha się od -2 do +2 w krokach co 0,5.

Balans bieli - automatyczny, słoneczny, pochmurny, żarowy, fluorescencyjny. Jako efekty możesz użyć sepii, czerni i bieli, negatywu, żywych (ta ostatnia została szczegółowo opisana powyżej).

Druga połowa 2005 roku będzie pod znakiem kamer o rozdzielczości 2 megapikseli, które będą masowo instalowane zarówno w telefonach, jak i smartfonach/komunikatorach. Wbudowane aparaty w telefonach już teraz zwiększają sprzedaż aparatów cyfrowych. poziom podstawowy. Za półtora roku, gdy jakość osadzonych urządzenia mobilne aparaty dogonią podstawowe aparaty cyfrowe, takie aparaty znajdziemy nie tylko w górnym segmencie cenowym, ale także w segmencie środkowym i dolnym, wpływ ten wzrośnie jeszcze bardziej. Teraz wbudowane kamery są ogólnie postrzegane jako zabawki, nikt nie oczekuje od nich wysokiej jakości. Gdy to nastawienie się zmieni, rynek konwencjonalnych aparatów cyfrowych (mowa o segmencie amatorskim) przejdzie poważną restrukturyzację. Segment może się całkowicie cofnąć telefony komórkowe, podobnie jak PDA są obecnie zastępowane przez smartfony i komunikatory.

Jak już pisaliśmy w recenzji aparatu Nokia 6680, poprawa jakości uzyskiwanych obrazów nieuchronnie doprowadzi do zaostrzenia środków bezpieczeństwa w miejscach publicznych i przedsiębiorstwach. Producenci będą zmuszeni wypuszczać swoje produkty w dwóch wersjach – z wbudowanym aparatem i bez niego. Jak dotąd ten proces jest dopiero na początkowym etapie.

Wśród urządzeń GSM z aparatem 2 Mp możemy wymienić Sony Ericsson k750i, modele Nokia N-series, w przygotowaniu jest wiele innych modeli różnych producentów. W zasadzie należą do wyższego segmentu cenowego. Jakość aparatów Nokia N90 i Sony Ericsson k750i jest bardzo zbliżona, co wywołało niekończącą się debatę wśród fanów, która jest lepsza „Nokia N90 czy Sony Ericsson k750i”, ludzie na forach są gotowi udowadniać swoją pozycję przez wiele dni, wymyślając zalety i wady tego lub innego urządzenia. Zdjęcia zrobione telefonem Nokia N70 są nieco gorsze niż Nokia N90 i Sony Ericsson k750i, ponieważ nie ma autofokusa, a tym samym normalnego trybu makro. Wśród smartfonów Nokia N70 przegrywa tylko z urządzeniami z serii N, inni nawet pośredni konkurenci nie mogą się z tym modelem równać pod względem jakości aparatu. Nokia ma tutaj silną pozycję.


W urządzeniu zastosowano aktywny suwak, który chroni kamerę główną przed zabrudzeniem i uszkodzeniem. Suwak można bez problemu otworzyć jedną ręką, można to zrobić jednym palcem. Jednocześnie, jeśli ręcznie uruchomisz ruch, wbudowana sprężyna dopełni go, zarówno podczas otwierania, jak i zamykania. W porównaniu do Nokii 6680 obudowa typu slider jest większa, ma większą amplitudę i płynniejszy ruch. Zwróć uwagę, że osłona nie rysuje krawędzi wokół obiektywu, jak miało to miejsce w poprzednim modelu.

Po otwarciu suwaka telefon automatycznie przełącza się w tryb fotografowania, a ekran służy jako wizjer. Maksymalna rozdzielczość wynikowych obrazów to 1600 x 1200 pikseli, mnożąc otrzymujemy 1920 000 pikseli, zaokrąglając w górę otrzymujemy 1,92 megapiksela. Jest to efektywna liczba punktów wbudowanego aparatu 2 MP.

Rozdzielczość zdjęć nie jest wyraźnie wskazana w ustawieniach, możesz wybrać 3 opcje jakości. W takim przypadku liczba megapikseli zostanie wskazana na ekranie w prawym dolnym rogu. Nie można wybrać jakości kompresji dla każdej rozdzielczości.

  • Druk (2 MP, 1600 x 1200 pikseli)
  • E-mail (0,8 MP, 640 x 480 pikseli)
  • MMS (0,3 MP, 240 x 180 pikseli)

Po naciśnięciu środka joysticka lub dodatkowego klawisza zakończenia fotografowania w trybie portretowym (służącego jako spust migawki) zapisanie zdjęcia zajmuje 3-4 sekundy, w porównaniu do Nokii 6680 szybkość nie uległa zmianie. Możliwe jest wykonanie sesji 6 strzałów pod rząd (tryb sekwencyjny). Urządzenie można ustawić na timer (10, 20 lub 30 sekund) i zrobić sobie zdjęcie np. z przyjaciółmi (dolny koniec jest skośny, więc trzeba szukać wsparcia).

  • Tryb automatyczny
  • Użytkownik — ustawienia zdefiniowane przez użytkownika
  • Portret (1-2 metry od obiektu)
  • Krajobraz/scena (obiekt oddalony, lampa błyskowa)
  • Tryb nocny
  • Tryb sportowy (szybko poruszające się obiekty)

Lampa błyskowa ma cztery tryby – automatyczny, przeciwczerwonym, wyłączony i włączony cały czas.

Tryby balansu bieli: automatyczny, słoneczny, pochmurny, sztuczne światło, świetlówka. Dostępne efekty: negatyw, sepia, czarno-biały. Dostępne są również ustawienia jasności i kontrastu. Maksymalny zoom cyfrowy to 20x. To jest postać marketingowa, nie ma w tym żadnej realnej korzyści.

Jak powiedzieliśmy, ekran służy jako wizjer. W prawym górnym rogu wyświetlana jest liczba pozostałych zdjęć, które zmieszczą się w pamięci. Kolumna ikon po prawej stronie to ustawione ustawienia (tryb lampy błyskowej, rozdzielczość zdjęć, tryb ustawień wstępnych). Joystick góra/dół steruje zoomem cyfrowym, lewo/prawo steruje lampą błyskową. W Nokii 6680 przechylanie „w lewo”/„w prawo” przełączało między trybami zdjęć i wideo, co było bardzo wygodne.

Jakość zdjęć w słoneczny lub lekko pochmurny dzień ze średniej odległości jest bardzo dobra, zdjęcia przyzwoicie prezentują się na ekranie monitora, a zwłaszcza na wyświetlaczu smartfona. Nie wstydzą się pokazywać znajomym, drukują w formacie 10x15.

O zmierzchu na zdjęciach zauważalny jest szum, ale mimo to jakość i szczegółowość zdjęć pozostają na najwyższym poziomie.

Zdjęcia w pomieszczeniach też są dobre. Obrazy są wyraźne, kolory nie są zniekształcone, a szumy nie są widoczne. Cierpi tylko na przepuszczanie bieli jasnych obiektów, kolor ten na niektórych zdjęciach występuje jako czysta biała plama, bez cieni i przejść kolorystycznych. Możesz zobaczyć wynik algorytmu przetwarzania końcowego obrazu.

Korzystanie z trybu nocnego o zmierzchu i trudnych warunkach nie wpływa na efekt końcowy – w takich sytuacjach dobrze radzi sobie tryb automatyczny.

Znamienne, że nawet późną nocą można zrobić zdjęcie, widać na nich pewne szczegóły. Chociaż zdjęcia pokazują, że obraz został rozciągnięty na poziomie algorytmów oprogramowania.

Fotografia makro jest daleka od tego, co można uzyskać w Nokii N90, obiekty z bliskiej odległości (10-20 cm) wyglądają na rozmyte, choć z odległości półtora metra uzyskuje się dobre ujęcia.

Błysk trafia na półtora metra. Jeśli włączysz lampę błyskową w średnim i dobrym oświetleniu, może to zrujnować zdjęcie, na przykład całkowicie prześwietlając twarz. Przypomnij sobie, że był tryb na czerwone oczy.

Oprócz głównego aparatu, smartfon posiada również przedni aparat VGA. Jego głównym celem są rozmowy wideo. Przełączanie pomiędzy kamerami następuje automatycznie podczas zamykania/otwierania suwaka lub poprzez menu.

Porównajmy zdjęcia Nokii 6681 i Nokii N70. Na zdjęciach widać różnicę między 1,3 megapikselami a 2 megapikselami. Główną różnicą jest to, jak dobrze widoczne są szczegóły.

Wideo

W porównaniu z Nokią 6680 rozdzielczość otrzymywanych klipów znacznie wzrosła, rozdzielczość w poprzednich modelach była sztucznie ograniczana, aby pokazać postęp w modelach z serii N, aby położyć marketingowy nacisk na możliwości wideo.

Maksymalna rozdzielczość wideo to 352 x 288 pikseli (wobec 176 x 144 pikseli w Nokii 6680). Format kompresji - MPEG4 (dla mniejszych rozdzielczości - 3GPP). Maksymalna liczba klatek na sekundę to 15 FPS (czasami może to być 5 FPS), film wygląda na urywany, podarty, podczas gdy przypisujemy to faktowi, że nasze laboratorium testowe okazało się prototypem, a nie próbką komercyjną. Wzorem Nokii 6630 możemy się spodziewać, że do czasu wprowadzenia produktu na rynek sytuacja ulegnie poprawie. Szybkość transmisji odbieranego wideo wynosi około 100 KB/s (bez dźwięku), czyli 30 minut wideo na karcie pamięci zajmie około 350 MB.

Praca z materiałem filmowym

Testowany przez nas prototyp miał tylko jeden program do pracy z materiałem filmowym - Movie Director i nawet wtedy się nie uruchamiał. Najprawdopodobniej zestaw preinstalowanych programów nie będzie uboższy od Nokii 6680, powtórzmy to, co zostało powiedziane o programach do edycji materiału filmowego tego modelu.

Edytor zdjęć. Edytor zdjęć. Możesz zrównoważyć kolory (do wyboru trzy automatyczne tryby: Przyciemnij obraz, Równowaga obrazu, Rozjaśnij obraz), przyciąć obraz, wstawić tekst lub ramkę, obrócić obraz.

Edytor wideo. Aplikacja umożliwia edycję klipów, spowalnianie, łączenie, dodawanie efektu (tylko czarno-białe) oraz ścieżki dźwiękowej.

Reżyser filmowy. Narzędzie zostało zmigrowane z poprzedniego smartfona. Wybierasz klipy wideo, zdjęcia, a na ich podstawie powstaje teledysk. Program jest ciekawy, można za nim poświęcić trochę czasu.

Powstały materiał można obejrzeć w programach Menedżer Obrazów oraz Prawdziwy gracz. Możesz wysyłać zdjęcia i klipy do komputera w następujący sposób: przez e-mail, przez Bluetooth, przez kabel lub po prostu wyjmij kartę z urządzenia i użyj jej.

Kodak Mobile. Pomysł jest prosty - zdjęcia wgrywasz na serwer bezpośrednio z telefonu, wydrukowane zdjęcia dostarczamy kurierem. Usługa jest obiecująca, ale wciąż słabo rozwinięta.

Wydruk obrazu. Ciekawa funkcja tego programu jest możliwość drukowania przez USB na drukarkach zgodnych ze standardem PictBridge. Wybieramy obrazy do druku, łączymy kablem z drukarką i drukujemy, wszystko jest proste. Z tego samego programu możesz drukować przez Bluetooth.

Wniosek

Pod względem jakości obrazu i funkcjonalności (aktywny slider, lampa błyskowa, drugi aparat) jest to najlepszy model wśród smartfonów/komunikatorów ustępujący jedynie Nokii N90. To niekwestionowany lider w segmencie smartfonów monoblokowych, nie ma modeli zbliżonych jakością. Bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym, doskonały tryb nocny, płynny zoom. Aparat radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych. Ergonomia została przemyślana i przeprojektowana w stosunku do Nokii 6680. Bogate możliwości pracy z materiałem filmowym. Wady to jakość nagrywania wideo (nagrywanie jest szarpane, często przerywane), zły wybór dostępnych rozdzielczości obrazu, niezbyt dobre ujęcia w trybie makro.

Zwróćmy uwagę na główne zmiany w aparacie Nokia N70 w porównaniu do Nokii 6680/6681:

  • 2 MP zamiast 1 MP
  • Pojawił się dodatkowe ustawienia kamery, interfejs zmieniony
  • Kompensacja efektu czerwonych oczu
  • Był dodatkowy klucz do robienia zdjęć
  • Aktywny suwak się zmienił, stał się większy, płynniejszy
  • Rozdzielczość wideo znacznie się poprawiła (352x288 pikseli zamiast 176x144 pikseli)

Wrócimy do Nokii N70, gdy komercyjna próbka urządzenia trafi do naszego laboratorium testowego. Sprawdzimy, czy zmieni się jakość nagrania wideo oraz zestaw preinstalowanych programów do pracy z materiałem filmowym.

Tradycyjnie nie odstępowaliśmy od nowości i przedstawialiśmy Państwu wyniki porównania kamer IP: 2MP (powszechnie używane) i stosunkowo nowych, jeszcze nie ugruntowanych w swojej niszy, kamer 4MP. W eksperymencie wykorzystano dwie kamery, jednego robota i banknoty o różnych nominałach.

Dane techniczne kamery:

Kamera #1

Pozwolenie: 1920x1080 (2Mp), 25 fps, h.264

Matryca: czujnik SONY EXMOR 1/2.8

Czułość: 0,05 luksa (dzień) / 0,005 luksa (noc) / 0 luksa

Obiektyw: f=3,6 mm, poziome pole widzenia 77

Aparat #2

Rozdzielczość: 2592*1520 (4Mp), 15 kl./s, Kodeki h.265/h.264/MJPEG

Matryca: 1/3" 4mega CMOS OV4689 (USA)

Czułość: 0,01 luksa

Obiektyw: f=3,6 mm, poziome pole widzenia 75

Promobot Bastik znajdował się w odległości 7m od stoiska z kamerami. Zwracamy uwagę na zrzuty ekranu (aby uzyskać oryginalną rozdzielczość, kliknij obraz):

Aparat 2MP

Aparat 4MP

Gołym okiem widać, że jakość obrazu różni się znacząco, a mianowicie 2 razy. Dla większej przejrzystości poniżej zrzuty ekranu z ekranu monitora o rozdzielczości 1600x900. Oryginalny obraz został otwarty w edytorze graficznym w celu skalowania:

50%

Aparat 2MP

Aparat 4MP

100%

Aparat 2MP

Aparat 4MP

Aparat 2MP

Aparat 4MP

Chciałbym też osobno wspomnieć o kodeku H.265. Pozwala prawie podwoić współczynnik kompresji cyfrowych danych wideo w porównaniu do H.264. Tym samym rozmiar archiwum z aparatu 4MP przy maksymalnych ustawieniach nieznacznie przekracza archiwum aparatu 2MP. Przy tych samych ustawieniach gęstości danych H.265 może znacznie poprawić jakość obrazu (prawie 2 razy).

Zapytaj o kamery wideo 2MP i 4MP w sieci hurtowej i detalicznej Bastion.

Wyświetlenia: 11592

Na specjalnym wydarzeniu w Nowym Jorku Google ogłosił nowe flagowe smartfony Pixel 3 i Pixel 3 XL. Ekrany obu urządzeń stały się większe dzięki cieńszym ramkom, a z tyłu jest co najmniej jeden, ale lepszy aparat z funkcjami AI.

Theverge.com

Rozmiar wyświetlacza Pixel 3 wzrósł z 5 do 5,5 cala, podczas gdy Pixel 3 XL wzrósł z 6 do 6,3 cala. Drugi od góry posiada wgłębienie na czujniki.

Z tyłu oba smartfony mają po jednym 12,2-megapikselowym aparacie, który potrafi wybrać najbardziej udane ujęcie z serii i poprawić jakość zdjęć robionych w powiększeniu. Ale teraz z przodu są dwie kamery: dzięki szerokiemu kątowi widzenia jednej z nich zmieści się całkiem spora liczba osób.


theverge.com

Wewnątrz telefony mają procesor Snapdragon 845 i 4 GB pamięć o dostępie swobodnym, a także chip Titan M do ochrony danych, loginów i haseł. Z przodu znajdują się głośniki stereo. Istnieje wsparcie dla Bluetooth 5.0.

Dzięki całkowicie szklanemu tyłowi nowe Pixele obsługują ładowanie bezprzewodowe do 10 W – w tym nowy Pixel Stand, który również został zaprezentowany podczas imprezy i sprzedawany osobno za 79 USD. Gdy telefon jest podłączony do tego ostatniego, na jego ekranie wyświetlają się przydatne informacje – na przykład dane z Asystenta Google. Jeśli umieścisz gadżet w pozycji poziomej, działa jak ramka na zdjęcia.


google.com

Urządzenia działają pod kontrolą systemu Android 9 Pie i są wyposażone w funkcje oprogramowania wspierające „cyfrowe samopoczucie” – czyli takie, które sprawiają, że tkwisz w telefonie przez cały dzień. Ponadto Pixel 3 i Pixel 3 XL pozbyły się trzech wirtualnych przycisków na dole ekranu – teraz używana jest nawigacja gestami.

Asystent Google może kontrolować połączenia spamowe. Możesz je zablokować lub poprosić asystenta o przypomnienie o oddzwonieniu później.


google.com

Smartfony można zamawiać w przedsprzedaży już dziś, a ich premiera zaplanowana jest na 18 października. Pixel 3 z 64 GB pamięci będzie kosztował 799 USD, a Pixel 3 XL o tej samej pojemności będzie kosztował 899 USD. Za 128 GB, w przypadku każdego, trzeba będzie dopłacić 100 dolarów.

© 2015 strona internetowa

Warto zauważyć, że nawet niewielkiemu wzrostowi rozdzielczości liniowej towarzyszy znaczny wzrost liczby megapikseli. To jak obliczanie powierzchni. Aby podwoić liczbę megapikseli wystarczy zwiększyć rozdzielczość liniową o 41%, a podwojenie rozdzielczości liniowej prowadzi do czterokrotnego wzrostu liczby megapikseli. To właśnie za tę podstępną właściwość megapiksele są tak bardzo kochane przez marketerów, ponieważ pozwala przedstawić bardzo umiarkowany postęp jako coś rewolucyjnego.

W rzeczywistości dwukrotny wzrost liczby megapikseli to wcale nie rewolucja, to tylko minimum, po którym wzrost szczegółowości staje się zauważalny dla większości ludzi, a to tylko pod warunkiem, że szczegółowość jest ograniczona wyłącznie liczbą pikseli, a wcale nie przez aberracje obiektywu, nieumiejętne ustawianie ostrości, drgania aparatu i nieudolną edycję. Co więcej, udział rozdzielczości matrycy w ogólnej ostrości obrazu gwałtownie maleje wraz ze wzrostem liczby megapikseli. Do 10 megapikseli wkład ten jest bardzo znaczący, od 10 do 20 megapikseli nie jest już tak znaczący, a przy rozdzielczościach powyżej 20 megapikseli bezwarunkowo na pierwszy plan wysuwa się jakość optyki i umiejętności fotografa.

Czy zbyt duża ilość megapikseli jest szkodliwa?

Generalnie nie, to nie jest szkodliwe. Myślę tylko, że trzeba podkreślić, że nie ma z tego zbyt wiele korzyści. Moim zdaniem jedynym naprawdę negatywnym efektem związanym ze zwiększeniem rozdzielczości jest proporcjonalny wzrost objętości plików, które szybko zapełniają karty pamięci, pożerają miejsce na dysku i spowalniają komputer w postprocessingu.

Mogę mieć zastrzeżenia, że ​​aparaty o wysokiej rozdzielczości są jeszcze bardziej hałaśliwe przy wysokich wartościach ISO. To prawda, ale tylko przy porównywaniu obrazów piksel po pikselu, tj. przy 100% powiększeniu. Przy równej skali poziom hałasu będzie w przybliżeniu taki sam (oczywiście ceteris paribus). Na przykład, jeśli zdjęcie zrobione 36-megapikselowym aparatem zostanie zredukowane w Photoshopie do 16 megapikseli, to pod względem poziomu hałasu praktycznie nie będzie się różnić od podobnego zdjęcia pierwotnie wykonanego 16-megapikselowym aparatem. W takim przypadku zmniejszony obraz może wyglądać nawet nieco ostrzej, ponieważ redukcja obrazu (dziesiątkowanie) w pewnym stopniu neutralizuje utratę ostrości, która jest nieunikniona przy interpolacji Bayera.

Dzięki temu wysoka rozdzielczość naprawdę pozwala czujnikowi aparatu zebrać więcej informacji o nagrywanej scenie i potencjalnie zapewniają lepszą szczegółowość obrazu. Kolejne pytanie brzmi: czy będziesz w stanie wykorzystać ten potencjał, czy będzie on ucieleśniony tylko w dodatkowych gigabajtach zajmujących twój dysk twardy?

Aby zrozumieć, ile megapikseli będzie dla Ciebie potrzebnych i wystarczających, musisz tylko pamiętać, jakie końcowe przeznaczenie znajdujesz dla swoich zdjęć? Czy oglądasz je na monitorze komputera, czy może za pomocą projektora cyfrowego? czy drukujesz swoje zdjęcia, a jeśli tak, jaki jest maksymalny rozmiar wydruku? udostępniasz swoje zdjęcia online? Czy przetwarzasz swoje zdjęcia w jakikolwiek sposób, czy jesteś zadowolony z tego, co wychodzi z aparatu?

Oglądanie zdjęć na monitorze komputera

Najpopularniejsza rozdzielczość ekranu wśród odwiedzających moją witrynę to 1920x1080 (Full HD), czyli około dwóch megapikseli. W przypadku laptopów najpopularniejszą rozdzielczością jest 1366×768 (WXGA), czyli jeden megapiksel. Rzadcy odwiedzający korzystają z monitorów o rozdzielczości 2560×1440 (WQXGA), czyli poniżej czterech megapikseli. Jest tak mało komputerów iMac z wyświetlaczami Retina, że ​​można je zignorować.

Wniosek wydaje mi się oczywisty: w większości przypadków do oglądania zdjęć na monitorze komputera osobistego wystarczą 2-4 megapiksele. A dzieje się tak, gdy obraz jest rozszerzony do pełnego ekranu, a nie zbija się w małym oknie.

Projektory

Masowe modele nowoczesnych projektorów cyfrowych mają rozdzielczość 1920 × 1080 (Full HD) lub nawet mniejszą, co oznacza, że ​​nie ma sensu próbować pokazać publiczności za ich pomocą czegoś więcej niż kilka megapikseli. Projektory o rozdzielczości 4096×2160 (4K) są po prostu niedostępne dla większości fotografów, ale nawet niekompletne dziewięć megapikseli to nie tak bardzo jak na dzisiejsze standardy.

Drukowanie zdjęć

Rozdzielczość wydruku, niezależnie od jego wielkości, jest zwykle mierzona w punktach na cal (dpi). Na przykład podczas drukowania w rozdzielczości 300 dpi będzie 300 punktów na cal liniowy (2,54 cm), co odpowiada 118 punktom na centymetr liniowy.

Rozdzielczości poniżej 150 dpi są uważane za niskie, od 150 do 300 dpi są dopuszczalne, a 300 dpi lub więcej uważa się za wysokie. Wysoka rozdzielczość oznacza, że ​​poszczególne punkty tworzące obraz są praktycznie nie do odróżnienia gołym okiem. Zazwyczaj odbitki średniej wielkości (do A3 włącznie) wykonywane są w rozdzielczości dokładnie 300 dpi. W przypadku większych wydruków dopuszczalna może być niższa rozdzielczość.

Wiele zależy od odległości, z jakiej zamierzasz oglądać obraz. Małe karty są oglądane z bliska, a ich rozdzielczość powinna być jak najwyższa. Duże płótna wiszą na ścianie i podziwiane są z pewnej odległości, dlatego nawet stosunkowo niska rozdzielczość nie zaszkodzi oku. Dotyczy to również fototapety. Ogromne billboardy, na które patrzy się z odległości kilkudziesięciu metrów, można wydrukować w rozdzielczości 32 dpi i nadal dobrze wyglądać.

Poniższa tabela pokazuje, ile megapikseli jest wymaganych do uchwycenia, a następnie wydrukowania zdjęć zarówno w rozdzielczości 150, jak i 300 dpi przy różnych rozmiarach wydruku.

Kiedy ostatnio drukowałeś swoje zdjęcia na A3? Przypomnę, że najpopularniejszym formatem wydruku wśród fotografów amatorów jest A6, czyli 10×15 cm.

Internet

Internet nie lubi dużych zdjęć. Po pierwsze, ładowanie dużych zdjęć zajmuje dużo czasu, a po drugie, większość ludzi po prostu nie jest zainteresowana oglądaniem mikroskopijnych szczegółów zdjęć innych osób. Jedynym wyjątkiem są specjalistyczne fora fotograficzne. Jeśli chodzi o portale społecznościowe, wtedy Twoje wielomegapikselowe obrazy zostaną w każdym przypadku zmniejszone podczas przesyłania na serwer, niezależnie od Twojej zgody, a jakość dziesiątkowania nie będzie najwyższa.

Jeśli wyślesz zdjęcia do krewnych i przyjaciół przez e-mail, to konieczne jest ich zmniejszenie przynajmniej ze względu na elementarną przyzwoitość. Kto chce czekać na załadowanie ogromnych plików z kwiatami i kociakami?

Jednym słowem, tutaj potrzebujesz dosłownie kilku megapikseli.

Oczywiście wszystko to dotyczy wyłącznie fotografii amatorskiej i nie dotyczy zdjęć przeznaczonych do użytek komercyjny. Wszystko zależy od konkretnej sytuacji. Jeśli klient zdecydowanie żąda 20 megapikseli - co z tego? - wyślemy mu dokładnie 20 megapikseli, ale to, czy naprawdę ich potrzebuje, nie jest już naszym problemem.

Przetwarzanie obrazu

Podczas edycji zdjęć w Adobe Photoshop lub innym edytorze graficznym nadmiar rozdzielczości jest nie tylko tolerowany, ale także bardzo pożądany. Po pierwsze, wiele simów musi zostać przyciętych, tj. w przycinaniu krawędzi i dobrze, gdy masz możliwość nie zapisywania pikseli. Po drugie, kompetentna redukcja obrazu - Najlepszym sposobem ukryj lub przynajmniej zminimalizuj wady obrazu, takie jak szum, aberracja chromatyczna, umiarkowane drgania, artefakty interpolacji itp. Innymi słowy, zdjęcie zrobione w wysokiej rozdzielczości, a następnie pomniejszone, prawie zawsze wygląda lepiej niż zdjęcie zrobione pierwotnie w niskiej rozdzielczości.

Należy jednak zauważyć, że rozdzielczość nowoczesnych aparatów jest tak wysoka, że ​​prawie zawsze jest zapas megapikseli, które można poświęcić podczas edycji.

Wniosek

Ty i ja zbyt długo rozmawialiśmy o czymś, o czym w ogóle nie powinno się mówić. Podsumujmy wreszcie.

Kilkanaście megapikseli wystarczy na zaspokojenie potrzeb zdecydowanej większości fotografów amatorów, choć nawet ta liczba wydaje się nieco przesadzona. Rzadki entuzjasta będzie mógł w pełni wykorzystać potencjał dwudziestu megapikseli, ale tacy ludzie zwykle wiedzą, czego chcą. Ci sami fotografowie, którzy obiektywnie mogą potrzebować większej rozdzielczości i którzy wiedzą, jak sobie z tym poradzić, z trudem przeczytaliby ten artykuł.

Biorąc pod uwagę fakt, że rozdzielczość mniej lub bardziej poważnych aparatów wynosi dziś średnio około dwóch tuzinów megapikseli i wciąż rośnie, dalsze dyskusje na ten temat uważam za niepotrzebne. Liczba megapikseli nie jest już parametrem, na który należy poważnie zwracać uwagę przy wyborze aparatu.

Dziękuję za uwagę!

Wasilij A.

Post Scriptum

Jeśli artykuł okazał się dla Ciebie przydatny i pouczający, możesz uprzejmie wesprzeć projekt, przyczyniając się do jego rozwoju. Jeśli nie podobał Ci się artykuł, ale masz przemyślenia, jak go ulepszyć, Twoja krytyka zostanie przyjęta z nie mniejszą wdzięcznością.

Nie zapominaj, że ten artykuł jest objęty prawami autorskimi. Przedruk i cytowanie są dozwolone pod warunkiem istnienia prawidłowego linku do oryginalnego źródła, a użytego tekstu nie wolno w żaden sposób zniekształcać ani modyfikować.