Rămâne în urma companiei la etapa inițială Sony Ericsson Prin introducerea telefoanelor cu o componentă fotografică puternică, Nokia a început foarte activ să ajungă din urmă cu decalajul. În 2005, produsele companiei nu se putea lăuda cu inovație în acest domeniu, ceea ce a creat o anumită nișă pentru concurenți. În 2006, vedem paritate practică și o serie de evoluții Nokia conduc deja compania înainte în „cursa înarmărilor”. Flagship-ul telefoanelor cu componentă fotografică este modelul Nokia N73, și nu telefonul Nokia N93 anunțat în același timp. De ce tocmai modelul cu index junior a devenit flagship, veți afla după ce citiți acest review. Permiteți-mi să fac o rezervare că vom începe cu o structură neobișnuită a materialului și anume, vom vorbi despre cameră și abia apoi vom trece la alte aspecte ale telefonului.

Nu este un secret pentru nimeni că Sony Ericsson, datorită cotei sale mici de piață la momentul apariției sale, a fost nevoit să devină un revoluționar și să mute piața dintr-un punct mort. Camera de pe telefon a fost percepută doar ca un supliment inutil care nu are valoare practică și nu o va avea în viitorul apropiat. O serie de utilizatori conservatori s-au declarat chiar ludiți moderni și au susținut o eliminare completă a utilizării camerelor. Argumentul cel mai puternic a fost calitatea mai bună a camerelor digitale existente, supraplata inutilă pentru o funcție și calitatea implementării, care nu a fost foarte bună. Având o experiență de succes pe piața japoneză, unde dispozitivele hibride sunt populare și răspândite, Sony Ericsson a dat impuls dezvoltării pieței, astăzi vedem consecințele acestui pas. Mi-e teamă să provoc o altă mânie din partea fanilor cutare sau cutare companie, dar Sony Ericsson a fost cel care a folosit pentru prima dată modul dual în Europa, adică fotografierea în poziție orizontală, plasarea tastelor funcționale pe laterale și repetarea interfeței dispozitive digitale. Adică, el a sugerat ca utilizatorii să nu reînvețe, ci să folosească experiența existentă. La început acest lucru m-a făcut să zâmbesc, având în vedere calitatea camerelor, dar astăzi aceasta este abordarea pe care o folosesc majoritatea producătorilor.

Nokia nu a făcut excepție și a adoptat tot ce este mai bun din experiența Sony Ericsson. Voi face o reverență specială fanilor îndrăgostiți: a învăța de la un concurent și a împrumuta idei de succes este normal, dacă compania le ignoră, atunci de aici încep problemele. Împrumutul nu înseamnă copierea directă și crearea de produse sută la sută similare folosind propria bază de elemente; aceasta nu este modul Nokia, spre deosebire de una dintre companiile care pierde acum piața cu o viteză catastrofală.

Ce concluzii a fost făcută de Nokia pe baza experienței vânzărilor și produselor proprii și a altor persoane?

  • Este solicitată o interfață dublă cameră-telefon (mai degrabă se cere o aranjare orizontală a dispozitivului, dar acest lucru nu este atât de important);
  • Utilizatorilor le place ca obiectivul să fie acoperit cu ceva, astfel încât murdăria să nu ajungă pe el și să nu se zgârie;
  • Fotografiile ar trebui să arate de înaltă calitate atât pe ecranul telefonului, cât și pe computer;
  • Mecanismul de fotografiere ar trebui să fie automat (ascuțit, fotografiat), dar utilizatorii „avansați” necesită setări separate pentru diferiți parametri;
  • Dispozitivul final nu trebuie să fie gigantic.

Platforma S60 a fost luată ca bază pentru crearea de soluții fotografice; vă permite să creați rapid produse complexe, să integrați diverse module de cameră, păstrând în același timp setări identice și o interfață unificată. Este imposibil să presupunem că Nokia a abordat realizarea aspirațiilor utilizatorilor fără creativitate - compania a implementat foarte creativ o serie de soluții în Nokia N73.

În primul rând, aici pentru prima dată a fost folosit un mod dual într-o asemenea măsură, adică, pe de o parte, este un telefon, pe de altă parte, o cameră. Printre smartphone-urile bazate pe S60, nu există analogi cu acest dispozitiv în ceea ce privește ideologia controlului camerei. Vehiculul flagship fotografic anterior Nokia N90 avea un factor de formă diferit și, ca urmare, nu avea multe taste de control, valoarea practică pentru consumatori era scăzută și nu exista o experiență relevantă care a venit din utilizarea altor dispozitive. Totul este diferit aici. În partea dreaptă există o tastă asociată care îndeplinește atât rolul de zoom în modul cameră, cât și rolul de control al volumului. În partea dreaptă este cheia declanșatorului, iese în afară, iar puțin în stânga este butonul de acces la galerie. Locația tastei de galerie și a butonului declanșator nu este optimă - degetul se sprijină automat pe butonul de galerie atunci când încerci să-l folosești la fotografiere. Produsele Sony Ericsson țin cont de acest punct; tasta declanșatorului se află exact acolo unde se află butonul de galerie în Nokia N73. Având în vedere că locația tastelor, aspectul și principiul de funcționare ale acestora proveneau de la dispozitivele Sony Ericsson, nu a fost nevoie să filosofăm, ci a fost nevoie doar de repetarea dezvoltărilor existente. Încercați să luați dispozitivul cu o mână și să vedeți unde se află degetul și cum vă simțiți mai confortabil. Cred că concluzia că aceste două chei trebuie schimbate vine de la sine.

Tastele au un chenar albastru luminos, acesta este un plus frumos care vă permite să lucrați confortabil cu ele chiar și în întuneric complet.

Camera este amplasată pe suprafața din spate, este acoperită cu un obturator glisant, care împiedică murdărirea obiectivului. Obturatorul este activ; deschiderea acestuia pornește automat camera. Dezavantajele platformei S60 includ o oarecare „greutate” și viteza scăzută de operare. Timpul de la mutarea cortinei până la momentul de la care puteți începe filmarea este de aproximativ 4 secunde, aproximativ același timp este petrecut pentru focalizare și fotografiere. În cel mai bun caz, se dovedește că o singură lovitură durează aproximativ 7-8 secunde. În telefoanele obișnuite, acest timp este de aproximativ 4-5 secunde.


Specificații Camerele sunt interesante: matrice de 3,2 megapixeli (CMOS) folosind un obturator mecanic (viteza de la 1/1000 s la 2 s). Distanța focală a obiectivului este de 5,6 mm, obiectivul este Tessar de la Carl Zeiss. Există autofocus, iar distanța de focalizare declarată este de la 10 centimetri la infinit. Nu există zoom optic în cameră, în timp ce există zoom digital (x20).

La prima vedere, obiectivul camerei și tehnologiile folosite par să fie egale cu cele folosite la Nokia N93. De fapt, modelul Nokia N73 este mult mai interesant, deoarece reunește atât aspectele tehnologice ale camerelor și s-a lucrat mult la procesarea imaginilor ținând cont de percepția consumatorului.

Nokia folosește de câțiva ani un algoritm foarte interesant pentru procesarea imaginilor rezultate: imaginea este analizată și în ea sunt identificate principalele zone de culoare. Apoi, pentru cele mai strălucitoare culori, telefonul luminează imaginea și crește saturația. Acesta este similar cu filtrul de saturație în editor grafic. Un exemplu de astfel de muncă este o fotografie care înfățișează o mașină Mazda galben strălucitor. În cazul Nokia N73, vedem că culoarea nu este foarte naturală, mașina se desprinde de pe alte obiecte de pe stradă și arată neon. Se simte ca mașina este făcută într-o carte de colorat pentru copii, culoarea nu se potrivește cu lumea din jur.

În fotografia bisericii, ar trebui să acordați atenție nisipului; pentru Nokia N73 are o nuanță gălbuie ireala cu umbre. În Nokia N93 se observă acest efect, dar într-o măsură mai mică.

Pentru florile urbane strălucitoare, colorate, rezultatul a fost previzibil - avem umbrire spot a florilor, ceea ce le face să arate foarte clare, evidențiate pe fundal. Din anumite motive, focalizarea automată nu a funcționat pentru această fotografie în Nokia N93, deși totul era bine pe ecran. O analogie din viata poate fi lentilele de contact colorate pe care fetele le folosesc. Culoarea se dovedește strălucitoare, dar nefirescitatea sa în unele cazuri atrage atenția, este prea clar vizibilă și așa este aici.

Un alt exemplu ar fi fotografia unei plăci memoriale; este de culoare aurie; celelalte culori din fotografia cu sulf nu ies în evidență. Ca culoare principală, cea mai strălucitoare a compoziției, este desenată în fotografia Nokia; în cazul Sony Ericsson K800i, Samsung D900, placa arată mai realistă, dar nu atât de atrăgătoare. Ce este mai important pentru consumatorul mediu? După părerea mea, luminozitatea și atractivitatea imaginii, deși uneori în detrimentul realismului acesteia. Nu există atât de multe defecțiuni grave, ca în cazul unei mașini; în toate celelalte situații, realismul sau aproximarea la aceasta se păstrează.

Posibilele dezavantaje ale abordării Nokia includ dificultatea de a lucra cu fotografii într-un editor grafic (aceleași filtre de saturație) - culorile se schimbă prea dramatic. În același timp, imaginile de la alte camere sunt procesate mai bine; iată un exemplu de fotografie de la K800i cu valorile de saturație modificate. A fost realizat în 20 de secunde, nu s-a jucat prea mult cu culorile, doar sarcina a fost de a crește percepția imaginii, de a o face strălucitoare (canalul galben a fost ridicat pentru a sublinia florile corespunzătoare).

Este interesant că în Nokia N73, dezvoltatorii au adus pentru prima dată modul de schimbare a culorii publicului larg și l-au făcut disponibil în setări. Dacă te uiți la secțiunea de setări de culoare a fotografiilor, ultimul element după toate efectele este Vivid. Culori de viață sau, mai precis, algoritmul de potrivire a culorilor descris mai sus este în continuare același filtru de Saturație, dar cu valori mai mari. Adică dacă fotografiezi, de exemplu, iarba, începe să arate verde strălucitor, un fel de covor. E amuzant că pictograma pentru acest mod arată un număr mai mare de culori, când de fapt numărul de culori este redus și nuanțele dispar. O posibilă analogie cu diverse setari la televiziunile europene și japoneze, la acestea din urmă, iarba și natura arată prea strălucitoare, uneori nenaturale. Unora poate le place, altora nu. Aceasta este pur și simplu o chestiune de gust.

Avand in vedere ca astazi toti producatorii proceseaza imaginile rezultate, iar acest proces este izolat de utilizatori, nu este inca posibila obtinerea celor mai realiste fotografii pe telefoane. Astfel, Sony Ericsson K800i folosește un sistem de reducere a zgomotului care face fotografiile netede, dar micile detalii se pierd; imaginile la zoom maxim par puțin neclare (nu a existat o astfel de procesare a fotografiilor la K750i). Niciun producător nu produce imaginea în forma în care senzorul o captează; posteditarea foto include filtre care ar putea fi aplicate pe un computer cu rezultate exact aceleași sau mai bune. O alternativă, ca în format digital point-and-shoots Format RAW, este absent (în camerele de tip point-and-shoot și JPEG nu este procesat atât de mult), acesta este un minus din toate solutii moderne pe telefoane.

Opțiunea optimă în viitor pare să fie posibilitatea de a obține cele mai „reale” fotografii, care, dacă se dorește (de exemplu, setarea implicită) vor fi procesate de telefon. Puteți crea diferite seturi de setări (similar cu ceea ce avem acum pentru scene). Aceasta este abordarea corectă atunci când utilizatorul are de ales. În acest moment, fiecare producător decide pentru noi ce este mai bine pentru noi. În fotografia digitală, companiile s-au îndepărtat deja de acest obicei prost.

Ca rezultat intermediar, putem spune că fotografiile de pe Nokia N73 pot pierde detalii fine din cauza smulgerii culorilor. Erorile de percepție sunt posibile în unele cazuri și doar asta ne oferă paritate aproximativă cu fotografiile de la Sony Ericsson K800i. Același lucru este valabil și pentru Nokia N93, dar aici avantajul Nokia N73 este evident datorită nu doar algoritmului de procesare a imaginii, ci și a focalizării mai bune și a prezenței unei zone de focalizare mai mari. Iată fotografii comparative cu Nokia N73, Nokia N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900. În cele mai multe cazuri, vedem lideri din partea produselor Nokia sau Sony Ericsson.

Pentru a verifica modul în care oamenii obișnuiți, care sunt consumatori de astfel de produse, percep fotografiile și printurile de la acestea, am efectuat un mic studiu. De pe fiecare dintre dispozitive au fost tipărite 10 fotografii (le-ați văzut mai sus). S-a propus aranjarea fiecărei fotografii în ordine descrescătoare a calității (comparație a 4 fotografii de același tip). Puteți vedea rezultatele comparării tipăririlor în tabel (imprimare pe o imprimantă HP 8153 cu cea mai bună hârtie foto și calitate maximă). Să facem o rezervare că 22 de persoane au participat la sondaj, ca rezultat - procentul este calculat între toate răspunsurile și este calculat din total. De asemenea, am rotunjit procentele pentru o mai bună înțelegere.

Cea mai bună calitate a imaginii (primul loc)

Calitate buna (locul doi)

Calitate medie (locul trei)

Sony Ericsson K800i

Rezultatul este semnificativ și demonstrează că consumatorii preferă o imagine luminoasă față de omologul său mai plictisitor, dar cu reproducere naturală a culorilor. În același timp, o poziție atât de ciudată a Samsung în comparație se datorează nu atât calității reale a imaginilor (este comparabilă între toate camerele), cât elaborării nu întotdeauna bune a detaliilor de fundal, o aproximare apropiată a imaginilor. imagine într-un număr de cazuri (a fost comentată în așa fel încât să încapă mai puține detalii în imagine) . Cred că rezultatul obținut este foarte elocvent și contrazice opinia general acceptată în rândul jurnaliștilor profesioniști (în cea mai mare parte, cel puțin) despre superioritatea camerei Sony Ericsson K800i. Consumatorul votează pentru o imagine colorată.

Am efectuat o comparație similară pentru pozele de pe un PC, aici imaginea a fost aproximativ aceeași. Pentru a simplifica sarcina, am efectuat și comparații pereche, când s-a propus să se evalueze nu toate cele 4 imagini, ci doar două. Într-o pereche de Nokia N73 și Nokia N93, Nokia N73 a câștigat în 85% din cazuri. Un indicator excelent care nu este atât de evident pentru mulți. La o pereche de Sony Ericsson K800i și Nokia N73, alegerea fotografiilor de la Sony Ericsson a fost în 40 la sută din cazuri. Această cifră este în mod clar mai mare decât cea pe care am obținut-o când comparăm printurile. Dar nici aici produsul de la Sony Ericsson nu a reușit să obțină un avantaj clar.

Produsul Nokia foloseste un blit cu dioda, care este net inferior blitului cu xenon din punct de vedere al puterii, in orice caz, din aceasta multi trag concluzia ca Sony Ericsson K800i este superior noaptea. Aici este necesar să faceți o rezervare că blițul cu xenon din K800i este de putere redusă; instalarea unui bliț cu drepturi depline, cel puțin la nivelul camerelor digitale point-and-shoot, este imposibilă cu bateriile actuale. Drept urmare, raza efectivă a blițului este de până la 2 metri, ceea ce este prea scurt pentru fotografia de peisaj, dar destul de suficient pentru a face portrete sau fotografii cu obiecte din apropiere. Sub acest aspect, flash-ul de la Sony Ericsson depășește toți concurenții.

Dar folosirea unui declanșator electronic nu vă permite să faceți fotografii cu o viteză mare de expunere și să nu aveți cadrul neclar, ca din strângerea puternică a mâinii. Folosirea obturatorului mecanic la Nokia N73 oferă vederi mai bune pe timp de noapte (sunt mai clare în majoritatea cazurilor). Ca soluție intermediară, puteți folosi modul Twilight Landscape în Sony Ericsson, dar imaginile încă nu sunt la fel de clare. Permiteți-mi să fac o rezervare că acum nu vorbim despre folosirea unui bliț.

Dioda care acționează ca blitz în N73 are o putere redusă, iar utilizarea ei de către companie este descrisă ca fiind eficientă la o distanță de aproximativ un metru. În același timp, aceasta nu este o sursă de lumină pulsată, ci constantă. Când fotografiați la distanțe de la unu până la trei metri, este destul de eficient și oferă rezultate mai bune în ceea ce privește calitatea fotografiei decât un blitz cu xenon (cel mai bun rezultat în percepția imaginii). Datorită arderii îndelungate a blițului, puterea și efectul acestuia sunt comparabile cu xenonul. Aceasta este o constatare controversată, dar am testat-o ​​într-o varietate de situații.

Când fotografiați obiecte în mișcare la distanțe scurte în încăperi slab iluminate, blițul cu xenon este un câștigător. Am incercat sa fotografiem ventilatorul de la un metru, in fotografia de la K800i paletele sunt vizibile, datorita impulsului sunt bine iluminate, in timp ce la N73 paletele sunt neclare.

Fotografierea obiectelor în mișcare cu iluminare suficientă și viteză redusă este mai bună în mod implicit pentru Nokia N73, acest lucru se datorează utilizării unui obturator mecanic. Când utilizați un obturator mecanic, informațiile din matrice nu sunt citite secvenţial, ci din toate punctele simultan. Această afirmație poate fi ușor verificată folosind exemplul unui ventilator. Este suficient să-l așezi pe o fereastră cu lumină puternică și să încerci să fotografiezi lamele fără a folosi blițul. În cazul unui obturator electronic, vom vedea că lamele dintr-o parte sunt lubrifiate, acest lucru se datorează citirii secvențiale a matricei camerei. Pentru Nokia N73 acest efect nu este observat.

Voi face o rezervare că pentru omul obișnuit este destul de dificil să vină cu o fotografie de zi cu zi în care avantajul unui obturator mecanic să se manifeste constant. Mișcarea mașinilor pe ambele dispozitive va arăta aproximativ la fel. Mai degrabă, diferența va apărea în fotografiile bicicliștilor care merg într-o zi însorită (indiferent dacă spițele roții sunt vizibile sau nu).

Modul macro pe Nokia N73 este bine implementat, cu o serie de rezerve. În primul rând, trebuie activat de utilizator; în modul automat, camera nu focalizează la distanțe de la 6 la 30 de centimetri. Producătorul spune că funcționează de la 10 centimetri, dar funcționează și de la 6 centimetri. Focalizarea pare problematică atunci când există un obiect monocromatic pe câmp, de exemplu, o floare strălucitoare. În acest mod, macro nu funcționează foarte bine (puțin mai rău decât în ​​Sony Ericsson K800i).

Nu sunt multe îmbunătățiri în zona interfeței, așa că atunci când activezi camera vezi pictograme pentru evenimentele principale (tipul memoriei selectate, rezoluția imaginii, opțiuni), în dreapta există un rând vertical de pictograme. Puteți comuta între pictograme folosind joystick-ul.

Primul lucru care vă atrage atenția este zona de focalizare, cadrul afișat pe ecran. Cu toate acestea, la Nokia N93, ca și la Sony Ericsson K800i, focalizarea are loc în punctul central; aici cadrul este mult mai mare și ocupă o parte semnificativă a cadrului. Din punct de vedere empiric, am aflat că focalizarea are loc în 4 puncte din interiorul acestei zone. Problemele încep dacă există un obiect de culoare solidă în zona de focalizare la o distanță de până la 10 centimetri, apoi camera focalizează pe fundal. În acest caz, vă recomandăm să treceți la modul macro, salvează situația. Putem spune cu siguranță că pentru fotografia de peisaj, fotografiile obișnuite de familie, această zonă de focalizare este mult mai bună, vă permite să obțineți rezultate mai bune. Aceasta este o altă setare făcută în funcție de solicitările utilizatorilor, pentru acele poze care probabil să fie principalele pentru telefon.

Setările camerei sunt după cum urmează, puteți alege una dintre cele 4 rezoluții:

  • Imprimare 3M – mare
  • Imprimare 2M – mare
  • Imprimare/e-mail 0,8 M – Mic
  • Mesaj multimedia 0.3M

Producătorul nu oferă rezoluțiile reale ale imaginilor, dar o vom face pentru el. Rezoluțiile sunt respectiv: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 pixeli. Dimensiunea medie a imaginii este de 1 MB, 600-700 KB, 250-300 KB și 75-100 KB. Nu puteți seta calitatea salvării imaginilor.

Dispozitivul folosește zoom digital, valoarea sa maximă este x20. Există o diferență între zoomul „normal” și „extins”. În al doilea caz, valoarea maximă este atinsă, dar artefactele devin clar vizibile. Când utilizați zoom digital obișnuit, artefactele nu sunt la fel de vizibile. Având în vedere că o astfel de aproximare se poate face în orice editor grafic, nu merită să o folosești atunci când filmezi.

Modurile de fotografiere includ un singur mod, care poate fi personalizat de utilizator pentru a se potrivi preferințelor sale, automat, precum și macro. Alte opțiuni includ fotografia portret, peisaj, sport, noapte și portret de noapte.

Blițul poate fi setat pe automat, doar pornit, oprit sau cu reducerea efectului de ochi roșii. Temporizatorul pentru fotografierea dvs. poate fi setat la 2, 10 și 20 de secunde. Dispozitivul acceptă fotografierea unei serii de fotografii (trei o dată), care pot fi utile atunci când lucrați cu obiecte care se mișcă rapid. Caracteristica este concepută pentru a fi similar cu BestPic de la Sony Ericsson, dar oferă mai puțină flexibilitate.

Compensarea expunerii - această funcție interesant pentru anumite condiții specifice și poate ajuta la obținerea de imagini mai bune. Scala variază de la -2 la +2 în trepte de 0,5.

Balans de alb – automat, însorit, înnorat, incandescent, fluorescent. Puteți utiliza Sepia, Alb-negru, Negativ, Viu ca efecte (cel din urmă este descris în detaliu mai sus).

A doua jumătate a anului 2005 va fi marcată de camere de 2 megapixeli, care vor începe să fie integrate masiv atât în ​​telefoane, cât și în smartphone-uri/comunicatoare. Deja, camerele încorporate în telefoane influențează vânzările de camere digitale nivel de intrare. Într-un an și jumătate, când calitatea încorporate dispozitive mobile camerele vor fi la egalitate cu camerele digitale entry-level, astfel de camere se vor găsi nu numai în segmentul de preț superior, ci și în cele medii și inferioare, această influență va crește și mai mult. În zilele noastre, camerele încorporate sunt în general percepute ca jucării; nimeni nu se așteaptă la calitate înaltă de la ele. Când această atitudine se va schimba, piața camerelor digitale convenționale (vorbim despre segmentul amatori) va suferi o restructurare serioasă. Segmentul poate fi complet retrogradat telefoane mobile, asemănător cu modul în care PDA-urile sunt înlocuite în prezent de smartphone-uri și comunicatoare.

După cum am scris deja în recenzia camerei Nokia 6680, îmbunătățirea calității imaginilor rezultate va duce inevitabil la înăsprirea măsurilor de securitate în locuri publice și întreprinderi. Producătorii vor fi obligați să-și lanseze produsele în două versiuni - cu și fără cameră încorporată. Până acum acest proces este doar în fazele sale inițiale.

Printre dispozitivele GSM cu o cameră de 2 MP putem remarca Sony Ericsson k750i, modelele Nokia N-series și multe alte modele de la diferiți producători sunt pe drum. Ele aparțin în principal segmentului de preț superior. Calitatea camerelor Nokia N90 și Sony Ericsson k750i este foarte apropiată, acest lucru a provocat dezbateri nesfârșite în rândul fanilor despre care este mai bine „Nokia N90 sau Sony Ericsson k750i”; oamenii de pe forumuri sunt gata să-și demonstreze poziția de zile întregi, venind cu avantajele și dezavantajele unuia sau altuia dispozitiv. Fotografiile făcute pe Nokia N70 sunt ceva mai proaste decât pe Nokia N90 și Sony Ericsson k750i, deoarece nu există autofocus și, în consecință, nu există un mod macro normal. Dintre smartphone-uri, Nokia N70 pierde doar în fața dispozitivelor din seria N; alți concurenți chiar indirecti nu se pot compara cu modelul în ceea ce privește calitatea camerei. Nokia are o poziție puternică aici.


Dispozitivul folosește un glisor activ; protejează camera principală de contaminare și deteriorare. Puteți deschide glisorul fără probleme cu o mână; acest lucru se poate face și cu un deget. Mai mult, dacă porniți manual mișcarea, atunci arcul încorporat o completează, atât la deschidere, cât și la închidere. În comparație cu Nokia 6680, capacul glisorului este mai mare, are o amplitudine mai mare și se mișcă mai lin. Rețineți că capacul nu zgârie rama din jurul obiectivului, așa cum a fost cazul modelului anterior.

Când deschideți glisorul, telefonul trece automat în modul de fotografiere, în timp ce ecranul servește drept vizor. Rezoluția maximă a imaginilor rezultate este de 1600 x 1200 pixeli; înmulțind, obținem 1.920.000 pixeli; rotunjind, obținem 1,92 megapixeli. Acesta este numărul efectiv de puncte al camerei încorporate de 2 MP.

Rezoluția imaginilor nu este specificată în mod explicit în setări; puteți alege 3 opțiuni de calitate. În acest caz, numărul de megapixeli va fi indicat pe ecran în colțul din dreapta jos. Nu puteți selecta calitatea compresiei pentru fiecare rezoluție.

  • Imprimare (2 MP, 1600 x 1200 pixeli)
  • E-mail (0,8 MP, 640 x 480 pixeli)
  • MMS (0,3 MP, 240 x 180 pixeli)

După apăsarea centrului joystick-ului sau a butonului de margine suplimentar pentru a fotografia în modul portret (servează ca declanșator), trec 3-4 secunde până când fotografia este salvată; față de Nokia 6680, viteza nu s-a schimbat. Este posibil să faci o sesiune de 6 imagini la rând (mod secvență). Puteți seta dispozitivul pe un cronometru (10, 20 sau 30 de secunde) și puteți face o fotografie cu prietenii, de exemplu (capătul de jos este teșit, așa că trebuie să căutați sprijin).

  • Mod auto
  • Utilizator – setări definite de utilizator
  • Portret (1-2 metri față de subiect)
  • Peisaj/scenă (subiectul este departe, blițul oprit)
  • Modul de noapte
  • Modul sport (obiecte cu mișcare rapidă)

Blițul funcționează în patru moduri - automat, modul anti-ochi roșii, oprit și mereu pornit.

Moduri de balans de alb: automat, însorit, înnorat, lumină artificială, lampă fluorescentă. Efecte disponibile: negative, sepia, alb-negru. De asemenea, sunt disponibile setări de luminozitate și contrast. Valoarea maximă a zoom-ului digital este de 20x. Aceasta este o cifră de marketing, nu are niciun beneficiu real pentru aceasta.

După cum am spus deja, ecranul servește drept vizor. Numărul de fotografii rămase care se vor încadra în memorie este afișat în colțul din dreapta sus. Coloana de pictograme din dreapta arată setările configurate (mod bliț, rezoluție foto, modul presetat). Mișcând joystick-ul „sus”/„jos” controlează zoom-ul digital, „stânga”/„dreapta” controlează blițul. Pe Nokia 6680, înclinarea stânga/dreapta a comutat între modurile foto și video, ceea ce a fost foarte convenabil.

Calitatea imaginilor într-o zi însorită sau ușor înnorată la distanță medie este foarte bună; fotografiile arată decent pe un ecran de monitor și mai ales pe un display de smartphone. Nu este nicio rușine să le arăți prietenilor și să le tipăriți în format 10x15.

La amurg, zgomotul devine vizibil în fotografii, dar, cu toate acestea, calitatea și detaliile fotografiilor rămân ridicate.

Pozele făcute în interior sunt și ele destul de bune. Imaginile sunt clare, culorile nu sunt distorsionate și zgomotul nu este vizibil. Singurul lucru care suferă este redarea culorii albe a obiectelor luminoase; această culoare apare în unele fotografii ca o pată albă pură, fără nuanțe sau tranziții de culoare. Rezultatul algoritmului de post-procesare a imaginii este vizibil.

Utilizarea modului de fotografiere de noapte în amurg și în condiții dificile nu afectează rezultatul final - modul automat se descurcă bine în astfel de situații.

Este semnificativ faptul că chiar și în plină noapte poți face o fotografie și poți vedea câteva detalii în ele. Deși, fotografiile arată că imaginea a fost întinsă la nivelul algoritmilor software.

Fotografia macro este departe de ceea ce se poate obține pe Nokia N90; obiectele aflate la distanțe apropiate (10-20 cm) arată neclar, deși la o distanță de un metru și jumătate poți obține poze bune.

Blițul atinge un metru și jumătate. Dacă porniți blițul într-o lumină medie spre bună, poate strica fotografia prin supraexpunerea totală a feței, de exemplu. Să vă reamintim că există un mod anti-ochi roșii.

Pe lângă camera principală, smartphone-ul are și o cameră frontală VGA. Scopul său principal este apelurile video. Comutarea între camere are loc automat la închiderea/deschiderea glisorului sau prin meniu.

Să comparăm fotografiile cu Nokia 6681 și Nokia N70. În imagini se poate aprecia diferența dintre 1,3 megapixeli și 2 megapixeli. Diferența se referă în principal la cât de bine sunt vizibile detaliile.

Video

În comparație cu Nokia 6680, rezoluția clipurilor rezultate a crescut serios; rezoluția modelelor anterioare a fost limitată artificial pentru a arăta progresul în modelele din seria N și pentru a pune accent de marketing pe capabilitățile video.

Rezoluția video maximă este de 352 x 288 pixeli (față de 176 x 144 pixeli pentru Nokia 6680). Format de compresie – MPEG4 (pentru rezoluții mai mici – 3GPP). Rata maximă de cadre este de 15 FPS (uneori poate ajunge la 5 FPS), videoclipul arată sacadat, rupt, până acum putem atribui acest lucru faptului că în laboratorul nostru de teste a existat un prototip, nu o probă comercială. Urmând exemplul Nokia 6630, ne putem aștepta ca situația să se îmbunătățească până la lansarea comercială a produsului. Rata de biți a videoclipului rezultat este de aproximativ 100 KB/s (fără sunet), adică 30 de minute de video pe un card de memorie vor dura aproximativ 350 MB.

Lucrul cu filmări

Prototipul pe care l-am testat avea un singur program pentru lucrul cu filmări - Movie Director și nici atunci nu a pornit. Cel mai probabil, setul de programe preinstalate nu va fi mai sărac decât Nokia 6680; să repetăm ​​cele spuse despre programele de editare a imaginilor acestui model.

Editor foto. Editor foto. Puteți echilibra culorile (alegeți dintre trei moduri automate: Întunecare imagine, Echilibrare imagine, Iluminare imagine), decupați imaginea, introduceți text sau un cadru și extindeți imaginea.

Editor video. Aplicația vă permite să editați clipuri, să le încetiniți, să le uniți, să adăugați un efect (numai alb-negru) și o pistă audio.

Regizor. Utilitarul a migrat de pe smartphone-ul anterior. Selectați clipuri video, fotografii și se realizează un videoclip muzical pe baza acestora. Programul este interesant și puteți petrece ceva timp cu el.

Materialul rezultat poate fi vizualizat în programe Manager de imagineȘi Jucător adevărat. Puteți trimite fotografii și clipuri către computer în următoarele moduri: prin e-mail, prin Bluetooth, prin cablu sau pur și simplu scoateți cardul de pe dispozitiv și utilizați-l.

Kodak Mobile. Ideea este simpla - incarci fotografii pe server direct de pe telefon, iar fotografiile tiparite iti sunt livrate prin curier. Serviciul este promițător, dar este încă subdezvoltat.

Imprimare imagine. Caracteristică interesantă Acest program vă permite să imprimați prin USB pe imprimante compatibile cu standardul PictBridge. Selectăm imagini pentru imprimare, le conectăm prin cablu la imprimantă și imprimăm, totul este simplu. Din același program puteți imprima prin Bluetooth.

Concluzie

În ceea ce privește calitatea imaginii și funcționalitatea (glisor activ, bliț, a doua cameră), acesta este cel mai bun model dintre smartphone-uri/comunicatoare, al doilea doar după Nokia N90. Pe segmentul smartphone-urilor all-in-one, acesta este liderul incontestabil; nu există modele similare ca calitate. Fotografii foarte bune la lumina zilei, mod excelent de noapte, zoom fluid. Camera face față condițiilor dificile de iluminare. Ergonomia sa a fost gândită și reproiectată în comparație cu Nokia 6680. Posibilități bogate de lucru cu filmări. Dezavantajele includ calitatea înregistrării video (înregistrarea este sacadată și adesea se rupe), o selecție limitată de rezoluții de imagine disponibile și fotografii nu foarte bune în modul macro.

Să remarcăm principalele modificări ale camerei Nokia N70 în comparație cu Nokia 6680/6681:

  • 2 MP în loc de 1 MP
  • A apărut setari aditionale camere, interfața schimbată
  • Compensarea ochilor roșii
  • Există o cheie suplimentară pentru realizarea fotografiilor
  • Glisorul activ s-a schimbat, a devenit mai mare și se mișcă mai ușor
  • Rezoluția video s-a îmbunătățit considerabil (352x288 pixeli, în loc de 176x144 pixeli)

Vom reveni la Nokia N70 încă o dată când o mostră comercială a dispozitivului va ajunge în laboratorul nostru de testare. Vom verifica dacă calitatea înregistrării video și setul de programe preinstalate pentru lucrul cu materialul video se vor schimba.

În mod tradițional, nu am rămas departe de noile produse și vă prezentăm în atenție rezultatele unei comparații între camerele video IP: camere de 2MP (răspândite) și relativ noi de 4MP, care încă nu și-au luat un loc ferm în nișa lor. Experimentul a implicat două camere, un robot și bancnote de diferite valori.

Caracteristicile camerei:

Camera nr. 1

Permisiune: 1920x1080 (2MP), 25 fps, h.264

Matrice: senzor SONY EXMOR 1/2.8

Sensibilitate: 0,05 Lux (zi) / 0,005 Lux (noapte) / 0 Lux

Lentila: f=3,6 mm, unghi de vizualizare orizontal 77

Camera nr. 2

Rezoluție: 2592*1520 (4MP), 15 fps, codecuri h.265/h.264/MJPEG

Matrice: 1/3" 4mega CMOS OV4689 (SUA)

Sensibilitate: 0,01 Lux

Lentila: f=3,6 mm, unghi de vizualizare orizontal 75

Robotul de promovare Bastik a fost la o distanta de 7m de stand cu camere. Vă prezentăm atenției capturi de ecran (pentru a obține rezoluția originală, faceți clic pe imagine):

Camera 2MP

Camera 4MP

Ochiul liber poate vedea că calitatea imaginii diferă semnificativ, și anume cu un factor de 2. Pentru o mai mare claritate, mai jos sunt capturi de ecran de pe ecranul monitorului cu o rezoluție de 1600x900. Imaginea originală a fost deschisă într-un editor grafic la scară:

50%

Camera 2MP

Camera 4MP

100%

Camera 2MP

Camera 4MP

Camera 2MP

Camera 4MP

De asemenea, aș dori să menționez separat codecul H.265. Vă permite să dublați aproape raportul de compresie al datelor video digitale în comparație cu H.264. Astfel, dimensiunea arhivei de la o cameră de 4MP la setări maxime este puțin mai mare decât arhiva de la o cameră de 2MP. Cu aceleași setări de densitate a datelor, H.265 poate îmbunătăți semnificativ calitatea imaginii (de aproape 2 ori).

Solicitați camere video de 2MP și 4MP în rețeaua de vânzare cu ridicata și cu amănuntul Bastion.

Vizualizări: 11592

La un eveniment special de la New York, Google a anunțat noi smartphone-uri emblematice Pixel 3 și Pixel 3 XL. Ecranele ambelor dispozitive au devenit mai mari datorită cadrelor mai subțiri, iar în spate există cel puțin o cameră, dar de calitate superioară, cu funcții AI.

Theverge.com

Dimensiunea ecranului Pixel 3 a crescut de la 5 la 5,5 inchi, iar Pixel 3 XL de la 6 la 6,3 inchi. Al doilea de sus are o crestătură pentru senzori.

Pe spate, ambele smartphone-uri au o cameră de 12,2 megapixeli, care poate selecta cea mai reușită fotografie dintr-o serie și poate îmbunătăți calitatea fotografiilor realizate cu zoom. Dar acum sunt două camere în față: datorită unghiului larg de vizualizare, una dintre ele poate încăpea un număr destul de mare de oameni.


theverge.com

În interior, telefoanele au procesor Snapdragon 845 și 4 GB memorie cu acces aleator, precum și un cip Titan M pentru a proteja datele, login-urile și parolele. Există difuzoare stereo în față. Există suport pentru Bluetooth 5.0.

Cu spatele din sticlă, noul Pixel este compatibil încărcare fără fir până la 10W - inclusiv noul Pixel Stand, care a fost dezvăluit și la eveniment și poate fi achiziționat separat pentru 79 USD. Când telefonul este conectat la acesta din urmă, pe ecran sunt afișate informații utile - de exemplu, date de la Google Assistant. Dacă plasați gadgetul într-o poziție orizontală, acesta funcționează ca o ramă foto.


google.com

Dispozitivele rulează Android 9 Pie și sunt echipate cu funcții software pentru a sprijini „bunăstarea digitală” - adică cele care vă împiedică să rămâneți blocat pe telefon toată ziua. De asemenea, Pixel 3 și Pixel 3 XL au scăpat de cele trei butoane virtuale din partea de jos a ecranului - acum este folosită navigarea prin gesturi.

Asistentul Google poate monitoriza apelurile spam. Puteți fie să le blocați, fie să cereți asistentului să vă reamintească să apelați mai târziu.


google.com

Smartphone-urile pot fi precomandate astăzi, iar lansarea este programată pentru 18 octombrie. Pixel 3 cu 64 GB de memorie va costa 799 USD, iar Pixel 3 XL cu aceeași capacitate va costa 899 USD. Pentru 128 GB în fiecare caz, va trebui să plătiți suplimentar 100 USD.

© 2015 site

Este de remarcat faptul că chiar și o ușoară creștere a rezoluției liniare este însoțită de o creștere semnificativă a numărului de megapixeli. Acest lucru este similar cu calcularea suprafeței. Pentru a dubla numărul de megapixeli, este suficient să creșteți rezoluția liniară cu 41%, iar dublarea rezoluției liniare duce la o creștere de patru ori a numărului de megapixeli. Din cauza acestei proprietăți insidioase, megapixelii sunt atât de iubiți de marketeri, deoarece le permite să prezinte un progres foarte moderat ca pe ceva revoluționar.

De fapt, o creștere de două ori a numărului de megapixeli nu este deloc o revoluție, este doar minimul după care creșterea detaliului devine vizibilă pentru majoritatea oamenilor și numai dacă detaliul a fost limitat doar de numărul de pixeli și deloc din cauza aberațiilor lentilelor sau a lipsei de focalizare, vibrațiile camerei și editarea slabă. Mai mult, contribuția rezoluției matricei la claritatea generală a imaginii scade rapid pe măsură ce numărul de megapixeli crește. Până la 10 megapixeli, această contribuție este foarte semnificativă, de la 10 la 20 megapixeli nu mai este atât de semnificativă, iar cu o rezoluție de peste 20 megapixeli, calitatea opticii și priceperea fotografului ies necondiționat în prim-plan.

Excesul de megapixeli este dăunător?

În general - nu, nu este dăunător. Consider doar că este necesar să subliniez că nu există prea multe beneficii de pe urma ei. În opinia mea, singurul efect cu adevărat negativ asociat creșterii rezoluției este creșterea proporțională a volumului fișierelor, care umple rapid cardurile de memorie, devorează spațiul pe disc și încetinește computerul în timpul post-procesării.

Se poate obiecta că camerele cu rezoluții mai mari sunt, de asemenea, mai zgomotoase la valori ISO ridicate. Acest lucru este adevărat, dar numai atunci când se compară imagini pixel cu pixel, de exemplu. la o mărire de 100%. Cu o scară egală, nivelul de zgomot va fi aproximativ același (altele fiind egale, desigur). De exemplu, dacă o fotografie făcută cu o cameră de 36 de megapixeli este redusă la 16 megapixeli în Photoshop, atunci din punct de vedere al nivelului de zgomot practic nu va diferi de o fotografie similară făcută inițial cu o cameră de 16 megapixeli. În acest caz, imaginea redusă poate chiar să arate oarecum mai clară, deoarece reducerea imaginii (decimarea) într-o anumită măsură neutralizează pierderea clarității care este inevitabilă cu interpolarea Bayer.

Astfel, rezoluția înaltă permite de fapt senzorului camerei să colecteze mai multe informații despre scena fotografiată și potenţial oferiți mai multe detalii în fotografie. O altă întrebare este, veți putea profita de acest potențial sau se va traduce doar în gigaocteți suplimentari care ocupă hard disk-ul dvs.?

Pentru a înțelege ce număr de megapixeli va fi necesar și suficient pentru dvs., trebuie doar să vă amintiți ce utilizare finală găsiți pentru fotografiile dvs.? Le vizualizați pe un monitor de computer sau poate folosind un proiector digital? Vă imprimați fotografiile și, dacă da, care este dimensiunea maximă de imprimare? Împărtășiți pozele dvs. online? Îți supui pozele la vreo prelucrare sau ești mulțumit cu ceea ce iese din cameră?

Vizualizarea fotografiilor pe monitorul unui computer

Cea mai comună rezoluție a ecranului în rândul vizitatorilor site-ului meu este 1920x1080 (Full HD), care corespunde aproximativ la doi megapixeli. Pentru laptopuri, cea mai populară rezoluție este 1366x768 (WXGA), adică. un megapixel. Vizitatorii rari folosesc monitoare cu o rezoluție de 2560×1440 (WQXGA), care este mai mică de patru megapixeli. Există atât de puține iMac-uri cu ecrane Retina încât pot fi ignorate.

Concluzia, mi se pare, este evidentă: să vizualizezi fotografiile pe monitor calculator personalîn cele mai multe cazuri, 2-4 MP este suficient. Și asta dacă imaginea este extinsă la ecran complet și nu este înghesuită într-o fereastră mică.

Proiectoare

Modelele de masă ale proiectoarelor digitale moderne au o rezoluție de 1920x1080 (Full HD) sau chiar mai mică, ceea ce înseamnă că încercarea de a demonstra publicului ceva mai mult decât câțiva megapixeli cu ajutorul lor este inutilă. Proiectoarele cu o rezoluție de 4096x2160 (4K) pur și simplu nu sunt accesibile pentru majoritatea fotografilor, dar chiar și mai puțin de nouă megapixeli nu este atât de mult conform standardelor moderne.

Imprimarea fotografiilor

Rezoluția unei imprimări, indiferent de dimensiunea acesteia, este de obicei măsurată în puncte pe inch (dpi). De exemplu, atunci când imprimați la 300 dpi, vor exista 300 de puncte pe inch liniar (2,54 cm), ceea ce corespunde la 118 puncte pe centimetru liniar.

O rezoluție mai mică de 150 dpi este considerată scăzută, de la 150 la 300 dpi este acceptabilă, iar de la 300 dpi și mai mult este ridicată. Rezoluția înaltă înseamnă că punctele individuale care alcătuiesc imaginea sunt practic imposibil de distins cu ochiul liber. De obicei, imprimările de dimensiuni medii (până la A3 inclusiv) sunt realizate cu o rezoluție de exact 300 dpi. Pentru printuri mai mari, este acceptabil să utilizați o rezoluție mai mică.

Depinde mult de distanța de la care veți vedea fotografia. Cărțile mici sunt privite îndeaproape și rezoluția lor ar trebui să fie cât mai mare posibil. Pânzele mari sunt atârnate pe perete și admirate în timp ce stați la o anumită distanță și, prin urmare, chiar și o rezoluție relativ scăzută nu va răni ochiul. Acest lucru este valabil și pentru imaginile de fundal foto. Panourile uriașe pe care oamenii le privesc de la zeci de metri distanță pot fi imprimate la 32 dpi și vor arăta în continuare bine.

Tabelul de mai jos arată câți megapixeli sunt necesari pentru a realiza și apoi a imprima fotografii la rezoluție de 150 și 300 dpi la diferite dimensiuni de imprimare.

Când ați imprimat ultima dată fotografiile pe A3? Permiteți-mi să vă reamintesc că cea mai populară dimensiune de imprimare în rândul fotografilor amatori este A6, adică. 10×15 cm.

Internet

Internetului nu-i plac fotografiile mari. În primul rând, fotografiile mari necesită mult timp pentru a se încărca și, în al doilea rând, majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt interesați să se uite la detaliile microscopice ale fotografiilor altor persoane. Singura excepție o reprezintă forumurile fotografice specializate. Cât despre retele sociale, atunci imaginile tale multi-megapixeli vor fi în orice caz reduse la încărcare pe server, indiferent de consimțământul tău, iar calitatea decimării nu va fi cea mai înaltă.

Dacă trimiteți fotografii rudelor și prietenilor prin e-mail, atunci este necesar să le reducă cel puțin din motive de decență de bază. Cine vrea să aștepte să descarce fișiere uriașe cu flori și pisoi?

Într-un cuvânt, și aici, literalmente, câțiva megapixeli vor fi de ajuns pentru tine.

Desigur, toate acestea se aplică exclusiv fotografiei de amatori și nu se aplică fotografiilor destinate uz comercial. Totul depinde de situația specifică. Dacă clientul cere 20 de megapixeli cu orice preț - și ce? – îi vom trimite exact 20 de megapixeli, dar dacă are cu adevărat nevoie de ei nu mai este preocuparea noastră.

Procesarea imaginii

Când editați fotografii în Adobe Photoshop sau alt editor grafic, o anumită rezoluție în exces nu este doar tolerabilă, ci și foarte de dorit. În primul rând, multe carduri SIM trebuie tăiate, de exemplu. în tăierea marginilor și este bine când aveți ocazia să nu salvați pixeli. În al doilea rând, reducerea competentă a imaginii - Cel mai bun mod ascunde sau cel puțin minimiza defecte ale imaginii, cum ar fi zgomotul, aberațiile cromatice, mișcarea moderată, artefactele de interpolare etc. Cu alte cuvinte, o fotografie făcută la rezoluție înaltă și apoi redusă arată aproape întotdeauna mai bine decât una făcută inițial la rezoluție scăzută.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că rezoluția camerelor moderne este atât de mare încât există aproape întotdeauna o rezervă de megapixeli care pot fi sacrificați la editare.

Concluzie

Tu și cu mine am vorbit prea mult timp despre ceva despre care nu ar trebui să se vorbească deloc. Să rezumam în sfârșit rezultatele.

Pentru a satisface nevoile marii majorități a fotografilor amatori, zece megapixeli vor fi de ajuns, deși chiar și acest număr pare oarecum excesiv. Este rar ca un entuziast să poată realiza pe deplin potențialul de douăzeci de megapixeli, dar astfel de oameni știu de obicei ce își doresc. Acei fotografi care ar putea avea nevoie în mod obiectiv de rezoluție mai mare și care știu să o gestioneze, este puțin probabil să citească acest articol.

Având în vedere faptul că rezoluția camerelor mai mult sau mai puțin serioase astăzi este în medie de aproximativ două duzini de megapixeli și continuă să crească, consider că discuțiile ulterioare pe această temă sunt pur și simplu inutile. Numărul de megapixeli nu mai este un parametru căruia ar trebui să-i acordați atenție atunci când alegeți o cameră.

Vă mulțumim pentru atenție!

Vasily A.

Post scriptum

Dacă articolul ați găsit util și informativ, vă rugăm să susțineți proiectul contribuind la dezvoltarea lui. Dacă nu ți-a plăcut articolul, dar ai gânduri despre cum să-l îmbunătățești, critica ta va fi acceptată cu nu mai puțină recunoștință.

Vă rugăm să rețineți că acest articol este supus dreptului de autor. Retipărirea și citarea sunt permise cu condiția să existe un link valid către sursă, iar textul utilizat nu trebuie să fie distorsionat sau modificat în niciun fel.