Duke mbetur prapa kompanisë në fazën fillestare Sony Ericsson për sa i përket telefonave me një komponent të fortë fotografik, Nokia ka qenë shumë aktive në plotësimin e hendekut. Në vitin 2005, produktet e kompanisë nuk mund të mburreshin me inovacion në këtë fushë, gjë që krijoi një vend të caktuar për konkurrentët. Në vitin 2006, ne po shohim pothuajse barazi, me një numër zhvillimesh të Nokia-s që tashmë e vendosin kompaninë përpara garës së armatimeve. Flamurtari i telefonave me një komponent fotografik është Nokia N73, dhe jo Nokia N93 i shpallur në të njëjtën kohë. Pse pikërisht modeli me një indeks më të ulët u bë flamuri, do ta zbuloni pasi të lexoni këtë përmbledhje. Do të bëj një rezervë që do të fillojmë me një ndërtim të pazakontë të materialit, domethënë, do të flasim për kamerën dhe vetëm më pas do të kalojmë në aspekte të tjera të telefonit.

Nuk është sekret që Sony Ericsson, për shkak të pjesës së tij të vogël të tregut, duhej të bëhej padashur një revolucionar në kohën e krijimit të tij, për të lëvizur tregun nga toka. Kamera në telefon u perceptua vetëm si një shtojcë e panevojshme që nuk ka asnjë vlerë praktike dhe nuk do ta ketë në të ardhmen e parashikueshme. Një numër përdoruesish konservatorë madje e deklaruan veten Ludditë modernë, mbrojtën një refuzim të plotë të përdorimit të kamerave. Argumenti më i fortë ishte cilësia më e mirë e kamerave dixhitale që ekzistonin, mbipagesa e panevojshme për një veçori, cilësia e zbatimit, e cila nuk ishte shumë e mirë. Duke pasur një përvojë të suksesshme në tregun japonez, ku pajisjet hibride janë të njohura dhe të përhapura, Sony Ericsson i dha një shtysë zhvillimit të tregut, sot shohim pasojat e këtij hapi. Kam frikë të provokoj një zemërim tjetër të fansave të kësaj apo asaj kompanie, por ishte Sony Ericsson ai që përdori për herë të parë modalitetin e dyfishtë në Evropë, domethënë, duke bërë fotografi në një pozicion horizontal, duke vendosur tastet e funksionit në anët dhe duke përsëritur ndërfaqen e pajisjeve dixhitale. Kjo do të thotë, ai sugjeroi që përdoruesit të mos mësojnë përsëri, por të përdorin përvojën ekzistuese. Në fillim, kjo shkaktoi një buzëqeshje, duke pasur parasysh cilësinë e kamerave, por sot kjo qasje përdoret nga shumica e prodhuesve.

Nokia nuk ishte përjashtim dhe miratoi më të mirën që ishte në përvojën e Sony Ericsson. Do t'u bëj një shenjë të veçantë fansave të guximshëm: të mësosh nga një konkurrent dhe të huazosh ide të suksesshme është normale, nëse një kompani i injoron ato, atëherë problemet fillojnë këtu. Me huamarrje nuk nënkuptohet kurrsesi kopjimi i drejtpërdrejtë dhe krijimi i produkteve që janë qind për qind të ngjashme në bazën e tyre elementare, kjo nuk është mënyra e Nokia-s, ndryshe nga një prej kompanive që tani po humbet tregun me një ritëm katastrofik.

Çfarë përfundimesh nxori Nokia bazuar në përvojën e shitjeve të produkteve të saj dhe të njerëzve të tjerë?

  • Ndërfaqja e dyfishtë "kamerë-telefon" është në kërkesë (përkundrazi, pozicioni horizontal i pajisjes është në kërkesë, por kjo nuk është aq e rëndësishme);
  • Përdoruesve u pëlqen që lentet të mbulohen me diçka, papastërtia nuk bie mbi të, nuk gërvishtet;
  • Fotografitë duhet të duken me cilësi të lartë si në ekranin e telefonit ashtu edhe në PC;
  • Mekanizmi i xhirimit duhet të jetë automatik (me majë, i fotografuar), por për përdoruesit "të avancuar", kërkohen cilësime të veçanta për parametra të ndryshëm;
  • Pajisja përfundimtare nuk duhet të jetë gjigante.

Platforma S60 u mor si bazë për krijimin e zgjidhjeve fotografike, ju lejon të krijoni produkte komplekse në një kohë të shkurtër, të futni module të ndryshme kamerash, duke ruajtur identitetin e cilësimeve dhe unitetin e ndërfaqes. Është e pamundur të besohet se Nokia iu afrua zbatimit të aspiratave të përdoruesve pa imagjinatë - kompania zbatoi në mënyrë shumë kreative një numër zgjidhjesh në Nokia N73.

Së pari, këtu për herë të parë u përdor një modalitet i dyfishtë në një vëllim të tillë, domethënë, nga njëra anë, ky është një telefon, nga ana tjetër, një aparat fotografik. Ndër telefonat inteligjentë të bazuar në S60, nuk ka analoge të kësaj pajisjeje për sa i përket ideologjisë së kontrollit të kamerës. Flamurtari i mëparshëm fotografik Nokia N90 kishte një faktor tjetër forme dhe, si rezultat, i mungonin shumë çelësa kontrolli, vlera praktike për konsumatorët ishte e ulët dhe nuk kishte përvojë përkatëse që vinte nga përdorimi i pajisjeve të tjera. Këtu gjithçka është ndryshe. Në anën e djathtë është një çelës i çiftuar që kryen si rolin e zmadhimit në modalitetin e kamerës ashtu edhe rolin e kontrollit të volumit. Tasti i diafragmës është caktuar në anën e djathtë, del jashtë, pak në të majtë - butoni për të hyrë në galeri. Vendndodhja e çelësit të galerisë dhe butonit të diafragmës nuk është optimale - gishti qëndron automatikisht në butonin e galerisë, ju përpiqeni ta përdorni atë kur shkrepni. Në produktet Sony Ericsson, kjo pikë merret parasysh, çelësi i diafragmës ndodhet saktësisht në vendin e butonit të galerisë në Nokia N73. Duke pasur parasysh që paraqitja e çelësave, rregullimi i tyre dhe parimi i funksionimit vinin nga pajisjet Sony Ericsson, nuk ia vlente të filozofoni, por ishte e nevojshme vetëm të përsëriteshin zhvillimet ekzistuese. Mundohuni të merrni pajisjen me njërën dorë dhe të shihni se ku do të shtrihet gishti juaj, sa komod do të jetë për ju. Mendoj se përfundimi se këta dy çelësa duhet të ndërrohen sugjeron vetveten.

Çelësat kanë një skaj të ndezur blu, i cili është një shtesë e këndshme që ju lejon të punoni rehat me ta edhe në errësirë ​​të plotë.

Kamera është e vendosur në sipërfaqen e pasme, është e mbuluar me një grilë rrëshqitëse, e cila parandalon ndotjen e lentës objektive. Diafragma është aktive, hapja e saj aktivizon automatikisht kamerën. Disavantazhet e platformës S60 përfshijnë disa "rëndësi", shpejtësi të ulët. Koha nga zhvendosja e perdes deri në pikën në të cilën mund të filloni të shkrepni është rreth 4 sekonda, pothuajse e njëjta kohë që duhet për t'u fokusuar dhe për të shkrepur. Në rastin më të mirë, rezulton se një gjuajtje zgjat rreth 7-8 sekonda. Në telefonat konvencionale, kjo kohë është rreth 4-5 sekonda.


Specifikimet kamerat janë interesante: një matricë 3.2 megapikselë (CMOS) duke përdorur një grilë mekanike (shpejtësia nga 1/1000 s në 2 s). Gjatësia fokale e lenteve është 5.6 mm, lentja është Tessar nga Carl Zeiss. Ka fokusim automatik, dhe distanca e fokusimit deklarohet nga 10 centimetra në pafundësi. Nuk ka zmadhim optik në kamerë, ndërsa ka zmadhim dixhital (x20).

Në pamje të parë, lentet e kamerës dhe teknologjitë e aplikuara duket se janë të barabarta me ato të përdorura në Nokia N93. Në fakt, Nokia N73 është shumë më interesant, pasi bashkon të dyja aspektet teknologjike të kamerave, dhe është bërë shumë punë në përpunimin e imazhit, duke marrë parasysh perceptimin e konsumatorëve.

Për disa vite, Nokia ka përdorur një algoritëm shumë interesant për përpunimin e imazheve që rezultojnë: imazhi analizohet, dhe zonat kryesore të ngjyrave janë theksuar në të. Pastaj për ngjyrat më të ndritshme, telefoni e bën fotografinë më të ndritshme, rrit ngopjen. Kjo është e ngjashme me filtrin e ngopjes në redaktues grafik. Një shembull i një pune të tillë është një fotografi e një makine Mazda me ngjyrë të verdhë të ndritshme. Në rastin e Nokia N73, shohim se ngjyra nuk është shumë natyrale, makina shkëputet nga objektet e tjera në rrugë, duket neoni. Duket se makina është bërë në një libër për t'u ngjyrosur për fëmijë, kështu që ngjyra nuk përputhet me botën e jashtme.

Në foton e kishës, duhet t'i kushtoni vëmendje rërës, për Nokia N73 ajo ka një nuancë joreale të verdhë me hije. Në Nokia N93, ky efekt vërehet, por në një masë më të vogël.

Për lulet urbane të ndritshme dhe shumëngjyrëshe, rezultati ishte i parashikueshëm - ne kemi lule me pika, të cilat i bëjnë ato të duken shumë të mprehta, të theksuara në sfond. Për disa arsye, fokusimi automatik nuk funksionoi për këtë foto në Nokia N93, megjithëse gjithçka në ekran ishte normale. Një analogji nga jeta mund të shërbejë si lente kontakti me ngjyra që përdorin vajzat. Ngjyra rezulton të jetë e ndritshme, por panatyrshmëria e saj në disa raste është e habitshme, është shumë e dukshme, dhe ja ku është.

Një shembull tjetër është fotografia e një pllake përkujtimore, ajo është me ngjyrë të artë, ngjyrat e tjera në fotografinë gri nuk bien në sy. Si ngjyra kryesore, më e ndritshme e përbërjes, ajo vizatohet në foton Nokia, në rastin e Sony Ericsson K800i, bordi Samsung D900 duket më real, por jo aq i ndezur. Çfarë është më e rëndësishme për konsumatorin mesatar? Sipas mendimit tim, shkëlqimi, kapshmëria e figurës, edhe pse ndonjëherë në dëm të realizmit të saj. Nuk ka aq shumë dështime të rënda, sa në rastin e një makine, në të gjitha situatat e tjera, ruhet realizmi ose përafrimi me të.

Mangësitë e mundshme të qasjes së Nokia-s përfshijnë punën e vështirë me fotot në një redaktues grafik (të njëjtët filtra Saturation) - ngjyrat ndryshojnë shumë papritur. Në të njëjtën kohë, fotografitë nga kamerat e tjera përpunohen më mirë, këtu është një shembull i një fotografie nga K800i me vlera të ndryshuara të ngopjes. Është bërë në 20 sekonda, nuk kam luajtur shumë me ngjyrat, ishte vetëm një detyrë për të rritur perceptimin e figurës, për ta bërë atë të ndritshme (kanali i verdhë ngrihet për të theksuar ngjyrat përkatëse).

Shtë kureshtare që në Nokia N73 zhvilluesit për herë të parë sollën modalitetin e ndryshimit të ngjyrave për publikun e gjerë, duke e vënë atë në dispozicion në cilësimet. Nëse shikoni seksionin e cilësimeve të ngjyrave të figurës, atëherë artikulli i fundit pas të gjitha efekteve është Vivid. Ngjyrat vitale ose, më saktë, algoritmi i përputhjes së ngjyrave i përshkruar më sipër është ende i njëjti filtër i ngopjes, por me vlera më të mëdha. Kjo do të thotë, nëse fotografoni, për shembull, bar, atëherë ai fillon të duket jeshil i ndezur, një lloj qilimi. Është qesharake që ikona e këtij modaliteti tregon një numër më të madh ngjyrash, ndërsa në fakt është numri i ngjyrave që zvogëlohet, nuancat zhduken. Një analogji e mundshme me cilësime të ndryshme në televizionet evropiane dhe japoneze, në këtë të fundit, bari dhe natyra duken shumë të ndritshme, ndonjëherë të panatyrshme. Disa njerëzve mund ta pëlqejnë, disave jo. Kjo është thjesht një çështje shije.

Duke pasur parasysh që sot të gjithë prodhuesit përpunojnë imazhet e marra, dhe ky proces është i izoluar nga përdoruesit, është ende e pamundur të merren fotot më realiste në telefon. Për shembull, Sony Ericsson K800i përdor një sistem reduktimi të zhurmës që i bën fotografitë të qetë, por detajet e vogla humbasin, imazhet duken pak të paqarta në zmadhimin maksimal (nuk kishte një përpunim të tillë fotografie në K750i). Asnjë prodhues nuk prodhon një foto në formën në të cilën sensori e kap atë, redaktimi pas një fotoje përfshin filtra që mund të aplikohen në një kompjuter me rezultate saktësisht të njëjta ose më të mira. Një alternativë, si në "pjatat e sapunit" dixhitale në formë Formati RAW, mungon (në kuti sapuni dhe JPEG nuk përpunohet aq shumë), kjo është një minus nga të gjitha zgjidhje moderne në telefona.

Optimumi në të ardhmen duket si mundësia e marrjes së fotove më "reale", të cilat, nëse dëshironi (për shembull, cilësimi i paracaktuar) do të përpunohen nga telefoni. Mund të krijoni grupe të ndryshme cilësimesh (të ngjashme me atë që është tani për skenat). Kjo është qasja e duhur kur përdoruesi ka një zgjedhje. Në të njëjtën kohë, secili prodhues vendos për ne se çfarë është më e mira për ne. Në fotografinë dixhitale, kompanitë tashmë e kanë hequr veten nga kjo varësi.

Si rezultat i ndërmjetëm, mund të themi se fotot nga Nokia N73 mund të humbasin detaje të imta për shkak të tërheqjes së ngjyrave. Gabimet e perceptimit janë të mundshme në disa raste, dhe vetëm kjo na jep një barazi të përafërt me fotot nga Sony Ericsson K800i. E njëjta gjë vlen edhe për Nokia N93, por këtu avantazhi i Nokia N73 është i dukshëm jo vetëm për shkak të algoritmit të përpunimit të imazhit, por edhe për shkak të fokusimit më të mirë, pranisë së një zone më të madhe fokusimi. Këtu janë fotot krahasuese me Nokia N73, Nokia N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900. Në shumicën e rasteve, ne shohim udhëheqjen e produkteve nga Nokia ose Sony Ericsson.

Për të kontrolluar sesi njerëzit e zakonshëm, të cilët janë konsumatorë të produkteve të tilla, i perceptojnë fotot prej tyre, printimet, ne kryem një studim të vogël. Nga secila prej pajisjeve u printuan 10 foto (i keni parë më lart). U propozua që çdo foto të rregullohej në rend zbritës të cilësisë (krahasimi i 4 fotove të të njëjtit lloj). Rezultatet e krahasimit të printimeve mund t'i shihni në tabelë (shtypja në një printer HP 8153 me letrën më të mirë fotografike dhe cilësinë maksimale). Le të bëjmë një rezervë që në anketë morën pjesë 22 persona, si rezultat, përqindja llogaritet midis të gjitha përgjigjeve dhe llogaritet nga totali. Ne gjithashtu rrumbullakosëm përqindjet për perceptim më të mirë.

Cilësia më e mirë e figurës (Vendi i parë)

Cilësi e mirë (vendi i dytë)

Cilësia mesatare (vendi i tretë)

Sony Ericsson K800i

Rezultati është tregues dhe tregon se konsumatorët preferojnë një pamje të ndritshme mbi homologun e saj më të zbehtë, por me ngjyra natyrale. Në të njëjtën kohë, një pozicion kaq i çuditshëm i Samsung në krahasim nuk është për shkak të cilësisë reale të fotografive (është i krahasueshëm midis të gjitha kamerave), por jo gjithmonë përpunimi i mirë i detajeve të sfondit, një përafrim i madh i figurës në disa raste (kanë komentuar në atë mënyrë që më pak detaje të përshtaten në foto) . Unë mendoj se rezultati është shumë elokuent dhe kundërshton mendimin e pranuar përgjithësisht midis gazetarëve profesionistë (në pjesën më të madhe, gjithsesi) për epërsinë e kamerës Sony Ericsson K800i. Konsumatori voton për një foto shumëngjyrëshe.

Ne bëmë një krahasim të ngjashëm për fotografitë në një PC, këtu fotografia ishte pothuajse e njëjtë. Për të thjeshtuar detyrën, ne kryem edhe krahasime të çiftuara, kur u propozua të vlerësoheshin jo të 4 imazhet, por vetëm dy. Në një palë Nokia N73 dhe Nokia N93, Nokia N73 fitoi 85 për qind të rasteve. Një tregues i shkëlqyer që nuk është aq i dukshëm për shumë njerëz. Në një palë Sony Ericsson K800i dhe Nokia N73, zgjedhja e imazheve nga Sony Ericsson ishte 40 për qind e rasteve. Kjo shifër është qartësisht më e lartë se ajo që kemi marrë kur krahasojmë printimet. Por edhe këtu, produkti nga Sony Ericsson nuk mund të arrinte një avantazh të qartë.

Produkti i Nokia-s përdor një blic diodë, i cili është dukshëm inferior ndaj një blic ksenon për sa i përket fuqisë, në çdo rast, shumë njerëz konkludojnë nga kjo se Sony Ericsson K800i është më i mirë gjatë natës. Këtu është e nevojshme të bëni një rezervë që blici ksenon në K800i është me fuqi të ulët, është e pamundur të instaloni një blic të plotë, të paktën në nivelin e "pjatave sapuni" dixhitale me bateri aktuale. Si rezultat, diapazoni efektiv i blicit është deri në 2 metra; Në këtë aspekt, blici nga Sony Ericsson i kalon të gjithë konkurrentët.

Por përdorimi i një grila elektronike nuk ju lejon të bëni fotografi me ekspozim të gjatë dhe të mos keni turbullim të kornizës, si nga lëkundja e fortë e duarve. Përdorimi i grilave mekanike në Nokia N73 jep pamje më të mirë gjatë natës (shumicën e kohës ato janë më të qarta). Si një zgjidhje e ndërmjetme, është e mundur të përdoret modaliteti Peizazhi i muzgut në Sony Ericsson, por fotografitë ende nuk janë aq të qarta. Unë do të bëj një rezervë që tani nuk po flasim për përdorimin e blicit.

Dioda që luan rolin e blicit në N73 është me fuqi të ulët dhe përdorimi i saj nga vetë kompania përshkruhet si efektive në një distancë prej rreth një metër. Në të njëjtën kohë, nuk është një burim pulsues, por i vazhdueshëm i dritës. Kur shkrepni në distanca nga një deri në tre metra, është mjaft efektiv dhe jep rezultate më të mira për sa i përket cilësisë së fotografisë sesa një blic ksenon (rezultati më i mirë për sa i përket perceptimit të imazhit). Për shkak të djegies së gjatë të blicit për sa i përket fuqisë dhe efektit, ai është i krahasueshëm me ksenon. Ky është një përfundim i paqartë, por e kemi testuar në situata të ndryshme.

Kur xhironi në dhoma me ndriçim të dobët, duke lëvizur objekte në distanca të shkurtra, blici ksenon fiton. Jemi përpjekur të fotografojmë ventilatorin nga një metër, fotografia K800i tregon tehet, ato janë të ndriçuara mirë për shkak të impulsit, ndërsa tehet janë të turbullta në N73.

Xhirimi i objekteve në lëvizje me ndriçim të mjaftueshëm dhe shpejtësi të ulët të paracaktuar është më mirë për Nokia N73, kjo është për shkak të përdorimit të një grila mekanike. Informacioni nga matrica kur përdoret një grilë mekanike nuk lexohet në mënyrë sekuenciale, por menjëherë nga të gjitha pikat. Ju lehtë mund ta kontrolloni këtë deklaratë duke përdorur shembullin e një tifozi. Mjafton ta vendosni në një dritare me ndriçim të ndritshëm dhe të përpiqeni të bëni një foto të teheve pa përdorur një blic. Në rastin e një grila elektronike, do të shohim që tehet janë lyer në një pjesë, kjo për shkak të leximit serial të matricës së kamerës. Asnjë efekt i tillë nuk vërehet për Nokia N73.

Unë do të bëj një rezervë se është mjaft e vështirë për një person mesatar të dalë me xhirime të përditshme në të cilat avantazhi i një grila mekanike do të shfaqet vazhdimisht. Lëvizja e makinave në të dyja pajisjet do të duket pothuajse e njëjtë. Përkundrazi, ndryshimi do të shfaqet në fotografitë e çiklistëve që kalërojnë në një ditë me diell (nëse janë të dukshme apo jo thumbat e rrotave).

Modaliteti makro në Nokia N73 zbatohet mjaft mirë, me një numër paralajmërimesh. Së pari, duhet të aktivizohet nga përdoruesi, në modalitetin automatik kamera nuk fokusohet në distanca nga 6 deri në 30 centimetra. Prodhuesi thotë se punon nga 10 centimetra, por punon edhe nga 6 centimetra. Përqendrimi duket problematik kur ka një objekt të thjeshtë në fushë, për shembull, një lule të ndritshme. Macro nuk funksionon shumë mirë në këtë mënyrë (pak më keq se në Sony Ericsson K800i).

Nuk ka shumë përmirësime në zonën e ndërfaqes, kështu që kur aktivizoni kamerën shihni ikona për ngjarjet kryesore (lloji i memories së zgjedhur, rezolucioni i imazhit, opsionet), në të djathtë ka një rresht vertikal ikonash. Mund të kaloni midis ikonave me levë.

Gjëja e parë që ju bie në sy është zona e fokusit, korniza e shfaqur në ekran. Në Nokia N93, si dhe në Sony Ericsson K800i, fokusi është në pikën qendrore, këtu korniza është shumë më e madhe dhe zë një pjesë të konsiderueshme të kornizës. Në mënyrë empirike, zbuluam se fokusimi ndodh në 4 pika brenda kësaj zone. Problemet fillojnë nëse ka një objekt me ngjyrë të fortë në një distancë deri në 10 centimetra në kornizë në zonën e fokusit, atëherë kamera fokusohet në sfond. Në këtë rast, ju rekomandojmë të kaloni në modalitetin makro, kjo kursen ditën. Mund të themi patjetër që për fotografinë e peizazhit, fotot e zakonshme familjare, një zonë e tillë fokusimi është shumë më e mirë, ju lejon të arrini rezultate më të mira. Ky është një tjetër personalizim i bërë për kërkesat e përdoruesve, për ato shkrepje që ka të ngjarë të jenë kryesoret për telefonin.

Cilësimet e kamerës janë si më poshtë, mund të zgjidhni nga 4 rezolucione:

  • Printo 3M-Large
  • Shtyp 2M-Large
  • Print/e-mail 0.8M – E vogël
  • Mesazh multimedial 0.3M

Prodhuesi nuk ofron rezolucione reale të imazhit, por ne do ta bëjmë atë për të. Rezolucionet janë përkatësisht: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 piksele. Në këtë rast, madhësia mesatare e një fotografie është 1 Mb, 600-700 Kb, 250-300 Kb dhe 75-100 Kb. Nuk mund të vendosni cilësinë për ruajtjen e fotove.

Pajisja përdor zmadhimin dixhital, vlera maksimale e saj është x20. Kjo bën dallimin midis zmadhimit "normal" dhe "zgjeruar". Në rastin e dytë, arrihet vlera maksimale, por artefaktet bëhen qartë të dukshme. Kur përdorni zmadhimin normal dixhital, artefaktet nuk janë aq të dukshme. Duke pasur parasysh që një përafrim i tillë mund të bëhet në çdo redaktues grafik, nuk ia vlen ta përdorni atë gjatë xhirimit.

Mënyrat e fotografimit përfshijnë një modalitet që mund të personalizohet nga përdoruesi, automatik dhe makro. Nga opsionet e tjera, ka xhirim portreti, peizazh, sport, natë, portret nate.

Blici mund të vendoset në automatik, thjesht ndezur, fikur ose me reduktimin e syve të kuq. Kohëmatësi mund të vendoset në 2, 10 dhe 20 sekonda. Pajisja mbështet shkrepjen e një sërë fotografish (tre në të njëjtën kohë), kjo mund të jetë e dobishme kur punoni me objekte që lëvizin shpejt. Ky funksion synohet të jetë i ngjashëm me BestPic të Sony Ericsson, por ofron më pak fleksibilitet.

Kompensimi i ekspozimit - funksioni i dhënëështë interesante për disa kushte specifike dhe mund t'ju ndihmojë të merrni fotografi më të mira. Shkalla varion nga -2 në +2 në rritje prej 0.5.

Bilanci i bardhë - automatik, me diell, me re, inkandeshente, fluoreshente. Si efekte, mund të përdorni Sepia, Black&White, Negative, Vivid (kjo e fundit përshkruhet në detaje më lart).

Gjysma e dytë e vitit 2005 do të shënohet nga kamera 2 megapikselë, të cilat do të instalohen masivisht si në telefona ashtu edhe në smartfonë/komunikues. Kamerat e integruara në telefona tashmë po nxisin shitjet e kamerave dixhitale. niveli i hyrjes. Në një vit e gjysmë, kur cilësia e ngulitur pajisje celulare kamerat do të kapin hapin me kamerat dixhitale të nivelit fillestar, kamera të tilla do të gjenden jo vetëm në segmentin e çmimeve të sipërme, por edhe në segmentin e mesëm dhe të poshtëm, ky ndikim do të rritet edhe më shumë. Tani kamerat e integruara perceptohen përgjithësisht si lodra, askush nuk pret prej tyre cilësi të lartë. Kur ky qëndrim të ndryshojë, tregu i kamerave dixhitale konvencionale (po flasim për segmentin amator) do t'i nënshtrohet një ristrukturimi të madh. Segmenti mund të tërhiqet plotësisht Telefonat celular, e ngjashme me mënyrën se si PDA-të po zëvendësohen aktualisht nga telefonat inteligjentë dhe komunikuesit.

Siç kemi shkruar tashmë në rishikimin e kamerës Nokia 6680, përmirësimi i cilësisë së imazheve që rezultojnë do të çojë në mënyrë të pashmangshme në masa më të ashpra sigurie në vende publike dhe ndërmarrje. Prodhuesit do të detyrohen të lëshojnë produktet e tyre në dy versione - me dhe pa kamerë të integruar. Deri më tani, ky proces është vetëm në fazën fillestare.

Ndër pajisjet GSM me kamerë 2 Mp mund të vëmë re Sony Ericsson k750i, modele të serisë N Nokia, shumë modele të tjera nga prodhues të ndryshëm janë në rrugë e sipër. Në thelb, ato i përkasin segmentit të lartë të çmimeve. Cilësia e kamerave Nokia N90 dhe Sony Ericsson k750i është shumë afër, kjo shkaktoi debat të pafund midis fansave se cila është më e mirë "Nokia N90 apo Sony Ericsson k750i", njerëzit në forume janë gati të dëshmojnë pozicionin e tyre për ditë të tëra, duke dalë me avantazhet dhe disavantazhet e kësaj apo asaj pajisjeje. Fotografitë e marra në Nokia N70 janë disi më të këqija se Nokia N90 dhe Sony Ericsson k750i, pasi nuk ka fokus automatik dhe, në përputhje me rrethanat, asnjë modalitet makro normal. Ndër telefonat inteligjentë, Nokia N70 humbet vetëm ndaj pajisjeve të serisë N, konkurrentët e tjerë edhe indirekt nuk mund të krahasohen me modelin për sa i përket cilësisë së kamerës. Nokia ka një pozicion të fortë këtu.


Pajisja përdor një rrëshqitës aktiv, mbron kamerën kryesore nga papastërtitë dhe dëmtimet. Ju mund ta hapni rrëshqitësin pa probleme me njërën dorë, mund të bëhet me një gisht. Në të njëjtën kohë, nëse e filloni lëvizjen me dorë, atëherë susta e integruar e përfundon atë, si kur hapet ashtu edhe kur mbyllet. Krahasuar me Nokia 6680, mbulesa e rrëshqitësit është më e madhe, ka një amplitudë më të madhe dhe lëvizje më të butë. Vini re se mbulesa nuk gërvisht skajet rreth lenteve, siç ishte rasti me modelin e mëparshëm.

Kur hapni rrëshqitësin, telefoni kalon automatikisht në modalitetin e shkrepjes, ndërsa ekrani shërben si pamor. Rezolucioni maksimal i imazheve që rezultojnë është 1600 x 1200 piksele, duke u shumëzuar, marrim 1920000 piksele, duke rrumbullakosur lart, marrim 1.92 megapiksel. Ky është numri efektiv i pikave të kamerës së integruar 2 MP.

Rezolucioni i imazheve nuk tregohet në mënyrë të qartë në cilësimet, mund të zgjidhni 3 opsione cilësie. Në këtë rast, numri i megapikselëve do të tregohet në ekran në këndin e poshtëm të djathtë. Nuk mund të zgjidhni cilësinë e kompresimit për secilën prej rezolucioneve.

  • Printimi (2 MP, 1600 x 1200 piksele)
  • Email (0,8 MP, 640 x 480 piksele)
  • MMS (0,3 MP, 240 x 180 piksele)

Pas shtypjes së qendrës së levës ose një butoni shtesë fundi për shkrepjen në modalitetin e portretit (shërben si buton diafragmë), duhen 3-4 sekonda derisa fotografia të ruhet; në krahasim me Nokia 6680, shpejtësia nuk ka ndryshuar. Është e mundur të bëni një seancë prej 6 shkrepjesh me radhë (modaliteti i sekuencës). Pajisja mund të vendoset në një kohëmatës (10, 20 ose 30 sekonda) dhe të bëni një foto me miqtë, për shembull (fundi i poshtëm është i pjerrët, kështu që duhet të kërkoni mbështetje).

  • Modaliteti automatik
  • Cilësimet e përcaktuara nga përdoruesi
  • Portret (1-2 metra nga subjekti)
  • Peizazhi/skena (subjekti larg, blici)
  • Modaliteti i natës
  • Modaliteti sportiv (subjektet që lëvizin shpejt)

Blici ka katër mënyra - automatike, kundër syve të kuq, fikur dhe ndezur gjatë gjithë kohës.

Mënyrat e ekuilibrit të bardhë: automatike, me diell, me re, dritë artificiale, llambë fluoreshente. Efektet e disponueshme: negative, sepia, bardh e zi. Cilësimet e ndriçimit dhe kontrastit janë gjithashtu të disponueshme. Zmadhimi dixhital maksimal është 20x. Kjo është një shifër marketingu, nuk ka asnjë përfitim real në të.

Siç thamë, ekrani shërben si shikues. Këndi i sipërm djathtas tregon numrin e fotove të mbetura që do të futen në kujtesë. Kolona e ikonave në të djathtë është cilësimet e vendosura (modaliteti i blicit, rezolucioni i fotografisë, modaliteti i paracaktuar). Joystick lart/poshtë kontrollon zmadhimin dixhital, kontrollet majtas/djathtas ndezin. Në Nokia 6680, animi "majtas"/"djathtas" kalonte midis modaliteteve të fotografisë dhe videos, gjë që ishte shumë e përshtatshme.

Cilësia e shkrepjeve në një ditë me diell ose pak me re në një distancë mesatare është shumë e mirë, fotot duken të mira në ekranin e monitorit dhe veçanërisht në ekranin e smartphone. Ata nuk kanë turp t'u tregojnë miqve, printoni në formatin 10x15.

Në muzg, zhurma bëhet e dukshme në fotografi, por, megjithatë, cilësia dhe detajet e fotografive mbeten në maksimumin e tyre.

Fotot e brendshme janë gjithashtu të mira. Imazhet janë të qarta, ngjyrat nuk janë të shtrembëruara dhe zhurma nuk bie në sy. Vuan vetëm transmetimi i ngjyrës së bardhë të objekteve të shndritshme, kjo ngjyrë në disa fotografi është e pranishme si një njollë e bardhë e pastër, pa nuanca dhe kalime ngjyrash. Ju mund të shihni rezultatin e algoritmit pas përpunimit të imazhit.

Përdorimi i modalitetit të natës në muzg dhe kushte të vështira nuk ndikon në rezultatin përfundimtar - modaliteti automatik bën një punë të mirë në situata të tilla.

Është domethënëse që edhe natën vonë mund të bëni një foto, mund të shihni disa detaje mbi to. Megjithëse, fotografitë tregojnë se imazhi ishte shtrirë në nivelin e algoritmeve softuerike.

Fotografia makro është larg asaj që mund të merrni në Nokia N90, objektet në një distancë të afërt (10-20 cm) duken të paqarta, megjithëse në një distancë prej një metër e gjysmë ju merrni shkrepje të mira.

Blici godet një metër e gjysmë. Nëse ndizni blicin në ndriçim mesatar dhe të mirë, atëherë mund të prishë foton, duke e ekspozuar plotësisht fytyrën, për shembull. Kujtojmë se kishte një mënyrë kundër syve të kuq.

Përveç kamerës kryesore, telefoni inteligjent ka edhe një kamerë të përparme VGA. Qëllimi i tij kryesor është thirrjet video. Ndërrimi midis kamerave ndodh automatikisht kur mbyllni / hapni rrëshqitësin ose përmes menysë.

Le të krahasojmë fotot e Nokia 6681 dhe Nokia N70. Në foto mund të shihni ndryshimin midis 1.3 megapikselëve dhe 2 megapikselëve. Dallimi kryesor është se sa mirë janë të dukshme detajet.

Video

Krahasuar me Nokia 6680, rezolucioni i klipeve të marra është rritur seriozisht, rezolucioni në modelet e mëparshme ishte i kufizuar artificialisht për të treguar përparimin në modelet e serisë N, për të vënë theksin e marketingut në aftësitë video.

Rezolucioni maksimal i videos është 352 x 288 piksele (kundër 176 x 144 piksele në Nokia 6680). Formati i kompresimit - MPEG4 (për rezolucione më të vogla - 3GPP). Shpejtësia maksimale e kuadrove është 15 FPS (ndonjëherë mund të jetë 5 FPS), videoja duket e ngathët, e grisur, ndërsa ne ia atribuojmë këtë faktit që laboratori ynë i testimit doli të ishte një prototip, jo një mostër komerciale. Duke ndjekur shembullin e Nokia 6630, mund të presim që situata të përmirësohet deri në momentin e lansimit komercial të produktit. Shpejtësia e biteve të videos së marrë është rreth 100 KB / s (pa zë), domethënë, 30 minuta video në kartën e kujtesës do të marrë rreth 350 MB.

Puna me pamjet

Prototipi që ne testuam kishte vetëm një program për të punuar me filmime - Film Director, dhe as atëherë nuk filloi. Me shumë mundësi, grupi i programeve të para-instaluara nuk do të jetë më i varfër se Nokia 6680, le të përsërisim atë që u tha për programet për redaktimin e pamjeve të këtij modeli.

redaktori i fotografive. Redaktori i fotografive. Mund të balanconi ngjyrat (zgjidhni nga tre mënyra automatike: Errësimi i imazhit, balancimi i imazhit, ndritja e imazhit), të shkurtoni figurën, të futni tekst ose kornizë, ta rrotulloni imazhin.

redaktues video. Aplikacioni ju lejon të redaktoni klipet, të ngadalësoni, të bashkoni, të shtoni një efekt (vetëm bardh e zi) dhe një pjesë audio.

regjizor filmi. Shërbimi migroi nga smartfoni i mëparshëm. Ju zgjidhni videoklipe, foto dhe një video muzikore bëhet në bazë të tyre. Programi është interesant, mund të kaloni pak kohë pas tij.

Materiali që rezulton mund të shihet në programe menaxher imazhi dhe RealPlayer. Mund të dërgoni foto dhe klipe në kompjuterin tuaj në mënyrat e mëposhtme: me email, me Bluetooth, me kabllo ose thjesht ta hiqni kartën nga pajisja dhe ta përdorni.

Kodak Mobile. Ideja është e thjeshtë - ju ngarkoni fotot në server direkt nga telefoni juaj, fotot e printuara ju dorëzohen me korrier. Shërbimi është premtues, por ende i pazhvilluar.

Printimi i imazhit. Karakteristikë interesante i këtij programi është aftësia për të printuar nëpërmjet USB në printera që janë të pajtueshëm me standardin PictBridge. Ne zgjedhim imazhe për printim, lidhemi me kabllo me printerin dhe printojmë, gjithçka është e thjeshtë. Nga i njëjti program, mund të printoni me Bluetooth.

konkluzioni

Për sa i përket cilësisë dhe funksionalitetit të figurës (rrëshqitës aktiv, blic, kamera e dytë), ky është modeli më i mirë në mesin e telefonave inteligjentë/komunikues, është i dyti vetëm pas Nokia N90. Ky është lideri i padiskutueshëm në segmentin e telefonave inteligjentë monobllok, nuk ka modele të afërta në cilësi. Poza shumë të mira gjatë ditës, modalitet i shkëlqyer i natës, zmadhim i qetë. Kamera përballon kushte të vështira ndriçimi. Ergonomia është menduar dhe ridizajnuar në lidhje me Nokia 6680. Mundësi të pasura për të punuar me pamjet. Disavantazhet përfshijnë cilësinë e regjistrimit të videos (regjistrimi është i vrullshëm, shpesh prishet), një zgjedhje e dobët e rezolucioneve të disponueshme të imazhit, shkrepje jo shumë të mira në modalitetin makro.

Le të shënojmë ndryshimet kryesore në kamerën Nokia N70 në krahasim me Nokia 6680/6681:

  • 2 MP në vend të 1 MP
  • U shfaq cilësimet shtesë kamera, ndërfaqja e ndryshuar
  • Kompensimi i syve të kuq
  • Kishte një çelës shtesë për të bërë fotografi
  • Rrëshqitësi aktiv ka ndryshuar, është bërë më i madh, më i lëmuar
  • Rezolucioni i videos është përmirësuar ndjeshëm (352x288 piksele, në vend të 176x144 piksele)

Ne do të kthehemi te Nokia N70 sapo një mostër komerciale e pajisjes të dalë në laboratorin tonë të testimit. Do të kontrollojmë nëse cilësia e regjistrimit të videos dhe grupi i programeve të para-instaluara për të punuar me pamjet do të ndryshojnë.

Tradicionalisht, ne nuk qëndruam mënjanë nga produktet e reja dhe paraqesim në vëmendjen tuaj rezultatet e një krahasimi të kamerave IP: 2MP (përdorur gjerësisht) dhe relativisht të reja, ende të pa vendosura fort në kamaren e tyre, 4MP. Eksperimenti përfshinte dy kamera, një robot dhe kartëmonedha me prerje të ndryshme.

Specifikimet e kamerës:

Kamera numër 1

Leja: 1920x1080 (2Mp), 25 fps, h.264

Matrica: Sensori SONY EXMOR 1/2.8

Ndjeshmëria: 0,05 Lux (ditë) / 0,005 Lux (natë) / 0 Lux

Thjerrëza: f=3.6 mm, fushëpamja horizontale 77

Kamera numër 2

Rezolucioni: 2592*1520 (4Mp), 15 fps, Kodekët h.265/h.264/MJPEG

Matrica: 1/3" 4 mega CMOS OV4689 (SHBA)

Ndjeshmëria: 0.01 Lux

Thjerrëza: f=3.6 mm, fushëpamja horizontale 75

Promobot Bastik ishte në një distancë prej 7m nga tribuna me kamera. Ne paraqesim në vëmendjen tuaj pamjet e ekranit (për rezolucion origjinal, klikoni në imazh):

Kamera 2 MP

Kamera 4 MP

Mund të shihet me sy të lirë se cilësia e imazhit ndryshon ndjeshëm, përkatësisht 2 herë. Për qartësi më të madhe, më poshtë janë pamjet e ekranit nga një ekran monitori me rezolucion 1600x900. Imazhi origjinal u hap në një redaktues grafik në shkallë:

50%

Kamera 2 MP

Kamera 4 MP

100%

Kamera 2 MP

Kamera 4 MP

Kamera 2 MP

Kamera 4 MP

Gjithashtu, do të doja të përmendja veçmas kodekun H.265. Ai lejon pothuajse dyfishimin e raportit të kompresimit të të dhënave video dixhitale në krahasim me H.264. Kështu, madhësia e arkivit nga kamera 4MP në cilësimet maksimale tejkalon paksa arkivin e kamerës 2MP. Me të njëjtat cilësime të densitetit të të dhënave, H.265 mund të përmirësojë ndjeshëm cilësinë e imazhit (pothuajse 2 herë).

Kërkoni videokamera 2MP dhe 4MP në rrjetin Bastion me shumicë dhe pakicë.

Shikimet: 11592

Në një ngjarje speciale në Nju Jork, Google prezantoi telefonat inteligjentë të rinj Pixel 3 dhe Pixel 3 XL. Ekranet e të dy pajisjeve janë bërë më të mëdha falë kornizave më të hollë, dhe ka të paktën një kamerë, por më të mirë me funksione AI në pjesën e pasme.

Theverge.com

Madhësia e ekranit të Pixel 3 është rritur nga 5 në 5.5 inç, ndërsa Pixel 3 XL është rritur nga 6 në 6.3 inç. E dyta nga lart ka një prerje për sensorët.

Në pjesën e pasme, të dy telefonat inteligjentë kanë një kamerë 12,2 megapikselë, e cila mund të zgjedhë fotografinë më të suksesshme nga një seri dhe të përmirësojë cilësinë e fotove të marra kur zmadhohet. Por tani ka dy kamera përpara: falë këndit të gjerë të shikimit të njërës prej tyre, një numër mjaft i madh njerëzish mund të përshtaten.


theverge.com

Brenda, telefonat kanë një procesor Snapdragon 845 dhe 4 GB kujtesë e gjallë, si dhe një çip Titan M për të mbrojtur të dhënat, hyrjet dhe fjalëkalimet. Ka altoparlantë stereo në pjesën e përparme. Ekziston mbështetje për Bluetooth 5.0.

Me një mbrapa tërësisht prej xhami, mbështetja e re Pixels karikimi me valë deri në 10 W - duke përfshirë Pixel Stand-in e ri, i cili gjithashtu u zbulua në këtë ngjarje dhe u shit veçmas për 79 dollarë. Kur telefoni është i lidhur me këtë të fundit, informacione të dobishme shfaqen në ekranin e tij - për shembull, të dhënat nga Google Assistant. Nëse e vendosni vegël në një pozicion horizontal, ai funksionon si një kornizë fotografie.


google.com

Pajisjet përdorin Android 9 Pie dhe janë të pajisura me veçori softuerike për të mbështetur "mirëqenien dixhitale" - domethënë ato që ju mbajnë të mbërthyer në telefonin tuaj gjatë gjithë ditës. Gjithashtu, Pixel 3 dhe Pixel 3 XL hoqën qafe tre butonat virtualë në fund të ekranit - tani përdoret navigimi me gjeste.

Google Assistant mund të kontrollojë thirrjet e padëshiruara. Mund t'i bllokoni ose t'i kërkoni asistentit t'ju kujtojë të telefononi më vonë.


google.com

Telefonat inteligjentë mund të porositen paraprakisht sot, dhe lansimi është planifikuar për 18 tetor. Pixel 3 me 64 GB hapësirë ​​do të kushtojë 799 dollarë, ndërsa Pixel 3 XL me të njëjtin kapacitet do të kushtojë 899 dollarë. Për 128 GB, në rastin e secilit, do të duhet të paguani 100 dollarë shtesë.

© 2015 website

Vlen të përmendet se edhe një rritje e lehtë e rezolucionit linear shoqërohet me një rritje të konsiderueshme të numrit të megapikselëve. Është si të llogaritësh sipërfaqen. Për të dyfishuar numrin e megapikselëve, mjafton të rritet rezolucioni linear me 41%, dhe dyfishimi i rezolucionit linear çon në një rritje katërfish të numrit të megapikselëve. Pikërisht për këtë veti tinëzare, megapikselët pëlqehen kaq shumë nga tregtarët, sepse ju lejon të paraqisni progres shumë të moderuar si diçka revolucionare.

Në fakt, një rritje e dyfishtë e numrit të megapikselëve nuk është aspak një revolucion, është vetëm minimumi pas të cilit rritja e detajeve bëhet e dukshme për shumicën e njerëzve, dhe më pas vetëm me kushtin që detajet të kufizohen vetëm nga numri. i pikselëve, dhe aspak nga devijimet e lenteve, mungesa e fokusimit, lëkundjet e kamerës dhe redaktimi i papërshtatshëm. Për më tepër, kontributi i rezolucionit të matricës në mprehtësinë e përgjithshme të imazhit po zvogëlohet me shpejtësi ndërsa numri i megapikselëve rritet. Deri në 10 megapiksel, ky kontribut është shumë domethënës, nga 10 në 20 megapikselë nuk është më aq i rëndësishëm, dhe në rezolucionet mbi 20 megapikselë, cilësia e optikës dhe aftësia e fotografit pa kushte dalin në plan të parë.

A janë shumë megapikselë të dëmshëm?

Në përgjithësi, jo, nuk është e dëmshme. Thjesht mendoj se është e nevojshme të theksoj se nuk ka shumë përfitime prej saj. Sipas mendimit tim, i vetmi efekt vërtet negativ që lidhet me rritjen e rezolucionit është një rritje proporcionale e vëllimit të skedarëve që mbushin shpejt kartat e kujtesës, gllabërojnë hapësirën në disk dhe ngadalësojnë kompjuterin në përpunim pas.

Mund të kundërshtohet për mua që kamerat me rezolucion të lartë janë edhe më të zhurmshme në vlera të larta ISO. Kjo është e vërtetë, por vetëm kur krahasohen imazhet pixel-nga-pixel, d.m.th. me zmadhim 100%. Me një shkallë të barabartë, niveli i zhurmës do të jetë afërsisht i njëjtë (ceteris paribus, sigurisht). Për shembull, nëse një fotografi e marrë me një aparat fotografik 36 megapiksel zvogëlohet në Photoshop në 16 megapiksel, atëherë për sa i përket nivelit të zhurmës praktikisht nuk do të ndryshojë nga një foto e ngjashme e bërë fillimisht me një aparat fotografik 16 megapikselë. Në këtë rast, imazhi i reduktuar mund të duket edhe disi më i mprehtë, pasi reduktimi i imazhit (decimation) në një masë të caktuar neutralizon humbjen e mprehtësisë që është e pashmangshme me interpolimin Bayer.

Kështu, rezolucion i lartë me të vërtetë lejon sensorin e kamerës të mbledhë më shumë informacion rreth skenës që po xhirohet dhe potencialisht ofrojnë detaje më të mira të imazhit. Një pyetje tjetër është, a do të mund ta përdorni këtë potencial, apo do të mishërohet vetëm në gigabajt shtesë që zënë hard diskun tuaj?

Për të kuptuar se sa megapikselë do të jenë të nevojshëm dhe të mjaftueshëm për ju, thjesht duhet të mbani mend se çfarë përdorimi përfundimtar gjeni për fotot tuaja? A i shikoni ato në një monitor kompjuteri apo ndoshta me një projektor dixhital? i printoni fotot tuaja dhe nëse po, cila është madhësia maksimale e printimit? i shpërndani fotot tuaja në internet? I përpunoni pamjet tuaja në ndonjë mënyrë, apo jeni të kënaqur me atë që del nga kamera?

Shikimi i fotove në një monitor kompjuteri

Rezolucioni më i zakonshëm i ekranit midis vizitorëve në faqen time është 1920x1080 (Full HD), që është rreth dy megapikselë. Për laptopët, rezolucioni më i popullarizuar është 1366×768 (WXGA), d.m.th. një megapiksel. Vizitorët e rrallë përdorin monitorë me rezolucion 2560 × 1440 (WQXGA), që është më pak se katër megapikselë. Ka kaq pak iMac me ekrane Retina saqë mund të injorohen.

Përfundimi, më duket, është i qartë: në shumicën e rasteve, 2-4 megapikselë janë të mjaftueshëm për të parë fotot në një monitor kompjuteri personal. Dhe kjo është nëse fotografia zgjerohet në ekran të plotë dhe nuk grumbullohet në një dritare të vogël.

Projektorë

Modelet masive të projektuesve dixhitalë modernë kanë një rezolucion prej 1920 × 1080 (Full HD) ose edhe më pak, që do të thotë se është e kotë të përpiqesh t'i tregosh publikut diçka më shumë se disa megapikselë me ndihmën e tyre. Projektorët me një rezolucion prej 4096×2160 (4K) thjesht nuk janë të përballueshëm për shumicën e fotografëve, por edhe nëntë megapikselë jo të plotë nuk janë aq shumë për standardet e sotme.

Printimi i fotove

Rezolucioni i një printimi, pavarësisht nga madhësia e tij, zakonisht matet në pika për inç (dpi). Për shembull, kur printoni me 300 dpi, do të ketë 300 pika për inç linear (2,54 cm), që korrespondon me 118 pika për centimetër linear.

Rezolucionet nën 150 dpi konsiderohen të ulëta, 150 deri në 300 dpi janë të pranueshme dhe 300 dpi ose më shumë konsiderohen të larta. Rezolucioni i lartë do të thotë që pikat individuale që përbëjnë imazhin janë praktikisht të padallueshme për syrin e lirë. Zakonisht printimet me përmasa mesatare (deri në A3 përfshirëse) bëhen me një rezolucion prej saktësisht 300 dpi. Për printime më të mëdha, mund të pranohet një rezolucion më i ulët.

Shumë varet nga distanca nga e cila do të shikoni foton. Kartat e vogla shihen nga afër dhe rezolucioni i tyre duhet të jetë sa më i lartë. Kanavacat e mëdha varen në mur dhe admirohen ndërsa qëndrojnë në një distancë, dhe për këtë arsye edhe një rezolucion relativisht i ulët nuk do të dëmtojë syrin. Kjo vlen edhe për sfondin e fotografive. Billbordet e mëdha që njerëzit i shikojnë nga një distancë prej dhjetëra metrash mund të printohen me 32 dpi dhe ende duken mirë.

Tabela më poshtë tregon se sa megapikselë nevojiten për të kapur dhe më pas printuar foto me rezolucion 150 dhe 300 dpi në madhësi të ndryshme printimi.

Kur ishte hera e fundit që printuat fotot tuaja në A3? Më lejoni t'ju kujtoj se madhësia më e popullarizuar e printimit në mesin e fotografëve amatorë është A6, d.m.th. 10×15 cm.

Internet

Interneti nuk i pëlqen fotografitë e mëdha. Së pari, fotografitë e mëdha kërkojnë shumë kohë për t'u ngarkuar, dhe së dyti, shumica e njerëzve thjesht nuk janë të interesuar të shikojnë detajet mikroskopike të fotografive të njerëzve të tjerë. Përjashtimi i vetëm janë forumet e specializuara fotografike. Sa për rrjete sociale, atëherë imazhet tuaja me shumë megapikselë në çdo rast do të zvogëlohen kur ngarkohen në server, pavarësisht nga pëlqimi juaj, dhe cilësia e decimimit nuk do të jetë më e larta.

Nëse u dërgoni foto të afërmve dhe miqve nëpërmjet e-mail, atëherë është e nevojshme t'i zvogëloni ato të paktën për arsye të mirësjelljes elementare. Kush dëshiron të presë që skedarët e mëdhenj me lule dhe kotele të ngarkohen?

Me një fjalë, këtu do t'ju duhen fjalë për fjalë disa megapikselë.

Natyrisht, e gjithë kjo vlen ekskluzivisht për fotografinë amatore dhe nuk vlen për fotografitë e destinuara për të perdorim komercial. E gjitha varet nga situata specifike. Nëse klienti kërkon gjithsesi 20 megapiksel - atëherë çfarë? - Do t'i dërgojmë saktësisht 20 megapikselë, por nëse i duhen vërtet nuk është më shqetësimi ynë.

Përpunimi i imazhit

Kur redaktoni fotot në Adobe Photoshop ose në një redaktues tjetër grafik, një rezolucion i tepërt nuk është vetëm i tolerueshëm, por edhe shumë i dëshirueshëm. Së pari, shumë sims duhet të shkurtohen, d.m.th. në prerjen e skajeve, dhe është mirë kur keni mundësinë të mos kurseni pikselë. Së dyti, zvogëlimi kompetent i imazhit - Menyra me e mire fshehni ose të paktën minimizoni defektet e imazhit si zhurma, devijimet kromatike, lëkundjet e moderuara, artefaktet e interpolimit, etj. Me fjalë të tjera, një foto e marrë me rezolucion të lartë dhe më pas e zvogëluar pothuajse gjithmonë duket më mirë se ajo e bërë fillimisht me rezolucion të ulët.

Sidoqoftë, duhet të theksohet se rezolucioni i kamerave moderne është aq i lartë sa pothuajse gjithmonë ka një furnizim megapikselësh që mund të sakrifikohen gjatë redaktimit.

konkluzioni

Unë dhe ti kemi folur për një kohë të gjatë për diçka që nuk duhej folur fare. Le të përmbledhim më në fund.

Një duzinë megapikselë do të mjaftojnë për të kënaqur nevojat e shumicës dërrmuese të fotografëve amatorë, megjithëse edhe ky numër duket disi i tepruar. Një entuziast i rrallë do të jetë në gjendje të kuptojë plotësisht potencialin e njëzet megapikselëve, por njerëz të tillë zakonisht e dinë se çfarë duan. Të njëjtët fotografë që objektivisht mund të kenë nevojë për më shumë rezolucion dhe që dinë ta trajtojnë atë, vështirë se do ta lexonin këtë artikull.

Duke pasur parasysh faktin se rezolucioni i kamerave pak a shumë serioze sot është mesatarisht rreth dy duzina megapikselë dhe vazhdon të rritet, unë i konsideroj diskutimet e mëtejshme mbi këtë temë thjesht të panevojshme. Numri i megapikselëve nuk është më parametri që duhet t'i kushtoni seriozisht vëmendje kur zgjidhni një aparat fotografik.

Faleminderit per vemendjen!

Vasily A.

post scriptum

Nëse artikulli doli të jetë i dobishëm dhe informues për ju, ju mund ta mbështesni me mirësi projektin duke kontribuar në zhvillimin e tij. Nëse artikulli nuk ju pëlqeu, por keni mendime se si ta përmirësoni, kritikat tuaja do të pranohen me jo më pak mirënjohje.

Mos harroni se ky artikull i nënshtrohet të drejtës së autorit. Ribotimi dhe citimi lejohen me kusht që të ketë një lidhje të vlefshme me burimin origjinal dhe teksti i përdorur nuk duhet të shtrembërohet ose modifikohet në asnjë mënyrë.