โปรเซสเซอร์โมบายล์เอเอ็มดี การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์แล็ปท็อป (AMD และ Intel) โปรเซสเซอร์โมบายล์ระดับเริ่มต้นของ AMD

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว AMD ได้จัดงานนำเสนอเล็กๆ เกี่ยวกับ Ryzen Mobile APU ใหม่ ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อรหัส Raven Ridge อย่างไรก็ตาม ตามปกติวิทยากรได้บ่นเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันในโลกของโปรเซสเซอร์เป็นครั้งแรก พวกเขากล่าวว่ากฎของมัวร์ไม่ได้รับการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดอีกต่อไป และทุกคนก็คุ้นเคยกับ "การเติบโต 5-7% ต่อปี" แล้ว (เป็นที่รู้กันว่าหินก้อนนี้อยู่ในสวนของใคร) และแม้แต่ในเดสก์ท็อปที่ไม่มีข้อจำกัดพิเศษ เมื่อห้าปีที่แล้ว โปรเซสเซอร์หลักของคู่แข่งมี 4 คอร์ (และ 8 เธรด) โดยมีความถี่ประมาณ 3.5 GHz และจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ 4C/8T เท่าเดิม แต่มีประมาณ 4 GHz เฉพาะปีนี้เท่านั้นที่คู่แข่งเปลี่ยนกลยุทธ์โดยเสนอคอร์มากขึ้นในราคาเท่าเดิม ในส่วนของอุปกรณ์เคลื่อนที่ในแง่นี้มันแย่ยิ่งกว่านั้นจนถึงฤดูใบไม้ร่วงนี้ - ความเสถียรของการกำหนดค่าไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของทักษะอีกต่อไป การขาดการแข่งขันเป็นผลเสียต่อตลาดและผู้บริโภคขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม เราเคยได้ยินเรื่องทั้งหมดนี้จาก AMD มาก่อนแล้ว

ด้านซ้ายคือบล็อก CCX ของ Zen cores ทางด้านขวาคือบล็อก GPU (สีน้ำเงิน)

บริษัทได้พัฒนาคอร์ใหม่ (CPU และ GPU) ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และจากข้อมูลของ AMD สิ่งสำคัญคือพวกเขาพยายามทำให้สามารถปรับขนาดได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โซลูชันเซิร์ฟเวอร์อันทรงพลัง ระบบเดสก์ท็อป และตอนนี้ระบบมือถือสำหรับแล็ปท็อปถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานเดียวกัน พูดอย่างเคร่งครัด AMD Ryzen Mobile 7 2700U และ 5 2500U เป็น CCX หนึ่งตัวที่มีคอร์ Zen สี่คอร์ (8 เธรด), กราฟิก Radeon Vega และบัส Infinity Fabric ที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย อย่างหลังผสมผสาน CPU, GPU, ตัวควบคุมหน่วยความจำ, หน่วยแสดงผลและมัลติมีเดีย รวมถึงตัวควบคุมอุปกรณ์ต่อพ่วง ชิปทั้งสองรุ่นพื้นฐานมี TDP 15 W แต่ผู้ผลิตระบบด้วยการอนุมัติของ AMD สามารถกำหนดค่า TDP ได้อย่างอิสระในช่วงตั้งแต่ 12 (ตารางแสดง 9 แต่ระบุ 12 ซ้ำ ๆ กัน) ถึง 25 W - ทุกอย่าง จะขึ้นอยู่กับคุณภาพของระบบทำความเย็น ผู้ใช้ไม่สามารถตั้งค่าดังกล่าวได้

ในระดับไมโครสถาปัตยกรรม APU ใหม่ไม่ได้แตกต่างจาก Crystal และ . การเปลี่ยนแปลงเกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อกลุ่มอุปกรณ์เคลื่อนที่ ตัวอย่างเช่นนักพัฒนาลดแคช L3 ลงเหลือ 4 MB เพื่อไม่ให้ขนาดของคริสตัลเพิ่มขึ้น เรายังต้องละทิ้ง HBM สำหรับ GPU - หน่วยความจำวิดีโอถูกตัดออกจาก DDR4 หลัก ความจุเฉพาะขึ้นอยู่กับ OEM ของแล็ปท็อป สำหรับการทดสอบ (มีเกณฑ์มาตรฐานด้านล่าง) AMD ใช้การกำหนดค่าที่มีหน่วยความจำวิดีโอ 256 MB แต่โดยทั่วไปจะมีตัวเลือกสำหรับ 512-1024 MB เนื่องจาก RAM จำนวนมากไม่ใช่เรื่องแปลกในแล็ปท็อปสมัยใหม่อีกต่อไป ใช่แล้ว ประสิทธิภาพโดยรวมของคอมเพล็กซ์จะขึ้นอยู่กับความถี่บางส่วนอีกครั้ง แรม.

ตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR4-2400 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเลย: เป็นแบบดูอัลแชนเนล แต่สำหรับโซลูชันที่พกพาสะดวกบางรุ่น AMD ยืนยันที่จะใช้การกำหนดค่าแชนเนลเดียว - ในกรณีนี้ ความแตกต่างของประสิทธิภาพกราฟิกจะอยู่ที่ประมาณ 20-40% รองรับ ECC แต่เราไม่น่าจะเห็นสิ่งนี้ในแล็ปท็อป ความแตกต่างระหว่าง AMD Ryzen Mobile 7 2700U และ 5 2500U นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น รุ่นเก่ามีฐานและความถี่เพิ่มขึ้น 2.2 และ 3.8 GHz ตามลำดับ และรุ่นน้องมี 2.0 และ 3.6 GHz 2500U มีโมดูล Radeon Vega CU แปดโมดูลที่มีความถี่ 1.1 GHz และ 2700U มีสิบโมดูลและทำงานที่ความเร็ว 1.3 GHz ใช่ ตอนนี้จะมี APU เพียงสองรุ่นเท่านั้น แต่ในปีหน้า AMD สัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนขึ้นอย่างมาก คริสตัลมีพื้นที่ 209.78 มม. 2 และมีทรานซิสเตอร์ประมาณ 4.95 พันล้านตัว กระบวนการทางเทคโนโลยี - 14 นาโนเมตร

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการในชิปเซ็ตใหม่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง เทคโนโลยีสำหรับการควบคุมความถี่แบบไดนามิกของคริสตัล Precision Boost ได้อันดับที่ 2 ในชื่อของมัน ยังคงเปลี่ยนความถี่ในขั้นละ 25 MHz แต่ในกรณีนี้ ขั้นตอนนี้จะใช้ทั้งใน GPU และ CPU นอกจาก, เวอร์ชันใหม่รับมือกับปริมาณงานแบบมัลติเธรดได้ดีขึ้น - ปัจจัยจำกัดหลักในกรณีของแล็ปท็อปคือประสิทธิภาพการระบายความร้อนมากกว่าขีดจำกัดพลังงาน นอกจากนี้ APU ใหม่ยังมีระบบย่อย Mobile XFR ซึ่งยังเพิ่มความถี่เทอร์โบให้สูงกว่าค่าที่กำหนดอีกด้วย แต่หน้าที่ของมันก็คือรักษาการโอเวอร์คล็อกที่กำหนดไว้ไว้ให้นานที่สุด ยังไม่มีการประกาศการเพิ่มความถี่ที่แน่นอน จำนวนคอร์ที่เปิดใช้งาน และ APU รุ่นเฉพาะที่มี mXFR แต่มีรายงานว่าเทคโนโลยีนี้ได้รับการออกแบบมามากขึ้นสำหรับแล็ปท็อปประสิทธิภาพสูงที่มีการระบายความร้อนที่ดี

อย่างไรก็ตาม ยังมีการเพิ่มเติมบางอย่างไว้ในระบบย่อยกำลังด้วย ชิปประกอบด้วยเซ็นเซอร์ (และตัวควบคุม) นับพันตัวที่ใช้วัดแรงดันไฟฟ้าโดยตรงที่บล็อกทรานซิสเตอร์ ด้วยความแม่นยำระดับมิลลิโวลต์ นั่นคือข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของ VREG ภายนอกไม่สำคัญอีกต่อไป มีการควบคุมแรงดันไฟฟ้าสำหรับคอร์ Zen แต่ละคอร์แล้ว และตอนนี้ได้ถูกเพิ่มสำหรับ GPU แล้ว เป็นที่น่าแปลกใจที่ตัวแทนของ AMD อ้างว่ากรณีโหลดที่เลวร้ายที่สุด เมื่อจุดสูงสุดเกิดขึ้นพร้อมกันบน CPU และ GPU ไม่น่าจะเกิดขึ้นในสถานการณ์การปฏิบัติงานจริง แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถโต้แย้งได้ อย่างไรก็ตาม งานหลักในกรณีของ APU คือการกระจายพลังงานที่ถูกต้องและรวดเร็วระหว่างส่วนกราฟิกและโปรเซสเซอร์ ขึ้นอยู่กับว่าส่วนใดต้องการมันจริงๆ จริงๆ แล้ว นวัตกรรมหลักใน APU คือตัวควบคุม LDO ที่สร้างไว้ใน GPU เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าปัจจุบันไม่มีใครนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้อย่างมีประสิทธิผล

LDO ภายในใหม่ที่รวมเป็นหนึ่งเดียวสำหรับ CPU/GPU ดังที่ AMD กล่าวไว้เอง อนุญาตให้ในกรณีของ APU เพื่อลดความต้องการในปัจจุบันลง 36% ในขณะที่เพิ่มกระแสสูงสุดสำหรับการจ่ายไฟให้กับ CPU หรือ GPU ขึ้น 20% - ในความเป็นจริง คุณสามารถทำได้อย่างใดอย่างหนึ่ง โซลูชันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยปล่อยให้ระบบไฟฟ้าเดียวกันหรือในทางกลับกันลดขนาดลงแต่ยังคงประสิทธิภาพไว้ ไม่ว่าในกรณีใด ประสิทธิภาพการใช้พลังงานของโซลูชันขั้นสุดท้ายจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากการกระจายความถี่และพลังงานแบบไดนามิกขึ้นอยู่กับโหลดเกิดขึ้นทั้งระหว่างคอร์ CPU และระหว่างกราฟิกและโปรเซสเซอร์กลาง อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดเฉพาะของอัลกอริทึมการแจกจ่าย ในทางกลับกัน ไม่เพียงแต่อัลกอริธึมเท่านั้นที่สำคัญ แต่ยังรวมถึงความเร็วของการสลับระหว่างสถานะ CPU/GPU ที่แตกต่างกันและหมายเลข ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเป็นสำหรับการใช้แบตเตอรี่แล็ปท็อปอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ใน APU ใหม่ GPU มีโหมดพิเศษที่การใช้พลังงานของการ์ดลดลง 95% มันถูกเปิดใช้งานเมื่อไม่มีอะไรเกิดขึ้นบนหน้าจออย่างแท้จริงนั่นคือภาพนิ่งจะปรากฏขึ้น - ตัวอย่างเช่นหากผู้ใช้เพียงแค่ก้าวออกจากพีซีไประยะหนึ่ง มีสถานะที่คล้ายกันสำหรับคอร์ CPU การเปลี่ยนระหว่างสถานะหลักในทั้งสองกรณีใช้เวลา 100 ไมโครวินาทีหรือน้อยกว่า (ค่าโดยทั่วไปคือ 50 ไมโครวินาที) และสำหรับโหมดดีพสลีปจะใช้เวลาสูงสุด 1.5 มิลลิวินาที นอกจากนี้ ส่วนประกอบภายในของ APU ยังแบ่งตามอัตภาพออกเป็นสองโซนโดยมีนโยบายด้านพลังงานที่แตกต่างกัน ซึ่งมีส่วนช่วยในเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานด้วย บัส Infinity Fabric นำข้อมูลจากเซ็นเซอร์และตัวควบคุมภายในต่างๆ

นักพัฒนายังทราบถึงความหนาเล็กน้อยของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป - เพียง 1.38 มม. ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ อัลตร้าบุ๊กบางรุ่นไม่สามารถใส่ชิปที่มีอยู่ได้อย่างแม่นยำเนื่องจากความหนาของมัน สำหรับ GPU นั้นน่าสังเกตว่ามีเทคโนโลยี FreeSync 2 อยู่ด้วย AMD จะพยายามให้แน่ใจว่าผู้ผลิตจะเพิ่มการรองรับให้กับจอแสดงผลแล็ปท็อปของตนทุกครั้งที่เป็นไปได้ การ์ดแสดงผลรองรับการกำหนดค่าหลายจอภาพ เอาต์พุตภาพที่มีความละเอียด 4K และ HDR ขณะนี้กำลังเตรียมการสนับสนุน PlayReady ร่วมกับ Microsoft ซึ่งจำเป็นสำหรับการทำงานที่ถูกต้องของบริการสตรีมวิดีโอบางอย่าง โดยทั่วไปแล้ว AMD ยังคงยึดมั่นในกลยุทธ์ 25 × 20 ระยะยาวซึ่งประกาศในปี 2014 จากข้อมูลดังกล่าว ภายในปี 2020 ประสิทธิภาพ APU โดยรวมควรเพิ่มขึ้น 25 เท่าเมื่อเทียบกับรุ่นปี 2014

น่าเสียดายที่ในระหว่างการนำเสนอ AMD ไม่ได้นำเสนอข้อมูลจำเพาะทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ใหม่ (เช่น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับคอนโทรลเลอร์แบบรวมสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วง) ซึ่งแสดงเพียงการวัดประสิทธิภาพบางส่วนเท่านั้น เรามาทราบกันสักหน่อย จุดสำคัญในพวกเขา ประการแรก ในบางกรณี การเปรียบเทียบไม่ได้เกิดขึ้นกับโซลูชันของคู่แข่ง แต่เฉพาะกับผลิตภัณฑ์ AMD บนแพลตฟอร์มเก่าเท่านั้น ประการที่สองเมื่อมีการเปรียบเทียบดังกล่าว มีการใช้ชิปรุ่นที่แปดซึ่งมี TDP เล็กน้อยเท่ากันที่ 15 W ซึ่งมีวางจำหน่ายในตลาด (และยังมีอยู่ไม่กี่ตัว) ประการที่สาม ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการเร่งความเร็วต่างๆ หรือ "การโกง" อื่นใด รวมถึงการทดสอบแล็ปท็อปในห้องเย็นล่วงหน้า ด้านล่างในแกลเลอรีคือผลการทดสอบ รวมถึงความคิดเห็นและหมายเหตุเกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านั้น

เกณฑ์มาตรฐานมือถือ AMD Ryzen

ผลิตภัณฑ์ใหม่ทำงานได้ดีที่สุดในแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรด รวมถึงในซอฟต์แวร์ที่ใช้งานระบบย่อยกราฟิก AMD ตั้งข้อสังเกตว่าขณะนี้บนแล็ปท็อปบางเฉียบ คุณสามารถประมวลผลวิดีโอและกราฟิกได้อย่างปลอดภัย และไม่ต้องกังวลกับความเป็นอิสระของอุปกรณ์มากเกินไป และแน่นอนว่าจากข้อมูลของบริษัท พบว่ามีช่องทางใหม่เกิดขึ้นสำหรับพวกเขา นั่นคือเกม แน่นอนว่าสัตว์ประหลาดในเกมหนักๆ จะรู้สึกไม่สบายใจที่นี่ แต่โปรเจ็กต์ e-sports ยอดนิยมทำงานได้ดีกับความละเอียดและคุณภาพกราฟิกที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีตัวเลือกสำหรับ Dual Graphics นักพัฒนาสามารถใช้เครื่องมือ DirectX 12 เพื่อแบ่งปันทรัพยากรของ GPU ที่แตกต่างกันได้

บทความนี้นำเสนอเฉพาะโปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดในปี 2560

หากคุณไม่ต้องการเข้าใจคุณลักษณะทั้งหมดของโปรเซสเซอร์แต่ละรุ่นอย่างอิสระ หรือไม่แน่ใจว่าจะเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดได้ โปรดพิจารณาระดับ CPU ของเราจาก AMD

สารบัญ:

โปรเซสเซอร์ที่ดีเป็นตัวบ่งชี้หลักด้านพลังงานและ AMD เป็นหนึ่งในผู้นำในตลาดโปรเซสเซอร์

AMD ผลิตโปรเซสเซอร์ประเภทต่อไปนี้:

• ซีพียู – หน่วยประมวลผลกลาง
• จีพียู – อุปกรณ์แยกต่างหากที่เรนเดอร์วิดีโอ มักใช้ในคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมเพื่อลดภาระบนยูนิตส่วนกลางและให้คุณภาพวิดีโอที่ดีขึ้น
• เอพียู – หน่วยประมวลผลกลางพร้อมตัวเร่งความเร็ววิดีโอในตัว เรียกอีกอย่างว่าไฮบริดเนื่องจากส่วนประกอบดังกล่าวเป็นการผสมผสานระหว่างส่วนกลางและในผลึกเดียว

#5 - แอธลอน X4 860K

ไม้บรรทัด เอเอ็มดี แอธลอนออกแบบมาสำหรับซ็อกเก็ต Socket FM2+ X4 860K เป็นรุ่นที่ดีที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในซีรีส์ทั้งหมด ซึ่งมีโปรเซสเซอร์สามตัว:

• แอธลอน X4 860K;
• แอธลอน X4840;
• และรุ่น แอธลอน X2

ผลิตภัณฑ์ตระกูล Athlon ได้รับการออกแบบมาสำหรับเดสก์ท็อป คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล- ทุกรุ่นในสายมีความโดดเด่นด้วยมัลติเธรดที่ดี

ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในกลุ่ม Athlon แสดงโดยรุ่น X4 860K

รายละเอียดแรกที่ควรทราบคือการรองรับ virtual ซึ่งกินไฟไม่เกิน 95 วัตต์พร้อมกับการทำงานที่เงียบและไม่สูญเสียประสิทธิภาพ

หากโปรเซสเซอร์ได้รับการโอเวอร์คล็อกโดยใช้ โปรแกรมพิเศษอาจมีเสียงรบกวนเพิ่มขึ้นในการทำงานของระบบทำความเย็น

คุณสมบัติที่สำคัญ:

• ครอบครัว: แอธลอน X4;
• จำนวนแกนประมวลผล: 4;
• ความถี่สัญญาณนาฬิกา – 3.1 MHz;
• ไม่มีตัวคูณที่ปลดล็อค
• ประเภทแกนหลัก: Kaveri;
• ราคาโดยประมาณ: $50

ไม่มีกราฟิกในตัวใน CPU

โปรเซสเซอร์ X4 860K สามารถรองรับการทำงานที่รวดเร็วของระบบอเนกประสงค์เท่านั้น

การทดสอบการทำงานของ CPU ดำเนินการโดยใช้ยูทิลิตี้ AIDA64 โดยรวมแล้วโมเดลนี้แสดงผลลัพธ์ที่ดีสำหรับโปรเซสเซอร์ระดับกลาง

หากคุณกำลังมองหา CPU ราคาไม่แพงพร้อมรองรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันสำหรับคุณ คอมพิวเตอร์ที่บ้าน, Athlon X4 860K เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เหมาะสม

ทดสอบ Athlon X4 860K

หมายเลข 4 – AMD FX-6300

FX-6300 ของ AMD เป็น CPU ที่รองรับสถาปัตยกรรม Piledriver โปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมนี้ได้กลายเป็นคู่แข่งที่คู่ควรกับผลิตภัณฑ์ใหม่จาก Intel แล้ว

โปรเซสเซอร์ทั้งหมดจากกลุ่ม AMD FX มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม

คุณสมบัติ FX-6300:

• ซีรี่ส์: FX-ซีรี่ส์;
• ขั้วต่อที่รองรับ: ซ็อกเก็ต AM3+;
• จำนวนคอร์: 6;
• ไม่มีกราฟิกในตัว
• ความถี่สัญญาณนาฬิกาคือ 3.5 MHz;
• จำนวนผู้ติดต่อ: 938;
• ราคาของรุ่นนี้โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 85 เหรียญสหรัฐ

คุณลักษณะเฉพาะของโปรเซสเซอร์คือความยืดหยุ่น

ความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ผู้พัฒนาประกาศคือ 3.5 MHz ซึ่งเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างปานกลาง

อย่างไรก็ตาม CPU นี้ให้ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกความถี่เป็น 4.1 MHz

อุปกรณ์ชกมวยของซีรีย์ FX จาก AMD

ความเร่งของงานเกิดขึ้นในช่วงที่มีภาระหนักมาก ส่วนใหญ่มักอยู่ในขั้นตอนการเรนเดอร์วิดีโอหรือทำงานกับเกม

ควรสังเกตว่า CPU รุ่นนี้มีตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล

การทดสอบความเร็วของ CPU ดำเนินการใน Just Cause 2

ผลลัพธ์สุดท้ายแสดงให้เห็นว่า Athlon X4 860K รองรับความละเอียดกราฟิกสูงสุด 1920 x 1200 พิกเซล

คอมพิวเตอร์ยังใช้การ์ดกราฟิก GTX 580 ในตัว

ในรูปด้านล่าง คุณสามารถดูการวิเคราะห์เปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อื่นๆ ที่ได้รับการทดสอบภายใต้สภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่เหมือนกัน

ผลการทดสอบ Athlon X4 860K

หมายเลข 3 - A10-7890K

A10-7890K เป็นซีพียูไฮบริดจาก AMD แม้จะมีการประกาศการพัฒนาเทคโนโลยีพื้นฐานใหม่และโปรเซสเซอร์รุ่น AMD ก็ตัดสินใจเปิดตัวรุ่นอื่นในสาย A10

บริษัทวางตำแหน่งอุปกรณ์ซีรีส์นี้ให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเดสก์ท็อปพีซี

A10-7890K คือโซลูชันการเล่นที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน

แน่นอนว่าการตั้งค่ากราฟิกจะต้องลดลง แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็คือ ประสิทธิภาพที่ดีโดยไม่มีความร้อนสูงเกินไปของฮาร์ดแวร์พีซี

บรรจุภัณฑ์รุ่น A10-7890K

โปรเซสเซอร์นี้มีหน่วยกราฟิก Radeon ในตัวที่ช่วยให้คุณ:

โปรเซสเซอร์มาพร้อมกับระบบระบายความร้อน Wraith ซึ่งมีการทำงานที่เงียบมาก นอกจากนี้ตัวทำความเย็นยังรองรับโหมดแบ็คไลท์อีกด้วย ข้อมูลจำเพาะ A10-7890K:

• ตระกูล CPU - A-Series;
• ความถี่สัญญาณนาฬิกา: 4.1 MHz;
• ประเภทขั้วต่อ: ซ็อกเก็ต FM2+;
• จำนวนคอร์: 4 คอร์;
• มีตัวคูณที่ปลดล็อค
• จำนวนผู้ติดต่อ: 906;
• ราคาโดยประมาณ – $130

ข้อได้เปรียบหลักของ A10-7890K คือการปรับปรุงการโต้ตอบกับ Windows 10

ลักษณะโดยละเอียดของโปรเซสเซอร์แสดงให้เราเห็นในรูปด้านล่าง:

ลักษณะโดยละเอียดของ APU A10-7890K

ผลการทดสอบส่วนประกอบด้วยการทดสอบมาตรฐาน:

ผลการทดสอบ Cinebench R15

อย่างที่คุณเห็นส่วนประกอบที่ทดสอบนั้นเหนือกว่าพารามิเตอร์ของ AMD บางรุ่นในกลุ่ม A-10 และ Athlon

ในขณะเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้ยังไม่เพียงพอที่จะเหนือกว่าอะนาล็อกจาก Intel

#2 - ไรนซ์ 5 1600X

สองสถานที่แรกใน TOP ของเรานั้นถูกครอบครองโดยรุ่นของสาย Ryzen ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ได้กลายเป็นกุญแจสำคัญสำหรับ Advanced Micro Devices Corporation

สถาปัตยกรรมไมโครของ Zen ที่นำเสนอกำลังค่อยๆ คืนผู้ผลิตให้กลับสู่ตำแหน่งผู้นำในตลาด

Ryzen 5 เป็นคู่แข่งโดยตรงกับโปรเซสเซอร์ของกลุ่ม CPU ทำงานได้ดีที่สุด ระบบเกม- CEO ของ AMD กล่าวเช่นกัน

ข้อมูลจำเพาะ:

• ตระกูล AMD Ryzen 5;
• 6 คอร์;
• ไม่มีกราฟิกในตัว
• มีตัวคูณที่ปลดล็อค
• ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.6 MHz;
• ขั้วต่อซ็อกเก็ต AM4;
• ราคาประมาณ 260 เหรียญสหรัฐ

การดัดแปลงส่วนใหญ่ของ 1600X ขาดไฟล์ . ผู้ใช้จะต้องซื้อส่วนประกอบนี้แยกต่างหาก

ความถี่พื้นฐานไม่ข้ามเครื่องหมาย 3.6 MHz ที่กำหนดไว้ เมื่อทำงานในโหมดเทอร์โบ (อันเป็นผลมาจากการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์) ความถี่สัญญาณนาฬิกาจะสูงถึง 4.0 MHz

รุ่น Ryzen รุ่นที่ห้าทั้งหมดรองรับ SMT - เทคโนโลยีการติดตั้งบนพื้นผิว

ทำให้ติดตั้ง CPU บนพื้นผิวได้ง่าย แผงวงจรพิมพ์โดยไม่ต้องตัดแต่งชิ้นส่วนส่วนประกอบ

แพ็คเกจ Ryzen 5

ในระหว่างการทดสอบ CPU แม้ว่าจะเป็นโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรมากที่สุด แต่อุณหภูมิสูงสุดของ CPU ก็ไม่เกิน 58 องศา , ผลการทดสอบ:

การทดสอบประสิทธิภาพของรุ่น 1600X

นอกเหนือจากซีพียูที่ทรงพลังแล้ว AMD ยังเปิดตัวเฟิร์มแวร์พิเศษสำหรับการกำหนดค่าเริ่มต้น - AGESA

ยูทิลิตี้นี้ช่วยให้คุณกำหนดค่าหน่วยความจำใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าและการหยุดชะงักในการทำงาน

อันดับ 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างพีซีที่ทรงพลังหรือสำหรับการรองรับเซิร์ฟเวอร์ข้อมูลหลายระดับ

ปัจจุบัน AMD กำลังพัฒนาสมาชิกที่ทรงพลังอีกรายหนึ่งของตระกูล Ryzen

ในเดือนมีนาคม 2560 มีการประกาศรุ่น Ryzen 2000 X APU ซึ่งน่าจะวางจำหน่ายในช่วงปลายปี

ข้อมูลจำเพาะ:

• ครอบครัว: AMD Ryzen 7;
• 8 คอร์;
• ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3.6 MHz พร้อมความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ 4 MHz;
• การสนับสนุนตัวคูณแบบปลดล็อค;
• ไม่รองรับกราฟิกในตัว
• ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 480 เหรียญสหรัฐ

1800X สามารถรันโค้ดโปรแกรมได้สูงสุด 16 เธรดพร้อมกัน โปรเซสเซอร์ทำงานร่วมกับเทคโนโลยีมัลติเธรด SMT

แกน Zen ทั้งหมดมีให้ การใช้งานที่มีประสิทธิภาพคนอื่น. เพิ่มปริมาณงานโดยรองรับหน่วยความจำแคชสามระดับ

เปรียบเทียบผลการทดสอบ Ryzen 7 1800X กับรุ่นแข่งขันจาก Intel

บทความนี้จะเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปจากผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ชั้นนำสองราย ได้แก่ Intel และ AMD ผลิตภัณฑ์ตัวแรกได้รับการติดตั้งชิ้นส่วนโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการปรับปรุงและด้วยเหตุนี้จึงมีประสิทธิภาพในระดับที่สูงขึ้น ในทางกลับกัน โซลูชันของ AMD มีระบบย่อยกราฟิกที่ทรงพลังยิ่งขึ้น

แบ่งออกเป็นซอก

การเปรียบเทียบและ Intel สำหรับแล็ปท็อปจะทำได้ดีที่สุดในสามกลุ่ม:

• โปรเซสเซอร์ระดับงบประมาณ (มีราคาไม่แพงที่สุดด้วย)
• CPU ระดับกลางที่รวมทั้งความเร็วสูงและประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ยอมรับได้
• ชิปที่มีระดับประสิทธิภาพสูงสุด ในกรณีนี้ ประสิทธิภาพ ความเป็นอิสระ และประสิทธิภาพการใช้พลังงานจะจางหายไปในเบื้องหลัง

หากในสองกรณีแรก AMD สามารถจัดหาทางเลือกที่คุ้มค่าให้กับ Intel ได้แสดงว่าบริษัทหลังนี้ครองตำแหน่งสูงสุดในกลุ่มพรีเมียมมาระยะหนึ่งแล้ว ความหวังเดียวในเรื่องนี้คือโซลูชันโปรเซสเซอร์ใหม่ที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen ซึ่ง AMD จะนำเสนอในปีหน้า

ผลิตภัณฑ์ Intel ระดับเริ่มต้น

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ กลุ่ม Intel นี้ถูกครอบครองโดยผลิตภัณฑ์จากกลุ่ม Atom แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปและแล็ปท็อประดับเริ่มต้นใช้โปรเซสเซอร์ ผลิตภัณฑ์ที่เรียบง่ายที่สุดในคลาสนี้มีเพียง 2 คอร์และล้ำหน้าที่สุด - 4 รุ่นต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับไตรมาสที่ 3 ปี 2559 ซึ่ง ได้แก่ แสดงในตารางที่ 1

ตารางที่ 1 - รุ่น CPU ปัจจุบันจาก Intel สำหรับพีซีแบบพกพาระดับเริ่มต้น

โดยพื้นฐานแล้วไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง CPU รุ่นเหล่านี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาที่ง่ายที่สุดและมีระดับประสิทธิภาพขั้นต่ำ นอกจากนี้ผู้ผลิตโซลูชันเซมิคอนดักเตอร์รายนี้มีจุดแข็งในส่วนของโปรเซสเซอร์ แต่ระบบย่อยกราฟิกแบบรวมนั้นอ่อนแอมาก จุดแข็งอีกประการหนึ่งของผลิตภัณฑ์เหล่านี้คือ ระดับสูงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและปรับปรุงความเป็นอิสระ

โซลูชันระดับกลางจาก Intel

Core i3 และ Core i5 เป็นโปรเซสเซอร์ Intel ระดับกลางสำหรับแล็ปท็อป การเปรียบเทียบคุณลักษณะบ่งชี้ว่าตระกูลแรกใกล้เคียงกับโซลูชันระดับเริ่มต้น และตระกูลที่สองสามารถแข่งขันกับชิปที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของบริษัทนี้ได้ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ข้อมูลจำเพาะโดยละเอียดของกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้มีอยู่ในตารางที่ 2

ตารางที่ 2 - พารามิเตอร์ของโปรเซสเซอร์ Intel สำหรับแล็ปท็อประดับกลาง

ลักษณะของซีพียูในคลาสนี้เกือบจะเหมือนกัน ความแตกต่างที่สำคัญคือการประหยัดพลังงานที่ดีขึ้นของ 7U54 เป็นผลให้เอกราชในกรณีนี้จะดีกว่าเช่นกัน มิฉะนั้นจะไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์เหล่านี้ ราคาของชิปทั้งหมดในตระกูลนี้เท่ากัน - $281

โปรเซสเซอร์ระดับพรีเมียมสำหรับแล็ปท็อปจาก Intel

สำหรับแล็ปท็อปรุ่นล่าสุด สิ่งนี้บ่งชี้ว่าโซลูชันที่ทรงพลังที่สุด ได้แก่ CPU ตระกูล i7 ยิ่งกว่านั้นในแง่ของสถาปัตยกรรมก็ไม่ต่างจากผลิตภัณฑ์ระดับกลางเลย แม้แต่รุ่นการ์ดแสดงผลในกรณีนี้ก็เหมือนกัน แต่ประสิทธิภาพในระดับที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ระดับกลางนั้นได้มาจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและขนาดหน่วยความจำชั่วคราวระดับ 3 ที่เพิ่มขึ้น พารามิเตอร์หลักของชิปในตระกูลนี้แสดงไว้ในตารางที่ 3

ตารางที่ 3 - คุณสมบัติหลักของซีพียูตระกูล i7

ความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์เหล่านี้คือในกรณีที่สอง ประสิทธิภาพการใช้พลังงานได้รับการปรับปรุง แต่ประสิทธิภาพจะลดลงในที่สุด

โปรเซสเซอร์โมบายล์ระดับเริ่มต้นของ AMD

สำหรับแล็ปท็อปจากผู้ผลิตชั้นนำสองรายของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ บ่งชี้ว่า Intel ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ มีส่วนของโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่า และ AMD มีระบบย่อยกราฟิกในตัว หากลำดับความสำคัญในแล็ปท็อปเครื่องใหม่คือระบบวิดีโอที่ได้รับการปรับปรุงก็ควรให้ความสนใจกับแล็ปท็อปจากผู้ผลิตรายที่สอง เฉพาะรุ่นข้อกำหนดทางเทคนิคของชิปแสดงไว้ในตารางที่ 4

ตารางที่ 4 - โปรเซสเซอร์ AMD ล่าสุดสำหรับแล็ปท็อประดับเริ่มต้น

โดยส่วนใหญ่ชิปเหล่านี้มีพารามิเตอร์ทางเทคนิคที่เกือบจะเหมือนกัน ข้อแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ช่วงความถี่และรุ่นของคันเร่งในตัวเท่านั้น ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เหล่านี้ที่คุณต้องทำการเลือก หากคุณต้องการความเป็นอิสระสูงสุด เราเลือกผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า หากความเป็นอิสระมาถึงเบื้องหน้า คุณจะต้องเสียสละความมีชีวิตชีวาเพื่อสิ่งนี้

ชิป AMD สำหรับการจัดระเบียบแล็ปท็อประดับกลาง

FX-9XXXP และ A1X-9XXXP มีไว้สำหรับแล็ปท็อป การเปรียบเทียบคุณลักษณะกับผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้นบ่งชี้ว่ามีหน่วยประมวลผลอยู่แล้ว 4 หน่วยเทียบกับ 2 ซึ่งมีอยู่ในผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น นอกจากนี้ในกรณีนี้ อาจเป็นคู่แข่งที่คู่ควรกับเครื่องเร่งความเร็วแบบแยกส่วนระดับเริ่มต้นได้ แต่ส่วนของโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอนั้นเป็นปัจจัยในปัจจุบันที่ลดประสิทธิภาพของแล็ปท็อปที่ใช้ชิปเหล่านี้ลงอย่างมาก ดังนั้นคุณสามารถดูทิศทางได้ก็ต่อเมื่อคุณต้องการระบบย่อยกราฟิกที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยต้นทุนขั้นต่ำของคอมพิวเตอร์พกพา ข้อมูลจำเพาะหลักของตระกูล CPU นี้แสดงอยู่ในตารางที่ 5

ตารางที่ 5 - พารามิเตอร์ AMD CPU สำหรับแล็ปท็อประดับกลาง

การเปรียบเทียบที่ยากที่สุดระหว่างโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปคือในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น ในอีกด้านหนึ่ง โซลูชันของ Intel ในกรณีนี้มีต้นทุนที่ต่ำกว่าและมีส่วนของโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการปรับปรุง ในทางกลับกัน AMD นำเสนอพีซีแบบเคลื่อนที่พร้อมระบบย่อยกราฟิกที่ได้รับการปรับปรุง ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์สุดท้ายที่แนะนำให้ซื้อเมื่อเลือกแล็ปท็อประดับเริ่มต้น Pavilion 15-AW006UR จาก HP สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเทียบเท่ากับโซลูชันของคู่แข่ง การ์ดแสดงผลในกรณีนี้จะมีอัตราประสิทธิภาพที่แน่นอน และโปรเซสเซอร์ก็ไม่ได้ด้อยกว่า CPU Intel มากนัก สำหรับพีซีเคลื่อนที่ระดับกลาง ขอแนะนำให้เลือก Aspire E5 - 774 - 50SY จาก Acer มีการติดตั้งชิป i5 - 7200U ซึ่งด้อยกว่าผลิตภัณฑ์เรือธงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และข้อกำหนดทางเทคนิคอื่นๆ ก็อยู่ในระดับที่ยอมรับได้สำหรับแล็ปท็อประดับกลาง การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปในกลุ่มโซลูชันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดระบุว่าควรซื้อคอมพิวเตอร์พกพาที่ใช้ชิป i7 รุ่นที่ 7 ตัวเลือกแล็ปท็อปที่มีราคาไม่แพง แต่มีอุปกรณ์ครบครันที่สุดคือ IdeaPad 510-15 IKB จาก Lenovo นี่คือสิ่งที่เราแนะนำให้ซื้อเมื่อเลือกพีซีแบบเคลื่อนที่ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ในขณะเดียวกันราคาก็ค่อนข้างแพงสำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้และอุปกรณ์ก็ยอดเยี่ยมมาก

ผลลัพธ์

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปจากผู้ผลิตชิปชั้นนำสองรายในปัจจุบันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและชัดเจนว่าในกรณีส่วนใหญ่ตำแหน่งผู้นำจะถูกครอบครองโดยผลิตภัณฑ์จาก Intel ในทางกลับกัน AMD ก็ล้าหลังคู่แข่งโดยตรงอย่างมาก ส่วนตลาดเดียวที่ยังคงรักษาความเท่าเทียมกันคือผลิตภัณฑ์มือถือระดับเริ่มต้น ซึ่ง AMD มีทางเลือกที่คุ้มค่า ในกรณีอื่นๆ การซื้อแล็ปท็อปที่ใช้ CPU ของ Intel จะเหมาะสมกว่า สถานการณ์ปัจจุบันสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรุนแรงโดยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen ในปี 2560 แต่ AMD จะทำสิ่งนี้ได้หรือไม่ - เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ ในปัจจุบัน เฉพาะกลุ่มพีซีพกพาระดับกลางและพรีเมียม การพึ่งพาโซลูชันจาก Intel ถือเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่สุด แม้ว่าราคาจะค่อนข้างสูง แต่ระดับประสิทธิภาพมากกว่าการชดเชยข้อบกพร่องนี้

เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์จาก AMD คุณจะพบกับตัวอักษรและตัวเลขที่เข้าใจยากมากมาย พวกเขาหมายถึงอะไร? จะแยกโปรเซสเซอร์โดยเฉลี่ยออกจากโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอได้อย่างไร? คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้ในเนื้อหาของเรา

การแนะนำ

โปรเซสเซอร์ที่ผลิตก่อนปี 2010 รวมถึงโซลูชันเซิร์ฟเวอร์ ชิปบนแพลตฟอร์ม AM1 รวมถึงกลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD Ontario (ไม่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน) จะไม่ได้รับการพิจารณาที่นี่ ดังนั้นเครื่องหมายที่แสดงในบทความนี้อาจไม่มีผลกับโปรเซสเซอร์เหล่านี้

นี่คือวิดีโอที่จะช่วยให้คุณเข้าใจ แต่เราขอแนะนำให้คุณอ่านบทความนี้ต่อไป เนื่องจากมีรายละเอียดมากขึ้นและจะได้รับการอัปเดตในอนาคต

สถาปัตยกรรม

ปัจจุบันตลาดนำเสนอชิปจากสถาปัตยกรรมเดสก์ท็อปล่าสุด 4 ตัว และในช่วงครึ่งหลังของปี 2559 มีการวางแผนที่จะเปิดตัวสถาปัตยกรรม Zen ใหม่ให้โลกได้รับรู้ โดยมีประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อนาฬิกาและลดลงเหลือ 14 นาโนเมตร ซึ่งอาจช่วยให้ตามทันได้ โดยมี Intel อยู่ในกลุ่มระดับบน

ซ็อกเก็ต

แพลตฟอร์มปัจจุบันในช่วงต้นปี 2559 ได้แก่ FM2, FM2+ และ AM3+

สายโปรเซสเซอร์

อี-ซีรีส์

โปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นราคาประหยัดที่ออกแบบมาสำหรับแล็ปท็อปและเน็ตบุ๊ก

E1 มี 2 คอร์บนบอร์ด และ E2 - 4

ที่เป็นของคนรุ่นใดรุ่นหนึ่งจะถูกกำหนดโดยหลักแรก:

• 7-คาร์ริโซ-แอล
• 6 - บีมา
• 2, 3 - Kabini (ไม่นับชิปเก่าก่อนปี 2555 ซึ่งมีจำนวนเท่ากัน)

ซีรีย์นี้มีชิปอยู่ไม่กี่ตัว และหากมีความจำเป็น คุณก็สามารถทำความคุ้นเคยกับรุ่นต่างๆ ได้ที่

เอพียู

โปรเซสเซอร์ AMD ที่มีคอร์กราฟิกรวม (APU) แบ่งออกเป็นสายต่างๆ:

• A4 – 2 แกน
• A6 – 2 คอร์
• A8 – 4 คอร์
• A10 – 4 คอร์

A12-8800B ไม่อยู่ในระบบการตั้งชื่อนี้ แต่คุณสามารถอ่านได้

ดังนั้นจากที่อ่อนแอลงไปจนถึงมีประสิทธิภาพมากขึ้นทั้งในกราฟิกและในส่วนของโปรเซสเซอร์ นี่คือตัวอย่าง:

ตัวเลขตัวแรกหมายถึงแกนประมวลผล (รุ่น)

ในกรณีของเราเมื่อมีหมายเลข 7 เราจะได้เมล็ด Kaveri

เป็นที่น่าสังเกตว่าหมายเลข 4 สำหรับซีรีส์ A4 บนสถาปัตยกรรม Richland หมายถึงความถี่ที่ลดลง ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพลดลง

850 – ระบุประสิทธิภาพระหว่างโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่ใกล้เคียงกัน (ยิ่งมากยิ่งดี)

• P – การใช้พลังงานมาตรฐานในกรณีของโปรเซสเซอร์มือถือ (35 W)
• B – การกำหนดโปรเซสเซอร์ Pro
• เอ็ม – โปรเซสเซอร์มือถือ(ชื่อเก่า)
• K – ปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก
• T – ลดการใช้พลังงาน (พีซีแบบอยู่กับที่)

สิ่งที่น่าสนใจคือมีโปรเซสเซอร์ A ที่มีป้ายกำกับเครื่องหมายการค้า FX ตามกฎแล้วสิ่งเหล่านี้คือโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปที่ทรงพลังที่สุดของบริษัท พวกมันยังสร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม APU อีกด้วย

แอธลอน

เรามาพูดถึงแอธลอนกันดีกว่า โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้คือโปรเซสเซอร์ A ตัวเดียวกัน แต่มีคอร์วิดีโอที่ถูกปิดใช้งานในราคาที่ต่ำกว่า

ลองมาเป็นตัวอย่าง

• X4 – หมายถึง 4 แกนประมวลผล
• 8 – คือดัชนีของแกน Kaveri (7 – Trinity)

เราไม่เห็นว่ามีประโยชน์ในการชี้ไปที่รุ่นก่อนหน้าเนื่องจากแม้แต่ชิประดับบนสุด Athlon X4 860K สำหรับซ็อกเก็ตนี้ยังแสดงผลลัพธ์ของชิปโดยเฉลี่ยตามมาตรฐานสมัยใหม่ ดังนั้นเราจึงไม่แนะนำให้คุณซื้อโปรเซสเซอร์เหล่านี้ในปี 2559 หากในตอนแรกมันเหมาะกับคุณเมื่ออัพเกรดคุณจะต้องเปลี่ยนและ เมนบอร์ดซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างเพนนีและจะชดใช้เงินที่ประหยัดได้จากการตัดสินใจครั้งนี้

• 60 – เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ ระบุตำแหน่งของโปรเซสเซอร์ในกลุ่มผลิตภัณฑ์
• K – มีความหมายเหมือนกัน

เอฟเอ็กซ์

ตอนนี้เรามาพูดถึงโปรเซสเซอร์ AMD ที่เร็วที่สุด - ซีรี่ส์ FX ชิปเหล่านี้มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยมและป้ายราคาที่ไม่แพงมาก ข้อเสียเปรียบหลักเกิดจากสถาปัตยกรรมและเทคโนโลยีการผลิตที่ค่อนข้างล้าสมัย - การใช้พลังงาน อัตราส่วน TDP - ประสิทธิภาพนั้นด้อยกว่าโปรเซสเซอร์ Intel มาก แต่ราคา - ประสิทธิภาพอยู่ในระดับที่ดีมาก ระบบการตั้งชื่อที่ระบุด้านล่างไม่ถูกต้องสำหรับ FX 9xxx - เหล่านี้คือ 8xxx เหมือนกัน แต่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้น นี่คือชิปที่เราเลือกเป็นตัวอย่าง:

ตัวเลขตัวแรกระบุจำนวนคอร์ ในกรณีนี้คือ 8

ประการที่สองบ่งบอกถึงรุ่น

• 3 – แกนวิเศระ
• 1, 2 – แกนซัมเบซี

ตัวเลขที่เหลือระบุความถี่ของชิปในตระกูลเดียวกัน แต่เราเชื่อว่านี่ไม่สำคัญ เราขอแนะนำให้คุณใช้รุ่นที่อายุน้อยที่สุดในสายเนื่องจากรุ่นที่เก่ากว่านั้นเหมือนกันทุกประการ แต่มีการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน เหตุใดจึงต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการโอเวอร์คล็อกของโรงงานหาก "หิน" ขับได้ดี?

หากคุณมีคำถามใด ๆ คุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ คุณสามารถค้นหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์ได้ที่นั่น

บทความนี้ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับชิปรุ่นเก่ารวมถึงโซลูชันเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากเทคโนโลยีที่ล้าสมัย (กระบวนการทางเทคนิค สถาปัตยกรรม) ของรุ่นก่อนและความเฉพาะเจาะจงของแอปพลิเคชันและต้นทุนสูงของรุ่นหลัง เราหวังว่าเนื้อหาของเราจะช่วยให้คุณเข้าใจกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ AMD และจะช่วยให้คุณตัดสินใจได้