ล้าหลังบริษัทในช่วงแรก โซนี่ อีริคสันในแง่ของโทรศัพท์ที่มีองค์ประกอบด้านการถ่ายภาพที่แข็งแกร่ง โนเกียมีความกระตือรือร้นอย่างมากในการสร้างช่องว่าง ในปี 2548 ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่สามารถอวดนวัตกรรมในด้านนี้ซึ่งสร้างช่องเฉพาะสำหรับคู่แข่ง ในปี พ.ศ. 2549 เรากำลังเห็นความเสมอภาคกัน โดยการพัฒนาหลายอย่างของโนเกียทำให้บริษัทเป็นผู้นำในการแข่งขันด้านอาวุธ เรือธงของโทรศัพท์ที่มีองค์ประกอบการถ่ายภาพคือ Nokia N73 ไม่ใช่ Nokia N93 ที่ประกาศพร้อมกัน ทำไมรุ่นที่มีดัชนีต่ำกว่าจึงกลายเป็นเรือธงคุณจะพบหลังจากอ่านบทวิจารณ์นี้ ฉันจะทำการจองว่าเราจะเริ่มต้นด้วยการสร้างวัสดุที่ผิดปกติกล่าวคือเราจะพูดถึงกล้องและจากนั้นไปยังส่วนอื่น ๆ ของโทรศัพท์

ไม่มีความลับใดที่ Sony Ericsson ซึ่งมีส่วนแบ่งตลาดน้อย ต้องกลายเป็นนักปฏิวัติโดยไม่ได้ตั้งใจในขณะที่เริ่มก่อตั้ง เพื่อย้ายตลาดออกจากพื้นดิน กล้องในโทรศัพท์ถูกมองว่าเป็นเพียงส่วนเสริมที่ไม่จำเป็นซึ่งไม่มีประโยชน์จริงและจะไม่มีในอนาคตอันใกล้ ผู้ใช้ที่อนุรักษ์นิยมจำนวนหนึ่งถึงกับประกาศตัวเองว่าเป็น Luddites สมัยใหม่ซึ่งสนับสนุนการปฏิเสธการใช้กล้องโดยสิ้นเชิง ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือคุณภาพที่ดีกว่าของกล้องดิจิทัลที่มีอยู่แล้ว การจ่ายเงินมากเกินไปโดยไม่จำเป็นสำหรับคุณลักษณะหนึ่งๆ คุณภาพของการใช้งานซึ่งไม่ดีนัก จากประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในตลาดญี่ปุ่น ซึ่งอุปกรณ์ไฮบริดได้รับความนิยมและแพร่หลาย Sony Ericsson ได้ให้แรงผลักดันในการพัฒนาตลาด วันนี้เราได้เห็นผลที่ตามมาของขั้นตอนนี้แล้ว ฉันกลัวที่จะกระตุ้นความโกรธแค้นของแฟน ๆ ของ บริษัท นี้หรือ บริษัท นั้นอีกครั้ง แต่เป็น Sony Ericsson ที่ใช้โหมดดูอัลในยุโรปเป็นครั้งแรกนั่นคือการถ่ายภาพในแนวนอนวางปุ่มฟังก์ชั่นที่ด้านข้างและ ทำซ้ำอินเทอร์เฟซของอุปกรณ์ดิจิทัล นั่นคือเขาแนะนำว่าผู้ใช้ไม่ได้เรียนรู้ใหม่ แต่ใช้ประสบการณ์ที่มีอยู่ ในตอนแรกสิ่งนี้ทำให้เกิดรอยยิ้มเนื่องจากคุณภาพของกล้อง แต่ปัจจุบันผู้ผลิตส่วนใหญ่ใช้วิธีนี้

โนเกียไม่มีข้อยกเว้นและเลือกใช้สิ่งที่ดีที่สุดจากประสบการณ์ของ Sony Ericsson ฉันจะพยักหน้าให้แฟนตัวยงเป็นพิเศษ: การเรียนรู้จากคู่แข่งและการยืมไอเดียที่ประสบความสำเร็จเป็นเรื่องปกติ หากบริษัทเพิกเฉยต่อพวกเขา ปัญหาก็จะเริ่มต้นขึ้นที่นี่ การยืมไม่ได้หมายถึงการคัดลอกโดยตรงและการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกัน 100 เปอร์เซ็นต์บนพื้นฐานองค์ประกอบของตนเอง นี่ไม่ใช่แนวทางของ Nokia ซึ่งแตกต่างจากหนึ่งในบริษัทที่ตอนนี้กำลังสูญเสียตลาดในอัตราหายนะ

ข้อสรุปใดที่เกิดขึ้นกับ Nokia จากประสบการณ์การขายผลิตภัณฑ์ทั้งของตนเองและของผู้อื่น

  • อินเทอร์เฟซ "กล้องโทรศัพท์" คู่เป็นที่ต้องการ (ค่อนข้างเป็นที่ต้องการตำแหน่งแนวนอนของอุปกรณ์ แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก)
  • ผู้ใช้ชอบที่เลนส์ถูกปกคลุมด้วยบางสิ่ง สิ่งสกปรกไม่เกาะ ไม่เป็นรอยขีดข่วน
  • ภาพถ่ายควรดูมีคุณภาพสูงทั้งบนหน้าจอโทรศัพท์และบนพีซี
  • กลไกการถ่ายภาพควรเป็นแบบอัตโนมัติ (ชี้, ถ่ายภาพ) แต่สำหรับผู้ใช้ "ขั้นสูง" จำเป็นต้องตั้งค่าแยกต่างหากสำหรับพารามิเตอร์ต่างๆ
  • อุปกรณ์ขั้นสุดท้ายไม่จำเป็นต้องใหญ่โต

แพลตฟอร์ม S60 ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการสร้างโซลูชันการถ่ายภาพ ช่วยให้คุณสร้างผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนได้อย่างรวดเร็ว ฝังโมดูลกล้องต่างๆ ในขณะที่ยังคงเอกลักษณ์ของการตั้งค่าและอินเทอร์เฟซที่เป็นหนึ่งเดียว เป็นไปไม่ได้ที่จะคิดว่า Nokia เข้าใกล้การปฏิบัติตามความปรารถนาของผู้ใช้โดยปราศจากจินตนาการ - บริษัท ได้นำโซลูชันจำนวนมากมาใช้อย่างสร้างสรรค์ใน Nokia N73

ประการแรกนี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้โหมดคู่ในระดับเสียงนั่นคือในแง่หนึ่งนี่คือโทรศัพท์และอีกนัยหนึ่งคือกล้อง ในบรรดาสมาร์ทโฟนที่ใช้ S60 ไม่มีอุปกรณ์ใดเทียบได้กับอุดมการณ์ของการควบคุมกล้อง Nokia N90 เรือธงด้านการถ่ายภาพรุ่นก่อนหน้ามีฟอร์มแฟกเตอร์ที่แตกต่างกัน และส่งผลให้ไม่มีปุ่มควบคุมจำนวนมาก คุณค่าที่ใช้งานได้จริงสำหรับผู้บริโภคจึงต่ำ และไม่มีประสบการณ์ที่สอดคล้องกันซึ่งมาจากการใช้อุปกรณ์อื่น ที่นี่ทุกอย่างแตกต่างกัน ทางด้านขวาคือปุ่มจับคู่ที่ทำหน้าที่เป็นทั้งบทบาทของการซูมในโหมดกล้องและบทบาทของการควบคุมระดับเสียง ปุ่มชัตเตอร์ถูกกำหนดให้อยู่ทางด้านขวาโดยยื่นออกมาทางซ้ายเล็กน้อย - ปุ่มสำหรับเข้าถึงแกลเลอรี ตำแหน่งของปุ่มแกลเลอรีและปุ่มชัตเตอร์ไม่เหมาะสม - นิ้วจะวางอยู่บนปุ่มแกลเลอรีโดยอัตโนมัติ คุณพยายามใช้ปุ่มนี้เมื่อถ่ายภาพ ในผลิตภัณฑ์ Sony Ericsson จุดนี้ถูกนำมาพิจารณา ปุ่มชัตเตอร์จะอยู่ในตำแหน่งของปุ่มแกลเลอรีใน Nokia N73 เมื่อพิจารณาว่าเลย์เอาต์ของคีย์ การจัดเรียง และหลักการทำงานมาจากอุปกรณ์ Sony Ericsson จึงไม่คุ้มที่จะคิดเชิงปรัชญา แต่จำเป็นต้องทำซ้ำการพัฒนาที่มีอยู่เท่านั้น ลองถืออุปกรณ์ด้วยมือเดียวแล้วดูว่านิ้วของคุณจะอยู่ที่ใดและจะสะดวกสบายเพียงใดสำหรับคุณ ฉันคิดว่าข้อสรุปว่าต้องสลับคีย์ทั้งสองนี้เป็นการแสดงให้เห็นตัวเอง

ปุ่มมีขอบสีน้ำเงินเรืองแสง ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่ดีที่ช่วยให้คุณใช้งานปุ่มเหล่านี้ได้อย่างสะดวกสบายแม้ในความมืดสนิท

กล้องตั้งอยู่ที่พื้นผิวด้านหลัง มันถูกปิดด้วยชัตเตอร์แบบเลื่อน ซึ่งป้องกันการปนเปื้อนของเลนส์ใกล้วัตถุ ชัตเตอร์ทำงาน การเปิดชัตเตอร์จะเปิดกล้องโดยอัตโนมัติ ข้อเสียของแพลตฟอร์ม S60 ได้แก่ "ความหนักเบา" ความเร็วต่ำ เวลาตั้งแต่ม่านเลื่อนไปจนถึงจุดที่คุณสามารถเริ่มถ่ายภาพได้คือประมาณ 4 วินาที ซึ่งเป็นเวลาเดียวกับที่ใช้ในการโฟกัสและถ่ายภาพ ในกรณีที่ดีที่สุด ปรากฎว่าหนึ่งช็อตใช้เวลาประมาณ 7-8 วินาที ในโทรศัพท์ทั่วไป เวลานี้จะอยู่ที่ประมาณ 4-5 วินาที


ข้อมูลจำเพาะกล้องมีความน่าสนใจ: เมทริกซ์ 3.2 ล้านพิกเซล (CMOS) โดยใช้ชัตเตอร์เชิงกล (ความเร็วตั้งแต่ 1/1000 วินาทีถึง 2 วินาที) ทางยาวโฟกัสของเลนส์คือ 5.6 มม. เลนส์คือ Tessar จาก Carl Zeiss มีโฟกัสอัตโนมัติและระยะโฟกัสประกาศตั้งแต่ 10 เซนติเมตรถึงระยะอินฟินิตี้ กล้องไม่มีการซูมออปติคัลในขณะที่มีการซูมแบบดิจิตอล (x20)

เมื่อมองแวบแรก เลนส์กล้องและเทคโนโลยีที่นำมาใช้ดูเหมือนจะเทียบเท่ากับที่ใช้ใน Nokia N93 อันที่จริงแล้ว Nokia N73 นั้นน่าสนใจกว่ามาก เนื่องจากเป็นการผสมผสานทั้งด้านเทคโนโลยีของกล้อง และการประมวลผลภาพจำนวนมากได้ดำเนินการไปแล้ว โดยคำนึงถึงการรับรู้ของผู้บริโภค

เป็นเวลาหลายปีที่ Nokia ใช้อัลกอริธึมที่น่าสนใจมากในการประมวลผลภาพที่ได้: ภาพจะถูกวิเคราะห์และเน้นโซนสีหลัก จากนั้นสำหรับสีที่สว่างที่สุด โทรศัพท์จะทำให้ภาพสว่างขึ้น เพิ่มความอิ่มตัวของสี ซึ่งคล้ายกับตัวกรองความอิ่มตัวใน โปรแกรมแก้ไขกราฟิก. ตัวอย่างของงานดังกล่าวคือภาพถ่ายรถมาสด้าสีเหลืองสดใส ในกรณีของ Nokia N73 เราจะเห็นว่าสีไม่เป็นธรรมชาติมาก รถแตกออกจากวัตถุอื่นๆ บนถนน มันดูเป็นแสงนีออน ดูเหมือนว่ารถจะทำในสมุดระบายสีสำหรับเด็ก ดังนั้นสีจึงไม่เข้ากับโลกภายนอก

ในภาพโบสถ์คุณควรใส่ใจกับทรายเพราะ Nokia N73 มีโทนสีเหลืองที่ไม่จริงพร้อมเงา ใน Nokia N93 เอฟเฟกต์นี้ถูกสังเกต แต่ในระดับที่น้อยกว่า

สำหรับดอกไม้ในเมืองที่มีสีสันสดใส ผลที่ได้สามารถคาดเดาได้ - เรามีดอกไม้แบบจุดซึ่งทำให้ดูคมชัดมาก โดยเน้นไปที่พื้นหลัง ด้วยเหตุผลบางอย่าง โฟกัสอัตโนมัติไม่ทำงานสำหรับภาพนี้ใน Nokia N93 แม้ว่าทุกอย่างบนหน้าจอจะปกติดี การเปรียบเทียบจากชีวิตสามารถใช้เป็นคอนแทคเลนส์สีที่ผู้หญิงใช้ สีจะสว่างขึ้น แต่ความไม่เป็นธรรมชาติในบางกรณีก็โดดเด่นมองเห็นได้ชัดเจนเกินไปและนี่คือ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือภาพแผ่นป้ายที่ระลึกเป็นสีทอง ส่วนภาพสีเทา สีอื่นไม่โดดเด่น ในฐานะที่เป็นสีหลักที่สว่างที่สุดขององค์ประกอบมันถูกดึงออกมาในช็อตของ Nokia ในกรณีของ Sony Ericsson K800i บอร์ด Samsung D900 ดูสมจริงกว่า แต่ก็ไม่จับใจนัก อะไรสำคัญกว่าสำหรับผู้บริโภคทั่วไป? ในความคิดของฉัน ความสว่าง ความจับใจของภาพ แม้ว่าบางครั้งจะทำให้เสียความสมจริงก็ตาม ไม่มีความล้มเหลวที่รุนแรงมากมายเช่นในกรณีของรถยนต์ ในสถานการณ์อื่น ๆ ทั้งหมด ความสมจริงหรือการประมาณจะถูกรักษาไว้

ข้อบกพร่องที่เป็นไปได้ของวิธีการของ Nokia ได้แก่ การทำงานที่ยากลำบากกับภาพถ่ายในโปรแกรมแก้ไขกราฟิก (ตัวกรองความอิ่มตัวเดียวกัน) - สีเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วเกินไป ในเวลาเดียวกัน ภาพจากกล้องตัวอื่นจะได้รับการประมวลผลที่ดีขึ้น นี่คือตัวอย่างภาพถ่ายจาก K800i ที่มีค่า Saturation ที่เปลี่ยนไป มันถูกสร้างขึ้นใน 20 วินาที ฉันไม่ได้เล่นกับสีมากนัก มันเป็นแค่งานที่ต้องเพิ่มการรับรู้ของภาพ ทำให้มันสว่าง (ช่องสีเหลืองถูกยกขึ้นเพื่อเน้นสีที่สอดคล้องกัน)

เป็นที่น่าแปลกใจว่าใน Nokia N73 นักพัฒนานำโหมดเปลี่ยนสีมาสู่สาธารณะเป็นครั้งแรกทำให้พร้อมใช้งานในการตั้งค่า หากคุณดูที่ส่วนการตั้งค่าสีของรูปภาพ รายการสุดท้ายหลังจากเอฟเฟ็กต์ทั้งหมดจะเป็นสีสดใส สีที่สำคัญ หรือพูดให้แม่นยำยิ่งขึ้น อัลกอริทึมการจับคู่สีที่อธิบายไว้ข้างต้นยังคงเป็นตัวกรองความอิ่มตัวเหมือนเดิม แต่มีค่ามากกว่า ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณถ่ายภาพหญ้า มันจะเริ่มดูเป็นสีเขียวสดใส ซึ่งเป็นพรมชนิดหนึ่ง เป็นเรื่องตลกที่ไอคอนของโหมดนี้แสดงสีจำนวนมากขึ้น ในขณะที่ในความเป็นจริงแล้ว จำนวนสีลดลง เฉดสีหายไป การเปรียบเทียบที่เป็นไปได้กับ การตั้งค่าต่างๆในโทรทัศน์ของยุโรปและญี่ปุ่น ระยะหลัง หญ้าและธรรมชาติดูสว่างเกินไป บางครั้งก็ดูไม่เป็นธรรมชาติ บางคนอาจชอบบางคนอาจไม่ชอบ นี่เป็นเรื่องของรสนิยมเท่านั้น

เมื่อพิจารณาว่าทุกวันนี้ผู้ผลิตทุกรายประมวลผลภาพที่ได้รับ และกระบวนการนี้ถูกแยกออกจากผู้ใช้ จึงยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ภาพถ่ายที่สมจริงที่สุดบนโทรศัพท์ ตัวอย่างเช่น Sony Ericsson K800i ใช้ระบบลดสัญญาณรบกวนที่ทำให้ภาพราบรื่น แต่รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ จะหายไป ภาพจะดูพร่ามัวเล็กน้อยเมื่อซูมสูงสุด (ไม่มีการประมวลผลภาพใน K750i) ไม่มีผู้ผลิตรายใดสร้างภาพในรูปแบบที่เซ็นเซอร์จับภาพได้ การแก้ไขภาพภายหลังรวมถึงฟิลเตอร์ที่สามารถนำไปใช้กับคอมพิวเตอร์โดยให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันหรือดีกว่าทุกประการ อีกทางเลือกหนึ่งเช่นเดียวกับ "จานสบู่" แบบดิจิทัลในรูปแบบ รูปแบบ RAW, ไม่มีอยู่ (ใน soapboxes และ JPEG ไม่ได้รับการประมวลผลมากนัก) นี่เป็นลบทั้งหมด โซลูชั่นที่ทันสมัยในโทรศัพท์

ในอนาคตดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะได้รับภาพถ่ายที่ "จริง" ที่สุดซึ่งหากต้องการ (เช่น การตั้งค่าเริ่มต้น) จะได้รับการประมวลผลโดยโทรศัพท์ คุณสามารถสร้างชุดการตั้งค่าต่างๆ ได้ (คล้ายกับที่ใช้กับฉากในตอนนี้) นี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องเมื่อผู้ใช้มีทางเลือก ในขณะเดียวกัน ผู้ผลิตแต่ละรายจะตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเรา ในการถ่ายภาพดิจิทัล บริษัทต่างๆ ได้เลิกเสพติดสิ่งนี้แล้ว

จากผลลัพธ์ระดับกลาง เราสามารถพูดได้ว่าภาพถ่ายจาก Nokia N73 อาจสูญเสียรายละเอียดเนื่องจากการดึงสี ข้อผิดพลาดในการรับรู้อาจเกิดขึ้นได้ในบางกรณี และนั่นทำให้เรามีความเท่าเทียมกันโดยประมาณกับรูปภาพจาก Sony Ericsson K800i เช่นเดียวกับ Nokia N93 แต่ที่นี่ข้อได้เปรียบของ Nokia N73 ไม่เพียงชัดเจนเนื่องจากอัลกอริทึมการประมวลผลภาพ แต่ยังเนื่องจากการโฟกัสที่ดีขึ้น การมีพื้นที่โฟกัสที่ใหญ่ขึ้น นี่คือภาพถ่ายเปรียบเทียบกับ Nokia N73, Nokia N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900 ในกรณีส่วนใหญ่ เราจะเห็นความเป็นผู้นำของผลิตภัณฑ์จาก Nokia หรือ Sony Ericsson

เพื่อตรวจสอบว่าคนทั่วไปซึ่งเป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ดังกล่าวรับรู้รูปภาพจากพวกเขาพิมพ์อย่างไรเราได้ทำการศึกษาเล็กน้อย พิมพ์ภาพถ่าย 10 ภาพจากอุปกรณ์แต่ละเครื่อง (คุณเห็นด้านบน) มีการเสนอให้จัดเรียงภาพถ่ายแต่ละภาพตามลำดับคุณภาพจากมากไปน้อย (เปรียบเทียบภาพถ่ายประเภทเดียวกัน 4 ภาพ) คุณสามารถดูผลการเปรียบเทียบงานพิมพ์ได้ในตาราง (การพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ HP 8153 ด้วยกระดาษภาพถ่ายที่ดีที่สุดและคุณภาพสูงสุด) ขอจองที่มีผู้เข้าร่วม 22 คนในแบบสำรวจ ด้วยเหตุนี้จึงคำนวณเปอร์เซ็นต์ระหว่างคำตอบทั้งหมดและคำนวณจากผลรวมทั้งหมด เรายังปัดเศษเปอร์เซ็นต์เพื่อการรับรู้ที่ดีขึ้น

คุณภาพของภาพที่ดีที่สุด (อันดับหนึ่ง)

คุณภาพดี (อันดับสอง)

คุณภาพเฉลี่ย (อันดับสาม)

โซนี่ อีริคสัน K800i

ผลลัพธ์ที่ได้เป็นเครื่องบ่งชี้และแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคชอบภาพที่สว่างมากกว่าภาพที่มีแสงสลัวแต่มีสีที่เป็นธรรมชาติ ในเวลาเดียวกันตำแหน่งแปลก ๆ ของ Samsung ในการเปรียบเทียบนั้นไม่ได้เกิดจากคุณภาพที่แท้จริงของภาพมากนัก (เทียบได้ระหว่างกล้องทั้งหมด) แต่รายละเอียดพื้นหลังไม่ได้ดีเสมอไปการประมาณภาพขนาดใหญ่ใน บางกรณี (พวกเขาแสดงความคิดเห็นในลักษณะที่รายละเอียดน้อยลงพอดีกับภาพ) ฉันคิดว่าผลลัพธ์นั้นชัดเจนมากและขัดแย้งกับความคิดเห็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในหมู่นักข่าวมืออาชีพ (ส่วนใหญ่อยู่แล้ว) เกี่ยวกับความเหนือกว่าของกล้อง Sony Ericsson K800i ผู้บริโภคลงคะแนนสำหรับภาพที่มีสีสัน

เราทำการเปรียบเทียบที่คล้ายกันสำหรับรูปภาพบนพีซี ซึ่งรูปภาพก็ใกล้เคียงกัน เพื่อให้งานง่ายขึ้น เราได้ทำการเปรียบเทียบแบบจับคู่ เมื่อเสนอให้ประเมินไม่ใช่ทั้งหมด 4 ภาพ แต่มีเพียง 2 ภาพเท่านั้น ในคู่ของ Nokia N73 และ Nokia N93 Nokia N73 ชนะ 85 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด ตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมซึ่งไม่ชัดเจนสำหรับหลาย ๆ คน ใน Sony Ericsson K800i และ Nokia N73 คู่หนึ่ง ตัวเลือกภาพจาก Sony Ericsson คือ 40 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด ตัวเลขนี้สูงกว่าที่เราได้รับอย่างชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบการพิมพ์ แต่ที่นี่ผลิตภัณฑ์จาก Sony Ericsson ก็ไม่สามารถบรรลุข้อได้เปรียบที่ชัดเจนได้

ผลิตภัณฑ์ของ Nokia ใช้ไดโอดแฟลชซึ่งด้อยกว่าแฟลชซีนอนอย่างชัดเจนในแง่ของพลังงาน ไม่ว่าในกรณีใดหลายคนสรุปจากสิ่งนี้ว่า Sony Ericsson K800i นั้นเหนือกว่าในเวลากลางคืน ที่นี่จำเป็นต้องทำการจองว่าแฟลชซีนอนใน K800i ใช้พลังงานต่ำไม่สามารถติดตั้งแฟลชเต็มรูปแบบได้อย่างน้อยก็ในระดับ "จานสบู่" แบบดิจิตอลด้วยแบตเตอรี่ปัจจุบัน เป็นผลให้ระยะแฟลชที่มีประสิทธิภาพสูงถึง 2 เมตร ในแง่นี้ แฟลชจาก Sony Ericsson มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งทั้งหมด

แต่การใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ไม่อนุญาตให้คุณถ่ายภาพโดยเปิดรับแสงนานและไม่มีการเบลอของเฟรมเนื่องจากการสั่นของมืออย่างแรง การใช้ชัตเตอร์แบบกลไกใน Nokia N73 ช่วยให้ถ่ายภาพตอนกลางคืนได้ดีขึ้น (โดยส่วนใหญ่จะชัดกว่า) ในฐานะที่เป็นวิธีแก้ปัญหาระดับกลาง คุณสามารถใช้โหมด Twilight Landscape ใน Sony Ericsson ได้ แต่ภาพก็ยังไม่ชัดเจนนัก ฉันจะทำการจองว่าตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงการใช้แฟลช

ไดโอดที่ทำหน้าที่เป็นแฟลชใน N73 นั้นใช้พลังงานต่ำ และการใช้งานโดยบริษัทเองได้รับการอธิบายว่ามีประสิทธิภาพที่ระยะประมาณหนึ่งเมตร ในเวลาเดียวกันไม่ใช่แหล่งกำเนิดแสงแบบพัลซิ่ง แต่เป็นแหล่งกำเนิดแสงคงที่ เมื่อถ่ายภาพที่ระยะตั้งแต่หนึ่งถึงสามเมตร จะค่อนข้างมีประสิทธิภาพและให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในแง่ของคุณภาพของภาพถ่ายมากกว่าแฟลชซีนอน (ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในแง่ของการรับรู้ภาพ) เนื่องจากการเผาแฟลชเป็นเวลานานในแง่ของกำลังและเอฟเฟกต์จึงเทียบได้กับซีนอน นี่เป็นข้อสรุปที่ไม่ชัดเจน แต่เราทดสอบในสถานการณ์ต่างๆ

เมื่อถ่ายภาพในห้องที่มีแสงน้อย วัตถุเคลื่อนที่ในระยะใกล้ แฟลชซีนอนจะชนะ เราพยายามถ่ายภาพพัดลมในระยะหนึ่งเมตร ภาพถ่าย K800i แสดงใบพัด ซึ่งมีแสงสว่างเพียงพอเนื่องจากแรงกระตุ้น ขณะที่ N73 ใบพัดจะเบลอ

การถ่ายภาพวัตถุเคลื่อนไหวที่มีแสงสว่างเพียงพอและความเร็วเริ่มต้นต่ำนั้นดีกว่าสำหรับ Nokia N73 เนื่องจากใช้ชัตเตอร์กลไก ข้อมูลจากเมทริกซ์เมื่อใช้ชัตเตอร์เชิงกลจะไม่อ่านตามลำดับ แต่ทันทีจากทุกจุด คุณสามารถตรวจสอบข้อความนี้ได้ง่ายๆ โดยใช้ตัวอย่างพัดลม ก็เพียงพอที่จะวางไว้บนหน้าต่างที่มีแสงจ้าและพยายามถ่ายภาพใบมีดโดยไม่ใช้แฟลช ในกรณีของชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ เราจะเห็นว่าใบมีดมีรอยเปื้อนส่วนหนึ่ง ซึ่งเกิดจากการอ่านเมทริกซ์ของกล้องแบบอนุกรม ไม่พบผลกระทบดังกล่าวใน Nokia N73

ฉันจะขอสงวนไว้ว่ามันค่อนข้างยากสำหรับคนทั่วไปในการถ่ายภาพในชีวิตประจำวัน ซึ่งข้อดีของชัตเตอร์แบบกลไกจะแสดงออกมาอย่างต่อเนื่อง การย้ายรถบนอุปกรณ์ทั้งสองจะมีลักษณะเหมือนกัน แต่ความแตกต่างจะปรากฏในรูปถ่ายของนักปั่นจักรยานในวันที่แดดจ้า (ไม่ว่าจะมองเห็นซี่ล้อหรือไม่ก็ตาม)

โหมดมาโครบน Nokia N73 ใช้งานได้ค่อนข้างดีโดยมีข้อแม้อยู่หลายประการ ประการแรกผู้ใช้จะต้องเปิดใช้งานในโหมดอัตโนมัติกล้องจะไม่โฟกัสที่ระยะ 6 ถึง 30 เซนติเมตร ผู้ผลิตบอกว่าใช้งานได้ตั้งแต่ 10 เซนติเมตร แต่ก็ใช้งานได้ตั้งแต่ 6 เซนติเมตรเช่นกัน การโฟกัสดูมีปัญหาเมื่อมีวัตถุธรรมดาอยู่ในทุ่ง เช่น ดอกไม้สีสดใส มาโครทำงานได้ไม่ดีนักในโหมดนี้ (แย่กว่า Sony Ericsson K800i เล็กน้อย)

ไม่มีการปรับปรุงมากมายในส่วนอินเทอร์เฟซ ดังนั้นเมื่อคุณเปิดใช้งานกล้อง คุณจะเห็นไอคอนสำหรับกิจกรรมหลัก (ประเภทของหน่วยความจำที่เลือก ความละเอียดของภาพ ตัวเลือก) ทางด้านขวาจะมีไอคอนแถวแนวตั้ง คุณสามารถสลับระหว่างไอคอนต่างๆ ด้วยจอยสติ๊ก

สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณคือพื้นที่โฟกัส กรอบที่แสดงบนหน้าจอ ใน Nokia N93 และ Sony Ericsson K800i โฟกัสอยู่ที่จุดศูนย์กลาง เฟรมมีขนาดใหญ่กว่ามากและกินพื้นที่ส่วนสำคัญของเฟรม เราพบว่าการโฟกัสเกิดขึ้นใน 4 จุดภายในโซนนี้ ปัญหาจะเริ่มต้นขึ้นหากมีวัตถุสีทึบในระยะไม่เกิน 10 เซนติเมตรในเฟรมในพื้นที่โฟกัส จากนั้นกล้องจะโฟกัสที่พื้นหลัง ในกรณีนี้ เราขอแนะนำให้เปลี่ยนไปใช้โหมดมาโคร ซึ่งจะช่วยประหยัดเวลาได้ทั้งวัน เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ ภาพครอบครัวทั่วๆ ไป พื้นที่โฟกัสดังกล่าวดีกว่ามาก ช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า นี่เป็นอีกหนึ่งการปรับแต่งตามคำขอของผู้ใช้ สำหรับช็อตที่น่าจะเป็นช็อตหลักสำหรับโทรศัพท์

การตั้งค่ากล้องมีดังนี้ คุณสามารถเลือกความละเอียดได้ 4 แบบ:

  • พิมพ์ 3M-ขนาดใหญ่
  • พิมพ์ 2M-ขนาดใหญ่
  • พิมพ์/อีเมล 0.8M – เล็ก
  • ข้อความมัลติมีเดีย 0.3M

ผู้ผลิตไม่ได้ให้ความละเอียดของภาพที่แท้จริง แต่เราจะทำเพื่อเขา ความละเอียดตามลำดับ: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 พิกเซล ในกรณีนี้ ขนาดเฉลี่ยของสแน็ปช็อตคือ 1 Mb, 600-700 Kb, 250-300 Kb และ 75-100 Kb คุณไม่สามารถตั้งค่าคุณภาพของการบันทึกรูปภาพได้

อุปกรณ์ใช้การซูมแบบดิจิตอล ค่าสูงสุดคือ x20 สิ่งนี้แยกความแตกต่างระหว่างการซูม "ปกติ" และ "ขยาย" ในกรณีที่สอง ถึงค่าสูงสุด แต่สิ่งประดิษฐ์จะมองเห็นได้ชัดเจน เมื่อใช้การซูมแบบดิจิตอลปกติ เนื่องจากการประมาณดังกล่าวสามารถทำได้ในโปรแกรมแก้ไขกราฟิกใด ๆ จึงไม่คุ้มที่จะใช้เมื่อถ่ายภาพ

โหมดถ่ายภาพประกอบด้วยหนึ่งโหมดที่ผู้ใช้สามารถปรับแต่งได้ อัตโนมัติและมาโคร ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ ถ่ายภาพบุคคล ทิวทัศน์ กีฬา กลางคืน บุคคลกลางคืน

สามารถตั้งค่าแฟลชเป็นอัตโนมัติ เปิด ปิด หรือลดตาแดงได้ ตั้งเวลาถ่ายได้ 2, 10 และ 20 วินาที อุปกรณ์รองรับการถ่ายภาพเป็นชุด (ครั้งละสามภาพ) ซึ่งมีประโยชน์เมื่อทำงานกับวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็ว คุณสมบัตินี้ตั้งใจให้คล้ายกับ BestPic ของ Sony Ericsson แต่มีความยืดหยุ่นน้อยกว่า

การชดเชยแสง - ฟังก์ชันที่กำหนดเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับเงื่อนไขเฉพาะบางอย่างและสามารถช่วยให้คุณได้ภาพที่ดีขึ้น สเกลมีตั้งแต่ -2 ถึง +2 โดยเพิ่มขึ้นทีละ 0.5

ไวต์บาลานซ์ - อัตโนมัติ, แดดจ้า, เมฆครึ้ม, หลอดไส้, ฟลูออเรสเซนต์ ในฐานะเอฟเฟ็กต์ คุณสามารถใช้ Sepia, Black&White, Negative, Vivid (ส่วนหลังอธิบายไว้ในรายละเอียดข้างต้น)

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2548 จะมีกล้องขนาด 2 เมกะพิกเซล ซึ่งจะติดตั้งจำนวนมากทั้งในโทรศัพท์และสมาร์ทโฟน/อุปกรณ์สื่อสาร กล้องในตัวในโทรศัพท์กำลังผลักดันยอดขายกล้องดิจิทัลอยู่แล้ว ระดับเริ่มต้น. ในหนึ่งปีครึ่งเมื่อคุณภาพของการฝังตัว อุปกรณ์เคลื่อนที่กล้องจะไล่ตามกล้องดิจิทัลระดับเริ่มต้น กล้องดังกล่าวจะพบได้ไม่เฉพาะในกลุ่มราคาบนเท่านั้น แต่ยังพบในกลุ่มราคากลางและล่างด้วย อิทธิพลนี้จะเพิ่มมากขึ้น ตอนนี้กล้องในตัวมักถูกมองว่าเป็นของเล่นไม่มีใครคาดหวังคุณภาพสูงจากพวกเขา เมื่อทัศนคตินี้เปลี่ยนไป ตลาดสำหรับกล้องดิจิทัลทั่วไป (เรากำลังพูดถึงกลุ่มมือสมัครเล่น) จะมีการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ ส่วนนี้อาจลดลงอย่างสมบูรณ์ โทรศัพท์มือถือซึ่งคล้ายกับการที่พีดีเอถูกแทนที่ด้วยสมาร์ทโฟนและเครื่องมือสื่อสารในปัจจุบัน

ตามที่เราได้เขียนไว้แล้วในรีวิวกล้อง Nokia 6680 การปรับปรุงคุณภาพของภาพที่ได้จะนำไปสู่มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดขึ้นในที่สาธารณะและในองค์กรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ผลิตจะถูกบังคับให้ออกผลิตภัณฑ์ในสองรุ่น - แบบมีและไม่มีกล้องในตัว จนถึงตอนนี้ กระบวนการนี้ยังอยู่ในระยะเริ่มต้นเท่านั้น

ในบรรดาอุปกรณ์ GSM ที่มีกล้อง 2 Mp เราสามารถสังเกต Sony Ericsson k750i รุ่น Nokia N-series และรุ่นอื่น ๆ อีกมากมายจากผู้ผลิตหลายรายกำลังมา โดยพื้นฐานแล้วพวกมันอยู่ในกลุ่มราคาที่สูงกว่า คุณภาพของกล้อง Nokia N90 และ Sony Ericsson k750i นั้นใกล้เคียงกันมาก ทำให้แฟน ๆ ถกเถียงกันไม่รู้จบว่า "Nokia N90 หรือ Sony Ericsson k750i" รุ่นไหนดีกว่ากัน ผู้คนในฟอรัมพร้อมที่จะพิสูจน์จุดยืนของพวกเขาเป็นเวลาหลายวัน ข้อดีและข้อเสียของอุปกรณ์นี้หรืออุปกรณ์นั้น ภาพที่ถ่ายด้วย Nokia N70 นั้นค่อนข้างแย่กว่า Nokia N90 และ Sony Ericsson k750i เนื่องจากไม่มีระบบโฟกัสอัตโนมัติ ดังนั้นจึงไม่มีโหมดมาโครปกติ ในบรรดาสมาร์ทโฟน Nokia N70 แพ้ให้กับอุปกรณ์ N-series เท่านั้น แม้แต่คู่แข่งทางอ้อมรายอื่นก็ไม่สามารถเปรียบเทียบกับรุ่นในแง่ของคุณภาพของกล้องได้ โนเกียมีสถานะที่แข็งแกร่งที่นี่


อุปกรณ์นี้ใช้แถบเลื่อนที่ใช้งานอยู่ซึ่งช่วยปกป้องกล้องหลักจากสิ่งสกปรกและความเสียหาย คุณสามารถเปิดแถบเลื่อนได้โดยไม่มีปัญหาด้วยมือข้างเดียว สามารถทำได้ด้วยนิ้วเดียว ในเวลาเดียวกัน หากคุณเริ่มการเคลื่อนไหวด้วยตนเอง สปริงในตัวจะดำเนินการให้เสร็จสิ้นทั้งเมื่อเปิดและปิด เมื่อเทียบกับ Nokia 6680 ฝาแบบเลื่อนมีขนาดใหญ่กว่า มีแอมพลิจูดมากกว่า และเคลื่อนไหวได้นุ่มนวลกว่า โปรดทราบว่าฝาปิดไม่ทำให้ขอบรอบๆ เลนส์เป็นรอย เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า

เมื่อคุณเปิดแถบเลื่อน โทรศัพท์จะเปลี่ยนเป็นโหมดถ่ายภาพโดยอัตโนมัติ ในขณะที่หน้าจอทำหน้าที่เป็นช่องมองภาพ ความละเอียดสูงสุดของภาพที่ได้คือ 1600 x 1200 พิกเซล คูณเราจะได้ 1920000 พิกเซล ปัดขึ้น เราจะได้ 1.92 เมกะพิกเซล นี่คือจำนวนจุดใช้งานจริงของกล้อง 2 MP ในตัว

ความละเอียดของภาพไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในการตั้งค่า คุณสามารถเลือกคุณภาพได้ 3 ตัวเลือก ในกรณีนี้ จำนวนเมกะพิกเซลจะแสดงบนหน้าจอที่มุมขวาล่าง คุณไม่สามารถเลือกคุณภาพการบีบอัดสำหรับแต่ละความละเอียดได้

  • พิมพ์ (2 MP, 1600 x 1200 พิกเซล)
  • อีเมล (0.8 MP, 640 x 480 พิกเซล)
  • MMS (0.3 MP, 240 x 180 พิกเซล)

หลังจากกดตรงกลางจอยสติ๊กหรือปุ่มวางสายเพิ่มเติมสำหรับการถ่ายภาพในโหมดแนวตั้ง (ทำหน้าที่เป็นปุ่มชัตเตอร์) จะใช้เวลา 3-4 วินาทีในการบันทึกภาพถ่าย เมื่อเทียบกับ Nokia 6680 ความเร็วไม่เปลี่ยนแปลง เป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพต่อเนื่องกัน 6 ภาพ (โหมดต่อเนื่อง) อุปกรณ์สามารถตั้งเวลา (10, 20 หรือ 30 วินาที) และถ่ายภาพตัวเองกับเพื่อนได้ เช่น (ปลายด้านล่างเอียง ดังนั้นคุณต้องมองหาตัวช่วย)

  • โหมดอัตโนมัติ
  • ผู้ใช้ - การตั้งค่าที่ผู้ใช้กำหนด
  • แนวตั้ง (1-2 เมตรไปยังวัตถุ)
  • ทิวทัศน์/ฉาก (วัตถุที่อยู่ไกล, ปิดแฟลช)
  • โหมดกลางคืน
  • โหมดกีฬา (วัตถุเคลื่อนที่เร็ว)

แฟลชมีสี่โหมด - อัตโนมัติ, ป้องกันตาแดง, ปิดและเปิดตลอดเวลา

โหมดสมดุลแสงขาว: อัตโนมัติ, แดดจัด, เมฆครึ้ม, แสงประดิษฐ์, หลอดฟลูออเรสเซนต์ เอฟเฟกต์ที่ใช้ได้: เนกาทีฟ, ซีเปีย, ขาวดำ นอกจากนี้ยังมีการตั้งค่าความสว่างและความคมชัด ซูมดิจิตอลสูงสุดคือ 20x นี่เป็นตัวเลขทางการตลาด ไม่มีประโยชน์ที่แท้จริง

อย่างที่เราพูดไป หน้าจอทำหน้าที่เป็นช่องมองภาพ มุมขวาบนแสดงจำนวนภาพถ่ายที่เหลือซึ่งจะพอดีกับหน่วยความจำ คอลัมน์ไอคอนทางด้านขวาคือการตั้งค่าที่ตั้งไว้ (โหมดแฟลช ความละเอียดของภาพถ่าย โหมดที่ตั้งไว้ล่วงหน้า) จอยสติ๊กขึ้น/ลงควบคุมการซูมดิจิตอล ซ้าย/ขวาควบคุมแฟลช ใน Nokia 6680 การเอียง "ซ้าย"/"ขวา" จะเป็นการสลับระหว่างโหมดภาพถ่ายและวิดีโอ ซึ่งสะดวกมาก

คุณภาพของภาพในวันที่มีแดดจัดหรือมีเมฆมากเล็กน้อยในระยะทางเฉลี่ยนั้นดีมาก ภาพถ่ายดูดีบนหน้าจอมอนิเตอร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนจอแสดงผลของสมาร์ทโฟน พวกเขาไม่อายที่จะแสดงให้เพื่อน ๆ พิมพ์ในรูปแบบ 10x15

ในตอนพลบค่ำ สัญญาณรบกวนจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในภาพถ่าย แต่อย่างไรก็ตาม คุณภาพและรายละเอียดของภาพถ่ายยังคงอยู่ในระดับที่ดีที่สุด

ภาพในร่มก็ดีเช่นกัน ภาพคมชัด สีไม่เพี้ยน สัญญาณรบกวนไม่เด่น มีเพียงการถ่ายทอดสีขาวของวัตถุสว่างเท่านั้นที่ทนทุกข์ทรมาน สีนี้ในภาพถ่ายบางภาพจะปรากฏเป็นจุดสีขาวบริสุทธิ์โดยไม่มีเฉดสีและการเปลี่ยนสี คุณสามารถดูผลลัพธ์ของอัลกอริธึมหลังการประมวลผลภาพ

การใช้โหมดกลางคืนในเวลาพลบค่ำและสภาวะที่ยากลำบากไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย - โหมดอัตโนมัติทำงานได้ดีในสถานการณ์เช่นนี้

สิ่งสำคัญคือแม้ในตอนกลางคืนคุณสามารถถ่ายภาพได้ แต่คุณสามารถดูรายละเอียดบางอย่างได้ แม้ว่าภาพถ่ายจะแสดงให้เห็นว่าภาพถูกขยายในระดับของอัลกอริธึมของซอฟต์แวร์

การถ่ายภาพมาโครนั้นยังห่างไกลจากสิ่งที่คุณจะได้รับจาก Nokia N90 วัตถุในระยะใกล้ (10-20 ซม.) ดูพร่ามัว แม้ว่าในระยะ 1 เมตรครึ่งคุณจะได้ภาพที่ดี

แสงแฟลชกระทบหนึ่งเมตรครึ่ง หากคุณเปิดแฟลชในสภาวะแสงปานกลางและสว่างเพียงพอ แฟลชอาจทำให้ภาพเสียหายได้ เช่น ทำให้ใบหน้าเปิดรับแสงมากเกินไป เป็นต้น จำได้ว่ามีโหมดต่อต้านตาแดง

นอกจากกล้องหลักแล้ว สมาร์ทโฟนยังมีกล้อง VGA ด้านหน้าอีกด้วย วัตถุประสงค์หลักคือแฮงเอาท์วิดีโอ การสลับระหว่างกล้องจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อปิด/เปิดแถบเลื่อน หรือผ่านเมนู

เปรียบเทียบภาพถ่ายของ Nokia 6681 และ Nokia N70 ในภาพคุณจะเห็นความแตกต่างระหว่าง 1.3 ล้านพิกเซลและ 2 ล้านพิกเซล ความแตกต่างที่สำคัญคือการมองเห็นรายละเอียดได้ดีเพียงใด

วิดีโอ

เมื่อเทียบกับ Nokia 6680 ความละเอียดของคลิปที่ได้รับนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความละเอียดในรุ่นก่อนหน้านี้ถูกจำกัดเกินจริงเพื่อแสดงความก้าวหน้าในรุ่น N-series เพื่อเน้นการตลาดที่ความสามารถด้านวิดีโอ

ความละเอียดวิดีโอสูงสุดคือ 352 x 288 พิกเซล (เทียบกับ 176 x 144 พิกเซลใน Nokia 6680) รูปแบบการบีบอัด - MPEG4 (สำหรับความละเอียดที่น้อยกว่า - 3GPP) อัตราเฟรมสูงสุดคือ 15 FPS (บางครั้งอาจเป็น 5 FPS) วิดีโอดูกระตุก ฉีกขาด ในขณะที่เราให้เหตุผลว่าห้องปฏิบัติการทดสอบของเรากลายเป็นต้นแบบ ไม่ใช่ตัวอย่างเชิงพาณิชย์ จากตัวอย่าง Nokia 6630 เราคาดหวังได้ว่าสถานการณ์จะดีขึ้นตามเวลาที่ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเชิงพาณิชย์ บิตเรตของวิดีโอที่ได้รับคือประมาณ 100 KB / s (ไม่มีเสียง) นั่นคือวิดีโอ 30 นาทีในการ์ดหน่วยความจำจะใช้เวลาประมาณ 350 MB

ทำงานกับฟุตเทจ

ต้นแบบที่เราทดสอบมีเพียงโปรแกรมเดียวสำหรับการทำงานกับวิดีโอ - Movie Director และถึงอย่างนั้นมันก็ไม่เริ่มทำงาน เป็นไปได้มากว่าชุดของโปรแกรมที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าจะไม่ด้อยกว่า Nokia 6680 ลองทำซ้ำสิ่งที่พูดเกี่ยวกับโปรแกรมสำหรับแก้ไขวิดีโอของรุ่นนี้

แก้ไขภาพ. โปรแกรมแก้ไขภาพ คุณสามารถปรับสีให้สมดุล (เลือกจากโหมดอัตโนมัติสามโหมด: ทำให้รูปภาพมืดลง, ปรับรูปภาพให้สมดุล, ปรับรูปภาพให้สว่างขึ้น), ครอบตัดรูปภาพ, ใส่ข้อความหรือกรอบ, หมุนรูปภาพ

โปรแกรมตัดต่อวิดีโอแอปพลิเคชั่นนี้ให้คุณแก้ไขคลิป ลดความเร็ว ผสาน เพิ่มเอฟเฟกต์ (ขาวดำเท่านั้น) และแทร็กเสียง

ผู้กำกับภาพยนตร์. ยูทิลิตีนี้ย้ายจากสมาร์ทโฟนเครื่องก่อนหน้า คุณเลือกคลิปวิดีโอ ภาพถ่าย และมิวสิกวิดีโอที่สร้างขึ้นตามเนื้อหาเหล่านั้น โปรแกรมนี้น่าสนใจ คุณสามารถใช้เวลาอยู่เบื้องหลังได้

เนื้อหาที่เป็นผลลัพธ์สามารถดูได้ในโปรแกรม ผู้จัดการภาพและ ผู้เล่นตัวจริง. คุณสามารถส่งภาพถ่ายและคลิปไปยังคอมพิวเตอร์ของคุณด้วยวิธีต่อไปนี้: ทางอีเมล ทางบลูทูธ ทางสายเคเบิล หรือเพียงถอดการ์ดออกจากอุปกรณ์ของคุณแล้วใช้

โกดัก โมบาย. แนวคิดนั้นง่าย - คุณอัปโหลดรูปภาพไปยังเซิร์ฟเวอร์โดยตรงจากโทรศัพท์ของคุณ รูปภาพที่พิมพ์จะถูกส่งถึงคุณทางบริการจัดส่ง บริการมีแนวโน้มดี แต่ยังด้อยพัฒนา

ภาพพิมพ์. คุณลักษณะที่น่าสนใจของโปรแกรมนี้คือความสามารถในการพิมพ์ผ่าน USB ไปยังเครื่องพิมพ์ที่รองรับมาตรฐาน PictBridge เราเลือกภาพสำหรับพิมพ์ เชื่อมต่อผ่านสายเคเบิลกับเครื่องพิมพ์และพิมพ์ ทุกอย่างง่าย จากโปรแกรมเดียวกัน คุณสามารถพิมพ์ผ่าน Bluetooth

บทสรุป

ในแง่ของคุณภาพของภาพและการทำงาน (แถบเลื่อนที่ใช้งาน, แฟลช, กล้องตัวที่สอง) นี่เป็นรุ่นที่ดีที่สุดในบรรดาสมาร์ทโฟน/อุปกรณ์สื่อสาร เป็นรองเพียง Nokia N90 เท่านั้น นี่คือผู้นำที่ไม่มีปัญหาในส่วนของสมาร์ทโฟน monoblock ไม่มีรุ่นใดที่มีคุณภาพใกล้เคียงกัน ถ่ายกลางวันดีมาก โหมดกลางคืนดี ซูมเนียน กล้องรับมือกับสภาพแสงที่ยากลำบาก การยศาสตร์ได้รับการคิดและออกแบบใหม่โดยสัมพันธ์กับ Nokia 6680 โอกาสมากมายสำหรับการทำงานกับฟุตเทจ ข้อเสีย ได้แก่ คุณภาพของการบันทึกวิดีโอ (การบันทึกกระตุก มักจะหยุด), ความละเอียดของภาพที่มีให้เลือกไม่ดี, ถ่ายภาพในโหมดมาโครได้ไม่ดีนัก

มาดูการเปลี่ยนแปลงหลักๆ ของกล้อง Nokia N70 เมื่อเปรียบเทียบกับ Nokia 6680/6681:

  • 2 MP แทน 1 MP
  • ปรากฏขึ้น การตั้งค่าเพิ่มเติมกล้องอินเทอร์เฟซเปลี่ยนไป
  • การชดเชยตาแดง
  • มีคีย์เพิ่มเติมสำหรับการถ่ายภาพ
  • แถบเลื่อนที่ใช้งานอยู่มีการเปลี่ยนแปลง ใหญ่ขึ้น นุ่มนวลขึ้น
  • ความละเอียดของวิดีโอดีขึ้นอย่างมาก (352x288 พิกเซล แทนที่จะเป็น 176x144 พิกเซล)

เราจะกลับไปที่ Nokia N70 เมื่อตัวอย่างเชิงพาณิชย์ของอุปกรณ์เข้าสู่ห้องปฏิบัติการทดสอบของเรา เราจะตรวจสอบว่าคุณภาพของการบันทึกวิดีโอและชุดโปรแกรมที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับการทำงานกับวิดีโอจะเปลี่ยนไปหรือไม่

ตามเนื้อผ้าเราไม่ได้โดดเด่นจากผลิตภัณฑ์ใหม่และนำเสนอผลการเปรียบเทียบกล้อง IP: 2MP (ใช้กันอย่างแพร่หลาย) และค่อนข้างใหม่ซึ่งยังไม่เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงในกลุ่มกล้อง 4MP การทดลองเกี่ยวข้องกับกล้องสองตัว หุ่นยนต์หนึ่งตัว และธนบัตรของนิกายต่างๆ

ข้อมูลจำเพาะของกล้อง:

กล้อง #1

การอนุญาต: 1920x1080 (2Mp), 25 เฟรมต่อวินาที, h.264

เมทริกซ์: 1/2.8 เซ็นเซอร์ SONY EXMOR

ความไว: 0.05 Lux (วัน) / 0.005 Lux (กลางคืน) / 0 Lux

เลนส์: f=3.6 มม., มุมมองแนวนอน 77

กล้อง #2

ความละเอียด: 2592*1520 (4Mp), 15 fps, ตัวแปลงสัญญาณ h.265/h.264/MJPEG

เมทริกซ์: 1/3" 4 เมกะ CMOS OV4689 (สหรัฐอเมริกา)

ความไว: 0.01 ลักซ์

เลนส์: f=3.6 มม. มุมมองแนวนอน 75

Promobot Bastik อยู่ที่ระยะ 7 เมตรจากขาตั้งพร้อมกล้อง เรานำเสนอภาพหน้าจอให้คุณทราบ (สำหรับความละเอียดดั้งเดิม คลิกที่ภาพ):

กล้อง 2MP

กล้อง 4MP

สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าว่าคุณภาพของภาพแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญคือ 2 เท่า เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอจากหน้าจอมอนิเตอร์ที่มีความละเอียด 1600x900 ภาพต้นฉบับเปิดขึ้นในโปรแกรมแก้ไขกราฟิกเพื่อปรับขนาด:

50%

กล้อง 2MP

กล้อง 4MP

100%

กล้อง 2MP

กล้อง 4MP

กล้อง 2MP

กล้อง 4MP

นอกจากนี้ ฉันต้องการพูดถึงตัวแปลงสัญญาณ H.265 แยกต่างหาก ช่วยให้อัตราการบีบอัดข้อมูลวิดีโอดิจิทัลเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับ H.264 ดังนั้นขนาดของไฟล์เก็บถาวรจากกล้อง 4MP ที่การตั้งค่าสูงสุดจะเกินไฟล์เก็บถาวรของกล้อง 2MP เล็กน้อย ด้วยการตั้งค่าความหนาแน่นของข้อมูลเดียวกัน H.265 สามารถปรับปรุงคุณภาพของภาพได้อย่างมาก (เกือบ 2 เท่า)

ขอกล้องวิดีโอ 2MP และ 4MP ในเครือข่าย Bastion ขายส่งและขายปลีก

มุมมอง: 11592

ที่งานพิเศษในนิวยอร์ก Google ได้ประกาศสมาร์ทโฟนเรือธงรุ่นใหม่ Pixel 3 และ Pixel 3 XL หน้าจอของอุปกรณ์ทั้งสองมีขนาดใหญ่ขึ้นด้วยขอบจอที่บางลง และมีกล้องอย่างน้อยหนึ่งตัวแต่ดีกว่าพร้อมฟังก์ชั่น AI ที่ด้านหลัง

Theverge.คอม

ขนาดจอแสดงผลของ Pixel 3 เพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 5.5 นิ้ว ในขณะที่ Pixel 3 XL เพิ่มขึ้นจาก 6 เป็น 6.3 นิ้ว อันที่สองจากด้านบนมีช่องสำหรับเซ็นเซอร์

ที่ด้านหลัง สมาร์ทโฟนทั้งสองรุ่นมีกล้อง 12.2 เมกะพิกเซลหนึ่งตัว ซึ่งสามารถเลือกช็อตที่ประสบความสำเร็จสูงสุดจากซีรีย์ และปรับปรุงคุณภาพของภาพถ่ายเมื่อซูมเข้า แต่ตอนนี้มีกล้องสองตัวอยู่ด้านหน้า: ด้วยมุมมองที่กว้างของหนึ่งในนั้นทำให้สามารถใส่คนจำนวนมากได้


theverge.คอม

ภายในโทรศัพท์มีโปรเซสเซอร์ Snapdragon 845 และ 4 GB หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่มเช่นเดียวกับชิป Titan M เพื่อปกป้องข้อมูล การเข้าสู่ระบบ และรหัสผ่าน มีลำโพงสเตอริโอที่ด้านหน้า มีการรองรับ Bluetooth 5.0

ด้านหลังเป็นกระจกทั้งหมด รองรับ Pixels ใหม่ การชาร์จแบบไร้สายสูงสุด 10W - รวมถึง Pixel Stand ใหม่ซึ่งเปิดตัวในงานด้วยและจำหน่ายแยกต่างหากในราคา $79 เมื่อโทรศัพท์เชื่อมต่อกับโทรศัพท์รุ่นหลัง ข้อมูลที่เป็นประโยชน์จะปรากฏบนหน้าจอ เช่น ข้อมูลจาก Google Assistant หากคุณวางแกดเจ็ตในแนวนอน อุปกรณ์จะทำงานเหมือนกรอบรูป


กูเกิล.คอม

อุปกรณ์เหล่านี้ใช้ Android 9 Pie และติดตั้งคุณลักษณะซอฟต์แวร์เพื่อรองรับ "ความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัล" ซึ่งก็คือคุณลักษณะที่ทำให้คุณติดอยู่กับโทรศัพท์ตลอดทั้งวัน นอกจากนี้ Pixel 3 และ Pixel 3 XL ยังกำจัดปุ่มเสมือนสามปุ่มที่ด้านล่างของหน้าจอ ตอนนี้ใช้การนำทางด้วยท่าทางแล้ว

Google Assistant สามารถควบคุมการโทรสแปมได้ คุณสามารถบล็อกพวกเขาหรือขอให้ผู้ช่วยเตือนให้คุณโทรกลับในภายหลัง


กูเกิล.คอม

สามารถสั่งซื้อสมาร์ทโฟนล่วงหน้าได้แล้ววันนี้ และกำหนดเปิดตัวในวันที่ 18 ตุลาคม Pixel 3 ที่มีความจุ 64GB จะมีราคา 799 ดอลลาร์ ในขณะที่ Pixel 3 XL ที่มีความจุเท่ากันจะมีราคา 899 ดอลลาร์ สำหรับ 128 GB ในแต่ละกรณี คุณจะต้องจ่ายเพิ่ม $100

© 2015 เว็บไซต์

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้แต่ความละเอียดเชิงเส้นที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยก็ยังมาพร้อมกับจำนวนเมกะพิกเซลที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เหมือนกับการคำนวณพื้นที่ หากต้องการเพิ่มจำนวนเมกะพิกเซลเป็นสองเท่า ก็เพียงพอแล้วที่จะเพิ่มความละเอียดเชิงเส้น 41% และการเพิ่มความละเอียดเชิงเส้นเป็นสองเท่าจะทำให้จำนวนเมกะพิกเซลเพิ่มขึ้นสี่เท่า สำหรับคุณสมบัติที่ร้ายกาจนี้ พิกเซลเป็นที่ชื่นชอบของนักการตลาดอย่างมาก เพราะมันช่วยให้คุณนำเสนอความคืบหน้าในระดับปานกลางได้มากในฐานะสิ่งที่ปฏิวัติวงการ

ในความเป็นจริง จำนวนเมกะพิกเซลที่เพิ่มขึ้นสองเท่านั้นไม่ใช่การปฏิวัติแต่อย่างใด เป็นเพียงจำนวนขั้นต่ำหลังจากที่คนส่วนใหญ่สังเกตเห็นรายละเอียดที่เพิ่มขึ้นได้ และจากนั้นก็ต่อเมื่อรายละเอียดถูกจำกัดด้วยจำนวนเท่านั้น ของพิกเซลและไม่ใช่ความคลาดเคลื่อนของเลนส์เลย การโฟกัสพลาด กล้องสั่น และการแก้ไขที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมของความละเอียดเมทริกซ์ต่อความคมชัดโดยรวมของภาพจะลดลงอย่างรวดเร็วตามจำนวนเมกะพิกเซลที่เพิ่มขึ้น การสนับสนุนนี้สูงถึง 10 เมกะพิกเซลมีความสำคัญมาก จาก 10 ถึง 20 เมกะพิกเซลนั้นไม่สำคัญอีกต่อไป และที่ความละเอียดสูงกว่า 20 เมกะพิกเซล คุณภาพของออปติกและทักษะของช่างภาพจะมาก่อนอย่างไม่มีเงื่อนไข

เมกะพิกเซลมากเกินไปเป็นอันตรายหรือไม่?

โดยทั่วไปไม่ ไม่เป็นอันตราย ฉันแค่คิดว่ามันจำเป็นต้องเน้นว่ามีประโยชน์ไม่มากจากมัน ในความคิดของฉัน ผลกระทบด้านลบเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความละเอียดคือปริมาณไฟล์ที่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วน ซึ่งจะทำให้การ์ดหน่วยความจำเต็มอย่างรวดเร็ว กินเนื้อที่ดิสก์ และทำให้คอมพิวเตอร์ช้าลงในการประมวลผลภายหลัง

ฉันอาจคัดค้านว่ากล้องความละเอียดสูงจะมีสัญญาณรบกวนมากกว่าที่ค่า ISO สูง นี่เป็นเรื่องจริง แต่เมื่อเปรียบเทียบภาพแบบพิกเซลต่อพิกเซลเท่านั้น เช่น กำลังขยาย 100% ด้วยสเกลที่เท่ากัน ระดับเสียงจะใกล้เคียงกัน (แน่นอนว่า ceteris paribus) ตัวอย่างเช่น หากภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง 36 เมกะพิกเซลใน Photoshop ลดลงเหลือ 16 เมกะพิกเซล ในแง่ของระดับสัญญาณรบกวนนั้นแทบไม่แตกต่างจากรูปภาพที่คล้ายกันซึ่งเดิมทีถ่ายด้วยกล้อง 16 เมกะพิกเซล ในกรณีนี้ ภาพที่ลดลงอาจดูคมชัดขึ้นอีกเล็กน้อย เนื่องจากการลดขนาดภาพ (การทำลาย) ในระดับหนึ่งจะทำให้การสูญเสียความคมชัดที่เป็นกลางซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยการแก้ไขของไบเออร์

ดังนั้น ความละเอียดสูงช่วยให้เซ็นเซอร์ของกล้องสามารถรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉากที่กำลังถ่ายและ อาจให้รายละเอียดของภาพดีขึ้น คำถามอีกข้อหนึ่งคือ คุณจะสามารถใช้ศักยภาพนี้ได้หรือไม่ หรือจะรวมอยู่ในกิกะไบต์พิเศษที่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์ของคุณเท่านั้น

เพื่อทำความเข้าใจว่าจำนวนเมกะพิกเซลที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับคุณ คุณเพียงแค่ต้องจำไว้ว่าคุณใช้รูปภาพเพื่อจุดประสงค์ใด คุณดูพวกเขาบนจอคอมพิวเตอร์หรืออาจใช้โปรเจ็กเตอร์ดิจิตอลหรือไม่? คุณพิมพ์รูปภาพของคุณหรือไม่ และถ้าพิมพ์ ขนาดการพิมพ์สูงสุดคือเท่าใด คุณแชร์รูปภาพของคุณทางออนไลน์หรือไม่ คุณประมวลผลภาพด้วยวิธีใด หรือคุณพอใจกับสิ่งที่ออกมาจากกล้องหรือไม่

การดูภาพถ่ายบนจอคอมพิวเตอร์

ความละเอียดหน้าจอที่พบมากที่สุดในหมู่ผู้เยี่ยมชมไซต์ของฉันคือ 1920x1080 (Full HD) ซึ่งมีขนาดประมาณสองล้านพิกเซล สำหรับแล็ปท็อป ความละเอียดที่นิยมที่สุดคือ 1366×768 (WXGA) เช่น หนึ่งล้านพิกเซล ผู้เยี่ยมชมหายากใช้จอภาพที่มีความละเอียด 2560 × 1440 (WQXGA) ซึ่งน้อยกว่าสี่เมกะพิกเซล มี iMac จอภาพ Retina ไม่กี่เครื่องที่มองข้ามไปได้

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าข้อสรุปจะชัดเจน: ในกรณีส่วนใหญ่ 2-4 เมกะพิกเซลก็เพียงพอที่จะดูภาพถ่ายบนจอคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล และนี่คือถ้ารูปภาพขยายเต็มหน้าจอและไม่เบียดกันในหน้าต่างเล็ก ๆ

โปรเจ็คเตอร์

โปรเจ็กเตอร์ดิจิตอลสมัยใหม่จำนวนมากมีความละเอียด 1920 × 1080 (Full HD) หรือน้อยกว่านั้น ซึ่งหมายความว่าไม่มีจุดหมายที่จะพยายามแสดงให้สาธารณะเห็นสิ่งที่มากกว่าสองเมกะพิกเซลด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา โปรเจ็กเตอร์ที่มีความละเอียด 4096 × 2160 (4K) นั้นไม่แพงสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่ แต่ถึงแม้เก้าเมกะพิกเซลที่ไม่สมบูรณ์ก็ไม่มากนักตามมาตรฐานปัจจุบัน

การพิมพ์ภาพถ่าย

ความละเอียดของงานพิมพ์ไม่ว่าจะมีขนาดเท่าใด โดยปกติจะวัดเป็นจุดต่อนิ้ว (dpi) ตัวอย่างเช่น เมื่อพิมพ์ที่ 300 dpi จะมี 300 จุดต่อนิ้วเชิงเส้น (2.54 ซม.) ซึ่งเท่ากับ 118 จุดต่อเซนติเมตรเชิงเส้น

ความละเอียดที่ต่ำกว่า 150 dpi ถือว่าต่ำ ยอมรับได้ 150 ถึง 300 dpi และ 300 dpi ขึ้นไปถือว่าสูง ความละเอียดสูงหมายความว่าจุดแต่ละจุดที่ประกอบเป็นภาพนั้นแทบแยกไม่ออกด้วยตาเปล่า โดยปกติงานพิมพ์ขนาดปานกลาง (รวมสูงสุด A3) จะทำด้วยความละเอียด 300 dpi สำหรับงานพิมพ์ขนาดใหญ่ ความละเอียดที่ต่ำกว่าอาจยอมรับได้

มากน้อยขึ้นอยู่กับระยะทางที่คุณจะไปดูภาพ การ์ดขนาดเล็กจะดูใกล้ๆ และความละเอียดของการ์ดควรสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผืนผ้าใบขนาดใหญ่แขวนอยู่บนผนังและชื่นชมในขณะที่ยืนอยู่ในระยะไกล ดังนั้นแม้ความละเอียดที่ค่อนข้างต่ำจะไม่ทำร้ายสายตา สิ่งนี้ใช้กับวอลเปเปอร์ภาพถ่ายด้วย ป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ที่ผู้คนมองจากระยะหลายสิบเมตรสามารถพิมพ์ได้ที่ 32 dpi และยังดูดี

ตารางด้านล่างแสดงจำนวนพิกเซลที่ต้องใช้ในการถ่ายภาพและพิมพ์ภาพถ่ายที่ความละเอียดทั้ง 150 และ 300 dpi ในขนาดการพิมพ์ต่างๆ

ครั้งสุดท้ายที่คุณพิมพ์ภาพถ่ายบน A3 คือเมื่อไหร่? ฉันขอเตือนคุณว่าขนาดการพิมพ์ที่นิยมมากที่สุดในหมู่ช่างภาพมือสมัครเล่นคือ A6 นั่นคือ 10×15 ซม.

อินเทอร์เน็ต

อินเทอร์เน็ตไม่ชอบรูปภาพขนาดใหญ่ ประการแรก ภาพถ่ายขนาดใหญ่ใช้เวลานานในการโหลด และประการที่สอง คนส่วนใหญ่ไม่สนใจที่จะดูรายละเอียดระดับจุลภาคของรูปภาพของผู้อื่น ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือฟอรัมการถ่ายภาพเฉพาะ ส่วน สังคมออนไลน์จากนั้นภาพหลายเมกะพิกเซลของคุณจะถูกลดขนาดลงเมื่ออัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ไม่ว่าในกรณีใด ๆ โดยไม่คำนึงว่าคุณยินยอมหรือไม่ และคุณภาพการทำลายล้างจะไม่สูงที่สุด

หากคุณส่งรูปให้ญาติและเพื่อนทาง อีเมลจากนั้นจำเป็นต้องลดขนาดลงอย่างน้อยด้วยเหตุผลของความเหมาะสมเบื้องต้น ใครอยากรอไฟล์ขนาดใหญ่ที่มีดอกไม้และลูกแมวโหลด?

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณจะต้องมีสองสามเมกะพิกเซลอย่างแท้จริง

แน่นอน ทั้งหมดนี้ใช้เฉพาะกับการถ่ายภาพมือสมัครเล่นและไม่ใช้กับภาพที่มีไว้สำหรับ ใช้ในเชิงพาณิชย์. ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ หากลูกค้าต้องการ 20 เมกะพิกเซลแล้วล่ะก็ - เราจะส่งความละเอียด 20 เมกะพิกเซลให้เขาอย่างแน่นอน แต่ไม่ว่าเราจะต้องการมันจริงๆ หรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องของเราอีกต่อไป

ประมวลภาพ

เมื่อแก้ไขรูปภาพใน Adobe Photoshop หรือโปรแกรมแก้ไขกราฟิกอื่นๆ ความละเอียดที่มากเกินไปบางอย่างไม่เพียงแต่จะทนได้เท่านั้น แต่ยังเป็นที่ต้องการอย่างมากอีกด้วย ประการแรก ต้องครอบตัดซิมส์จำนวนมาก เช่น ในการครอบตัดขอบ และเป็นการดีเมื่อคุณมีโอกาสที่จะไม่บันทึกพิกเซล ประการที่สองการลดขนาดของภาพ - วิธีที่ดีที่สุดซ่อนหรืออย่างน้อยลดข้อบกพร่องของภาพ เช่น สัญญาณรบกวน ความคลาดเคลื่อนของสี การสั่นในระดับปานกลาง การแก้ไขข้อผิดพลาด ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาพที่ถ่ายด้วยความละเอียดสูงแล้วลดขนาดลงมักจะดูดีกว่าภาพที่ถ่ายด้วยความละเอียดต่ำในตอนแรก

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าความละเอียดของกล้องสมัยใหม่นั้นสูงมากจนแทบจะต้องมีเมกะพิกเซลจำนวนมากที่สามารถเสียสละได้เมื่อทำการแก้ไข

บทสรุป

คุณกับฉันคุยกันนานเกินไปเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่ควรพูดถึงเลย ในที่สุดเรามาสรุปกัน

จำนวนเมกะพิกเซลหนึ่งโหลจะเพียงพอต่อความต้องการของช่างภาพสมัครเล่นส่วนใหญ่ แม้ว่าจำนวนนี้จะดูมากเกินไปก็ตาม ผู้ที่ชื่นชอบหายากจะสามารถตระหนักถึงศักยภาพของ 20 เมกะพิกเซลได้อย่างเต็มที่ แต่คนเหล่านี้มักจะรู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร ช่างภาพคนเดิมที่อาจต้องการความละเอียดมากกว่านี้ และผู้ที่รู้วิธีจัดการกับมัน แทบจะไม่ได้อ่านบทความนี้เลย

จากข้อเท็จจริงที่ว่าความละเอียดของกล้องที่ใช้งานมากหรือน้อยในปัจจุบันมีค่าเฉลี่ยประมาณสองโหลเมกะพิกเซลและยังคงเติบโต ฉันจึงพิจารณาการอภิปรายเพิ่มเติมในหัวข้อนี้โดยไม่จำเป็น จำนวนเมกะพิกเซลไม่ใช่พารามิเตอร์ที่คุณควรใส่ใจอย่างจริงจังอีกต่อไปเมื่อเลือกกล้อง

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ!

วาซิลี เอ.

โพสต์สคริปต์

หากบทความนี้มีประโยชน์และเป็นข้อมูลสำหรับคุณ คุณสามารถสนับสนุนโครงการได้โดยมีส่วนร่วมในการพัฒนา หากคุณไม่ชอบบทความ แต่คุณมีความคิดที่จะทำให้ดีขึ้น คำวิจารณ์ของคุณจะได้รับการยอมรับด้วยความขอบคุณไม่น้อย

อย่าลืมว่าบทความนี้มีลิขสิทธิ์ อนุญาตให้พิมพ์ซ้ำและอ้างอิงได้หากมีลิงก์ที่ถูกต้องไปยังแหล่งที่มาต้นฉบับ และข้อความที่ใช้ต้องไม่ถูกบิดเบือนหรือแก้ไขไม่ว่าในทางใดทางหนึ่ง