İlk aşamada şirketin gerisinde kalmak Sony Ericsson Güçlü bir fotoğraf bileşenine sahip telefonlar açısından, Nokia açığı kapatmakta çok aktif oldu. 2005 yılında, şirketin ürünleri, rakipler için belirli bir niş yaratan bu alandaki yeniliklerle övünemedi. 2006'da, Nokia'nın şimdiden silahlanma yarışının önüne geçmesine neden olan bir dizi gelişme ile yakın bir denklik görüyoruz. Fotoğraf bileşeni olan telefonların amiral gemisi, aynı anda duyurulan Nokia N93 değil, Nokia N73'tür. Neden tam olarak daha düşük endekse sahip model amiral gemisi oldu, bu incelemeyi okuduktan sonra öğreneceksiniz. Alışılmadık bir malzeme yapısıyla başlayacağımız için bir rezervasyon yapacağım, yani kamera hakkında konuşacağız ve ancak ondan sonra telefonun diğer yönlerine geçeceğiz.

Küçük pazar payı nedeniyle Sony Ericsson'un kurulduğu sırada farkında olmadan bir devrimci olmak zorunda kaldığı ve pazarı sıfıra indirdiği bir sır değil. Telefondaki kamera, yalnızca pratik değeri olmayan ve yakın gelecekte olmayacak gereksiz bir eklenti olarak algılandı. Hatta bazı muhafazakar kullanıcılar kendilerini modern Luddites ilan ettiler, kamera kullanımının tamamen reddedilmesini savundular. En güçlü argüman, zaten var olan dijital kameraların daha kaliteli olması, bir özellik için gereksiz fazla ödeme yapılması, çok iyi olmayan uygulamanın kalitesiydi. Hibrit cihazların popüler ve yaygın olduğu Japonya pazarında başarılı bir deneyime sahip olan Sony Ericsson, pazarın gelişimine ivme kazandırdı ve bugün bu adımın sonuçlarını görüyoruz. Şu veya bu şirketin hayranlarını bir kez daha gaza getirmekten korkuyorum ama Avrupa'da ikili modu ilk kullanan, yani yatay konumda fotoğraf çeken, fonksiyon tuşlarını yanlara yerleştirip tekrar eden Sony Ericsson oldu. dijital cihazların arayüzü. Yani, kullanıcıların yeniden öğrenmelerini değil, mevcut deneyimleri kullanmalarını önerdi. İlk başta, kameraların kalitesi göz önüne alındığında bu bir gülümsemeye neden oldu, ancak bugün bu yaklaşım çoğu üretici tarafından kullanılıyor.

Nokia bir istisna değildi ve Sony Ericsson'un deneyimindeki en iyiyi benimsedi. Ölümsüz hayranlara özel bir selam vereceğim: Bir rakipten öğrenmek ve başarılı fikirleri ödünç almak normaldir, eğer bir şirket bunları görmezden gelirse, sorunlar burada başlar. Ödünç almaktan kastedilen, hiçbir şekilde element bazında yüzde yüz benzer ürünlerin doğrudan kopyalanması ve yaratılması değildir, şu anda piyasayı feci bir oranda kaybeden şirketlerden birinin aksine, Nokia'nın yöntemi bu değildir.

Nokia, hem kendisinin hem de diğer insanların ürün satışlarından elde ettiği deneyimlere dayanarak hangi sonuçları çıkardı?

  • Çift “kamera-telefon” arayüzü talep görüyor (daha ziyade, cihazın yatay konumu talep ediliyor, ancak bu çok önemli değil);
  • Kullanıcılar merceğin bir şeyle kaplanmasını, üzerine kir bulaşmamasını, çizilmemesini sever;
  • Fotoğraflar hem telefon ekranında hem de bilgisayarda yüksek kalitede görünmelidir;
  • Çekim mekanizması otomatik olmalıdır (sivri uçlu, fotoğraflanmış), ancak "ileri düzey" kullanıcılar için çeşitli parametreler için ayrı ayarlar gereklidir;
  • Son cihazın devasa olması gerekmez.

S60 platformu, fotoğraf çözümleri oluşturmak için temel alınmıştır, ayarların kimliğini ve arayüzün birliğini korurken, karmaşık ürünleri hızlı bir şekilde oluşturmanıza, çeşitli kamera modüllerini yerleştirmenize olanak tanır. Nokia'nın kullanıcıların isteklerini gerçekleştirmeye hayal gücü olmadan yaklaştığına inanmak imkansız - şirket Nokia N73'te çok sayıda çözümü çok yaratıcı bir şekilde uyguladı.

İlk olarak, burada ilk kez böyle bir hacimde bir ikili mod kullanıldı, yani bir yandan bu bir telefon, diğer yandan bir kamera. S60'a dayalı akıllı telefonlar arasında, kamera kontrolünün ideolojisi açısından bu cihazın benzerleri yoktur. Önceki fotoğraf amiral gemisi Nokia N90 farklı bir form faktörüne sahipti ve sonuç olarak çok fazla kontrol anahtarına sahip değildi, tüketiciler için pratik değer düşüktü ve diğer cihazları kullanmanın getirdiği benzer bir deneyim yoktu. Burada her şey farklı. Sağ tarafta, hem kamera modunda yakınlaştırma hem de ses kontrolü rolünü yerine getiren eşleştirilmiş bir anahtar bulunur. Deklanşör tuşu sağ tarafa atanmış, biraz sola doğru çıkıntı yapıyor - galeriye erişim düğmesi. Galeri tuşunun ve deklanşör düğmesinin konumu uygun değil - parmak otomatik olarak galeri düğmesinin üzerinde duruyor, çekim yaparken onu kullanmaya çalışıyorsunuz. Sony Ericsson ürünlerinde bu nokta dikkate alınıyor, Nokia N73'te deklanşör tuşu tam olarak galeri butonunun yerinde bulunuyor. Tuşların düzeninin, düzeninin ve çalışma prensibinin Sony Ericsson cihazlarından geldiği düşünüldüğünde, felsefe yapmaya değmezdi, sadece mevcut gelişmeleri tekrarlamak gerekiyordu. Cihazı bir elinizle almaya çalışın ve parmağınızın nerede duracağını, sizin için ne kadar rahat olacağını görün. Bence bu iki anahtarın değiştirilmesi gerektiği sonucu kendini gösteriyor.

Tuşlar, tamamen karanlıkta bile rahatça çalışmanıza olanak tanıyan hoş bir ek olan parlak mavi bir kenara sahiptir.

Kamera arka yüzeyde bulunur, objektif merceğinin kirlenmesini önleyen sürgülü bir deklanşör ile kaplanmıştır. Deklanşör etkindir, açıldığında kamera otomatik olarak açılır. S60 platformunun dezavantajları arasında bazı "ağırlık", düşük hız sayılabilir. Perde kaymasından çekime başlayabileceğiniz noktaya kadar geçen süre yaklaşık 4 saniyedir, bu da yaklaşık olarak odaklanma ve çekim için gereken süre kadardır. En iyi durumda, bir atışın yaklaşık 7-8 saniye sürdüğü ortaya çıktı. Klasik telefonlarda bu süre 4-5 saniye civarındadır.


Özellikler kameralar ilginç: mekanik bir deklanşör kullanan 3,2 megapiksel matris (CMOS) (1/1000 s'den 2 s'ye kadar hız). Lensin odak uzaklığı 5.6 mm, lens Carl Zeiss'ten Tessar. Otomatik odaklama vardır ve odak mesafesi 10 santimetreden sonsuza dek bildirilir. Dijital zoom (x20) varken kamerada optik zoom yok.

İlk bakışta, kamera merceği ve uygulanan teknolojiler Nokia N93'te kullanılanlarla aynı görünüyor. Aslında Nokia N73, hem kameraların teknolojik yönlerini bir araya getirdiği hem de tüketici algısı dikkate alınarak görüntü işleme konusunda çok fazla çalışma yapıldığı için çok daha ilginç.

Nokia, birkaç yıldır ortaya çıkan görüntüleri işlemek için çok ilginç bir algoritma kullanıyor: görüntü analiz ediliyor ve ana renk bölgeleri burada vurgulanıyor. Ardından en parlak renkler için telefon resmi daha parlak hale getirir, doygunluğu artırır. Bu, Doygunluk filtresine benzer. grafik düzenleyici. Bu tür çalışmalara bir örnek, parlak sarı bir Mazda otomobilinin fotoğrafıdır. Nokia N73 örneğinde ise rengin çok doğal olmadığını, arabanın sokaktaki diğer nesnelerden koptuğunu, neon gibi göründüğünü görüyoruz. Görünüşe göre araba bir çocuk boyama kitabında yapılmış, bu yüzden renk dış dünyayla uyuşmuyor.

Kilisenin resminde kuma dikkat etmelisiniz, Nokia N73 için gölgeli gerçek olmayan sarımsı bir renk tonu var. Nokia N93'te bu etki gözlemlenir, ancak daha az ölçüde.

Parlak, renkli şehir çiçekleri için sonuç tahmin edilebilirdi - onları çok keskin gösteren, arka planda vurgulanan noktalı çiçeklere sahibiz. Nedense, ekranda her şey normal olmasına rağmen, Nokia N93'te bu fotoğraf için otomatik odaklama çalışmadı. Hayattan bir benzetme, kızların kullandığı renkli kontakt lensler olarak hizmet edebilir. Renk parlak çıkıyor, ancak bazı durumlarda doğal olmaması dikkat çekici, çok net bir şekilde görülüyor ve işte burada.

Diğer bir örnek ise bir anıt plaket resmi, altın renginde, gri fotoğrafta diğer renkler göze çarpmıyor. Kompozisyonun ana, en parlak rengi olarak, Nokia çekiminde çizilmiştir, Sony Ericsson K800i söz konusu olduğunda, Samsung D900 kartı daha gerçek görünüyor, ancak çok gösterişli değil. Ortalama bir tüketici için daha önemli olan nedir? Bence, bazen gerçekçiliğine zarar verse bile, resmin parlaklığı, akılda kalıcılığı. Bir arabada olduğu gibi, diğer tüm durumlarda olduğu gibi çok fazla ciddi arıza yoktur, gerçekçilik veya ona yaklaşım korunur.

Nokia'nın yaklaşımının olası eksiklikleri, bir grafik düzenleyicide (aynı Doygunluk filtreleri) fotoğraflarla zor çalışmayı içerir - renkler çok ani değişir. Aynı zamanda, diğer kameralardan alınan resimler daha iyi işlenir, burada Doygunluk değerleri değiştirilmiş K800i'den bir fotoğraf örneği. 20 saniyede yapıldı, renklerle çok oynamadım, sadece resmin algısını yükseltmek, parlak hale getirmek için bir görevdi (ilgili renkleri vurgulamak için sarı kanal yükseltilir).

Nokia N73'te geliştiricilerin ilk kez renk değiştirme modunu genel kullanıma sunması ve ayarlarda kullanıma sunması ilginçtir. Resmin renk ayarları bölümüne bakarsanız, tüm efektlerden sonraki son öğe Canlı'dır. Hayati renkler veya daha doğrusu, yukarıda açıklanan renk eşleştirme algoritması hala aynı Doygunluk filtresidir, ancak daha büyük değerlere sahiptir. Yani, örneğin bir çimenin fotoğrafını çekerseniz, parlak yeşil, bir tür halı gibi görünmeye başlar. Bu modun simgesinin daha fazla sayıda renk göstermesi komiktir, aslında azaltılan renk sayısıdır, gölgeler kaybolur. ile olası bir benzetme çeşitli ayarlar Avrupa ve Japon televizyonlarında, ikincisinde çim ve doğa çok parlak, bazen doğal görünmüyor. Bazı insanlar bundan hoşlanabilir, bazıları hoşlanmayabilir. Bu tamamen bir zevk meselesidir.

Günümüzde tüm üreticilerin alınan görüntüleri işlediği ve bu işlemin kullanıcılardan izole edildiği düşünülürse, telefonlarda en gerçekçi fotoğrafları elde etmek hala mümkün değil. Örneğin, Sony Ericsson K800i, resimleri pürüzsüz hale getiren, ancak küçük ayrıntıların kaybolduğu, maksimum yakınlaştırmada resimler biraz bulanık görünen bir parazit azaltma sistemi kullanıyor (K750i'de böyle bir fotoğraf işleme yoktu). Hiçbir üretici, sensörün onu yakaladığı biçimde bir resim üretmez; bir fotoğrafın sonradan düzenlenmesi, bir bilgisayara tamamen aynı veya daha iyi sonuçla uygulanabilecek filtreler içerir. RAW formatında ("sabunluklarda" ve JPEG çok fazla işlenmez) dijital "sabunluklarda" olduğu gibi alternatif yoktur, bu hepsinden bir eksi modern çözümler telefonlarda.

Gelecekte optimum, istenirse (örneğin, varsayılan ayar) telefon tarafından işlenecek olan en "gerçek" fotoğrafları elde etme olasılığı gibi görünüyor. Farklı ayar grupları oluşturabilirsiniz (şu anda sahneler için olana benzer). Kullanıcının bir seçeneği olduğunda bu doğru yaklaşımdır. Aynı zamanda, her üretici bizim için neyin en iyi olduğuna karar verir. Dijital fotoğrafçılıkta şirketler kendilerini bu bağımlılıktan çoktan vazgeçtiler.

Ara sonuç olarak Nokia N73 cep telefonundaki fotoğrafların renk çekimi nedeniyle ince detayların kaybolabileceğini söyleyebiliriz. Bazı durumlarda algı hataları olabilir ve ancak bu bize Sony Ericsson K800i'den gelen resimlerle yaklaşık bir eşitlik verir. Aynısı Nokia N93 için de geçerli, ancak burada Nokia N73'ün avantajı yalnızca görüntü işleme algoritması nedeniyle değil, aynı zamanda daha iyi odaklama, daha geniş bir odak alanının varlığı nedeniyle de ortaya çıkıyor. İşte Nokia N73, Nokia N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900 ile karşılaştırmalı fotoğraflar. Çoğu durumda, Nokia veya Sony Ericsson ürünlerinin liderliğini görüyoruz.

Bu tür ürünlerin tüketicisi olan sıradan insanların onlardan resimleri nasıl algıladıklarını, baskıları kontrol etmek için küçük bir çalışma yaptık. Cihazların her birinden 10 fotoğraf basıldı (yukarıda gördünüz). Her fotoğrafın azalan kalite sırasına göre düzenlenmesi önerildi (aynı türden 4 fotoğrafın karşılaştırılması). Baskı karşılaştırmasının sonuçlarını tabloda görebilirsiniz (en iyi fotoğraf kağıdı ve maksimum kalite ile bir HP 8153 yazıcıda baskı). Ankete 22 kişi katıldı diye bir rezervasyon yapalım, sonuç olarak tüm cevaplar arasındaki yüzde hesaplanmış ve toplamdan hesaplanmıştır. Daha iyi algı için yüzdeleri de yuvarladık.

En İyi Görüntü Kalitesi (Birincilik)

İyi kalite (ikinci sıra)

Ortalama kalite (üçüncülük)

Sony Ericsson K800i

Sonuç gösterge niteliğindedir ve tüketicilerin daha sönük olana kıyasla, ancak doğal renklerle parlak bir resmi tercih ettiğini göstermektedir. Aynı zamanda, Samsung'un bu kadar garip bir konumu, resimlerin gerçek kalitesinden çok değil (tüm kameralar arasında karşılaştırılabilir), ancak arka plan ayrıntılarının her zaman iyi bir şekilde detaylandırılmasından, resmin büyük bir yaklaşımından kaynaklanmaktadır. bazı durumlarda (resme daha az ayrıntı sığacak şekilde yorum yaptılar). Bence sonuç çok anlamlı ve profesyonel gazeteciler arasında (çoğunlukla, zaten) Sony Ericsson K800i kameranın üstünlüğü hakkında genel kabul görmüş görüşle çelişiyor. Tüketici renkli bir resme oy verir.

PC'deki resimler için benzer bir karşılaştırma yaptık, burada resim hemen hemen aynıydı. Görevi basitleştirmek için, 4 görüntünün tümünü değil, yalnızca ikisini değerlendirmenin önerildiği zaman ikili karşılaştırmalar da yaptık. Bir çift Nokia N73 ve Nokia N93'te Nokia N73, zamanın yüzde 85'ini kazandı. Birçoğu için çok açık olmayan mükemmel bir gösterge. Bir çift Sony Ericsson K800i ve Nokia N73'te, Sony Ericsson'dan görüntü seçimi yüzde 40 oranındaydı. Bu rakam, baskıları karşılaştırırken elde ettiğimizden açıkça daha yüksek. Ancak burada da Sony Ericsson'un ürünü net bir avantaj sağlayamadı.

Nokia'nın ürünü, güç açısından bir xenon flaştan açıkça daha düşük olan bir diyot flaş kullanıyor, en azından birçok kişi bundan Sony Ericsson K800i'nin geceleri daha üstün olduğu sonucuna varıyor. Burada, K800i'deki xenon flaşın düşük güçte olduğu konusunda rezervasyon yaptırmak gerekiyor, mevcut pillerle en azından dijital "sabunluk" düzeyinde tam teşekküllü bir flaş takmak mümkün değil. Sonuç olarak, etkili flaş menzili 2 metreye kadardır; Bu açıdan Sony Ericsson'un flaşı tüm rakiplerini geride bırakıyor.

Ancak elektronik deklanşörün kullanılması, güçlü el titremesinden olduğu gibi, uzun pozlama ile fotoğraf çekmenize ve çerçevenin bulanıklaşmasına izin vermez. Nokia N73'teki mekanik deklanşörün kullanılması, geceleri daha iyi görüntü çekimleri sağlar (çoğu zaman daha nettirler). Ara çözüm olarak Sony Ericsson'da Alacakaranlık Manzara modunu kullanmak mümkün ancak resimler hala çok net değil. Şimdilik flaş kullanımından bahsetmiyoruz diye bir rezervasyon yapacağım.

N73'te flaş rolü oynayan diyot düşük güçte ve şirketin kendisi tarafından kullanımı yaklaşık bir metre mesafede etkili olarak tanımlanıyor. Aynı zamanda darbeli değil, sabit bir ışık kaynağıdır. Bir ila üç metre mesafelerde çekim yaparken oldukça etkilidir ve fotoğraf kalitesi açısından xenon flaştan daha iyi sonuçlar verir (görüntü algısı açısından daha iyi sonuç). Flaşın güç ve etki açısından uzun süre yanması nedeniyle, xenon ile karşılaştırılabilir. Bu belirsiz bir sonuçtur, ancak bunu çeşitli durumlarda test ettik.

Yetersiz aydınlatılmış odalarda, kısa mesafelerde hareket eden nesnelerde çekim yaparken, xenon flaş kazanır. Fanı bir metreden fotoğraflamaya çalıştık, K800i fotoğrafı kanatları gösteriyor, darbe nedeniyle iyi aydınlatılıyor, kanatlar ise N73'te bulanık.

Yeterli aydınlatma ve düşük varsayılan hız ile hareketli nesneleri çekmek Nokia N73 için daha iyidir, bunun nedeni mekanik bir deklanşör kullanılmasıdır. Mekanik bir deklanşör kullanırken matristen gelen bilgiler sırayla değil, hemen tüm noktalardan okunur. Bir hayran örneğini kullanarak bu ifadeyi kolayca kontrol edebilirsiniz. Parlak aydınlatmalı bir pencereye koyup, flaş kullanmadan bıçakların fotoğrafını çekmeye çalışmanız yeterlidir. Elektronik deklanşör durumunda, bıçakların bir kısımda bulaştığını göreceğiz, bunun nedeni kamera matrisinin seri okumasıdır. Nokia N73 için böyle bir etki görülmemektedir.

Ortalama bir insanın, mekanik bir deklanşörün avantajının sürekli olarak kendini göstereceği günlük çekimler yapmasının oldukça zor olduğu konusunda bir rezervasyon yapacağım. Her iki cihazda da arabaları hareket ettirmek yaklaşık olarak aynı görünecek. Aksine, fark, güneşli bir günde bisiklete binen bisikletçilerin fotoğraflarında ortaya çıkacaktır (tekerlek tellerinin görünür olup olmadığı).

Nokia N73'teki makro modu, bir dizi uyarıyla birlikte oldukça iyi bir şekilde uygulanmış. İlk olarak, kullanıcı tarafından etkinleştirilmelidir, otomatik modda kamera 6 ila 30 santimetre mesafelere odaklanmaz. Üretici, 10 santimetreden çalıştığını söylüyor, ancak 6 santimetreden de çalışıyor. Tarlada parlak bir çiçek gibi düz bir nesne olduğunda odaklama sorunlu görünüyor. Makro bu modda çok iyi çalışmıyor (Sony Ericsson K800i'dekinden biraz daha kötü).

Arayüz alanında pek fazla iyileştirme yok, bu nedenle kamerayı etkinleştirdiğinizde ana olaylar için simgeler (seçilen bellek türü, görüntü çözünürlüğü, seçenekler) görürsünüz, sağda dikey bir simge sırası vardır. Joystick ile simgeler arasında geçiş yapabilirsiniz.

Gözünüze çarpan ilk şey odak alanı, ekranda görüntülenen çerçevedir. Nokia N93'te ve Sony Ericsson K800i'de odak merkezi noktadır, burada çerçeve çok daha büyüktür ve çerçevenin önemli bir bölümünü kaplar. Ampirik olarak, odaklanmanın bu bölge içinde 4 noktada gerçekleştiğini bulduk. Odak alanındaki çerçevede 10 santimetreye kadar mesafede düz renkli bir nesne varsa sorunlar başlar, ardından kamera arka plana odaklanır. Bu durumda makro moduna geçmenizi öneririz, günü kurtarır. Manzara fotoğrafçılığı için kesinlikle söyleyebiliriz, sıradan aile fotoğrafları, böyle bir odak alanı çok daha iyidir, daha iyi sonuçlar elde etmenizi sağlar. Bu, telefon için ana çekimler olması muhtemel olan çekimler için kullanıcı istekleri için yapılan başka bir özelleştirmedir.

Kamera ayarları aşağıdaki gibidir, 4 çözünürlük arasından seçim yapabilirsiniz:

  • 3M-Büyük Baskı
  • 2M-Büyük Baskı
  • Baskı/e-posta 0,8M – Küçük
  • Multimedya mesajı 0,3M

Üretici gerçek görüntü çözünürlükleri sağlamıyor, ancak bunu onun için yapacağız. Çözünürlükler sırasıyla: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 piksel. Bir anlık görüntünün ortalama boyutu 1 Mb, 600-700 Kb, 250-300 Kb ve 75-100 Kb'dir. Resimleri kaydetme kalitesini ayarlayamazsınız.

Cihaz dijital zoom kullanır, maksimum değeri x20'dir. Bu, "normal" ve "genişletilmiş" yakınlaştırma arasında ayrım yapar. İkinci durumda, maksimum değere ulaşılır, ancak eserler açıkça görünür hale gelir. Normal dijital yakınlaştırmayı kullanırken, eserler o kadar fark edilmez. Herhangi bir grafik düzenleyicide böyle bir yaklaşımın yapılabileceği göz önüne alındığında, çekim yaparken kullanmaya değmez.

Çekim modları, kullanıcı tarafından özelleştirilebilen bir mod, otomatik ve makro içerir. Diğer seçenekler arasında portre çekimi, manzara, spor, gece, gece portresi bulunmaktadır.

Flaş otomatik olarak, basitçe açık, kapalı veya kırmızı göz azaltma ile ayarlanabilir. Zamanlayıcı 2, 10 ve 20 saniyeye ayarlanabilir. Cihaz bir dizi fotoğraf çekmeyi destekler (bir seferde üç), bu, hızlı hareket eden nesnelerle çalışırken faydalı olabilir. Bu özelliğin Sony Ericsson'un BestPic'ine benzer olması amaçlanmıştır, ancak daha az esneklik sunar.

Pozlama telafisi - verilen fonksiyon bazı özel koşullar için ilgi çekicidir ve daha iyi fotoğraflar çekmenize yardımcı olabilir. Ölçek, 0,5'lik artışlarla -2 ile +2 arasında değişir.

Beyaz dengesi - otomatik, güneşli, bulutlu, Akkor, Floresan. Efekt olarak Sepya, Siyah Beyaz, Negatif, Canlı kullanabilirsiniz (ikincisi yukarıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır).

2005'in ikinci yarısı, hem telefonlara hem de akıllı telefonlara/iletişim cihazlarına toplu olarak kurulacak olan 2 megapiksel kameralarla işaretlenecek. Telefonlardaki dahili kameralar zaten dijital kamera satışlarını artırıyor. giriş seviyesi. Bir veya bir buçuk yıl içinde, mobil cihazlarda yerleşik kameraların kalitesi, giriş seviyesi dijital kameraların kalitesine eşit olduğunda, bu tür kameralar yalnızca üst fiyat segmentinde değil, orta ve düşük fiyat segmentlerinde de bulunacaktır. , bu etki daha da artacaktır. Artık yerleşik kameralar genellikle oyuncak olarak algılanıyor, kimse onlardan yüksek kalite beklemiyor. Bu tutum değiştiğinde, geleneksel dijital kamera pazarı (amatör segmentten bahsediyoruz) büyük bir yeniden yapılanmaya girecek. Segment tamamen geri çekilebilir cep telefonları PDA'ların şu anda nasıl akıllı telefonlar ve iletişimciler tarafından değiştirildiğine benzer.

Nokia 6680 kamera incelemesinde zaten yazdığımız gibi, ortaya çıkan görüntülerin kalitesinin iyileştirilmesi, kaçınılmaz olarak halka açık yerlerde ve işletmelerde daha sıkı güvenlik önlemlerine yol açacaktır. Üreticiler, ürünlerini yerleşik kameralı ve kamerasız olmak üzere iki versiyonda piyasaya sürmek zorunda kalacak. Şimdiye kadar, bu süreç sadece başlangıç ​​aşamasındadır.

2 Mp kameralı GSM cihazları arasında Sony Ericsson k750i, Nokia N serisi modelleri, farklı üreticilerin daha birçok modelinin yolda olduğunu belirtebiliriz. Temel olarak, üst fiyat segmentine aittirler. Nokia N90 ve Sony Ericsson k750i kameralarının kalitesi çok yakın, bu hayranlar arasında "Nokia N90 veya Sony Ericsson k750i"nin hangisinin daha iyi olduğu konusunda bitmeyen tartışmalara neden oldu, forumlardaki insanlar günlerce konumlarını kanıtlamaya hazır, bu veya bu cihazın avantajları ve dezavantajları. Nokia N70 ile çekilen fotoğraflar, Nokia N90 ve Sony Ericsson k750i'den biraz daha kötü, çünkü otomatik odaklama ve buna bağlı olarak normal makro modu yok. Akıllı telefonlar arasında Nokia N70, yalnızca N serisi cihazlara kaybediyor, diğer dolaylı rakipler bile kamera kalitesi açısından modelle karşılaştırılamıyor. Nokia'nın burada güçlü bir konumu var.


Cihaz aktif bir kaydırıcı kullanır, ana kamerayı kir ve hasardan korur. Kaydırıcıyı tek elle sorunsuz açabilirsiniz, tek parmakla yapılabilir. Aynı zamanda, hareketi manuel olarak başlatırsanız, yerleşik yay hem açılırken hem de kapanırken onu tamamlar. Nokia 6680 ile karşılaştırıldığında, sürgülü kapak daha büyük, daha geniş bir genliğe ve daha yumuşak harekete sahip. Kapağın, önceki modelde olduğu gibi merceğin etrafındaki kenarları çizmediğini unutmayın.

Kaydırıcıyı açtığınızda, ekran vizör görevi görürken telefon otomatik olarak çekim moduna girer. Elde edilen görüntülerin maksimum çözünürlüğü 1600 x 1200 pikseldir, çarparsak 1920000 piksel alırız, yuvarlarsak 1.92 megapiksel elde ederiz. Bu, yerleşik 2 MP kameranın etkin nokta sayısıdır.

Görüntülerin çözünürlüğü ayarlarda açıkça belirtilmemiştir, 3 kalite seçeneği seçebilirsiniz. Bu durumda, ekranın sağ alt köşesinde megapiksel sayısı belirtilecektir. Çözünürlüklerin her biri için sıkıştırma kalitesini seçemezsiniz.

  • Baskı (2 MP, 1600 x 1200 piksel)
  • E-posta (0,8 MP, 640 x 480 piksel)
  • MMS (0,3 MP, 240 x 180 piksel)

Portre modunda (deklanşör işlevi görür) çekim yapmak için joystick'in ortasına veya ek bir bitirme tuşuna bastıktan sonra, fotoğrafın kaydedilmesi 3-4 saniye sürer; Nokia 6680'e kıyasla hız değişmedi. Arka arkaya 6 çekimlik bir seans yapmak mümkündür (sıra modu). Cihaz bir zamanlayıcıya (10, 20 veya 30 saniye) ayarlanabilir ve örneğin arkadaşlarınızla bir fotoğrafınızı çekebilir (alt uç eğimlidir, bu nedenle destek aramanız gerekir).

  • Otomatik mod
  • Kullanıcı - kullanıcı tanımlı ayarlar
  • Portre (nesneye 1-2 metre)
  • Manzara/sahne (konu uzakta, flaş kapalı)
  • Gece modu
  • Spor modu (hızlı hareket eden nesneler)

Flaşın dört modu vardır - otomatik, kırmızı göz önleme, kapalı ve her zaman açık.

Beyaz dengesi modları: otomatik, güneşli, bulutlu, yapay ışık, floresan lamba. Mevcut efektler: negatif, sepya, siyah ve beyaz. Parlaklık ve kontrast ayarları da mevcuttur. Maksimum dijital yakınlaştırma 20x'tir. Bu bir pazarlama figürüdür, bunun gerçek bir faydası yoktur.

Dediğimiz gibi ekran vizör görevi görüyor. Sağ üst köşe, belleğe sığacak kalan fotoğraf sayısını gösterir. Sağdaki simgeler sütunu, ayarlanan ayarlardır (flaş modu, fotoğraf çözünürlüğü, ön ayar modu). Joystick yukarı/aşağı dijital yakınlaştırmayı, sol/sağ kontrolleri flaşı kontrol eder. Nokia 6680'de "sola"/"sağa" eğmek, fotoğraf ve video modları arasında geçiş yapmaktı, bu çok kullanışlıydı.

Güneşli veya hafif bulutlu bir günde ortalama bir mesafeden çekim kalitesi çok iyi, fotoğraflar monitör ekranında ve özellikle akıllı telefon ekranında iyi görünüyor. Arkadaşlarına göstermekten utanmıyorlar, 10x15 formatında yazdırıyorlar.

Alacakaranlıkta, fotoğraflarda gürültü fark edilir hale gelir, ancak yine de fotoğrafların kalitesi ve ayrıntıları en iyi durumda kalır.

İç mekan resimleri de iyidir. Görüntüler net, renkler bozuk değil ve gürültü göze çarpmıyor. Yalnızca parlak nesnelerin beyaz renginin iletimi zarar görür, bazı fotoğraflarda bu renk, gölgeler ve renk geçişleri olmadan saf beyaz bir nokta olarak bulunur. Görüntü işleme sonrası algoritmasının sonucunu görebilirsiniz.

Gece modunun alacakaranlıkta ve zor koşullarda kullanılması nihai sonucu etkilemez - bu gibi durumlarda otomatik mod iyi bir iş çıkarır.

Gece geç saatlerde bile fotoğraf çekebilmeniz, üzerinde bazı detayları görebilmeniz önemli. Her ne kadar fotoğraflar, görüntünün yazılım algoritmaları düzeyinde esnetildiğini gösteriyor.

Makro fotoğrafçılık, Nokia N90 ile elde edebileceğinizden çok uzak, yakın mesafedeki (10-20 cm) nesneler bulanık görünüyor, ancak bir buçuk metre mesafeden iyi çekimler elde ediyorsunuz.

Flaş bir buçuk metreye çarpıyor. Flaşı orta ve iyi aydınlatmada açarsanız, örneğin yüzü tamamen aşırı pozlayarak fotoğrafı mahvedebilir. Kırmızı gözlere karşı bir mod olduğunu hatırlayın.

Ana kameraya ek olarak, akıllı telefon ayrıca bir ön VGA kameraya sahip. Temel amacı görüntülü aramalardır. Kaydırıcıyı kapatırken / açarken veya menü aracılığıyla kameralar arasında geçiş otomatik olarak gerçekleşir.

Nokia 6681 ve Nokia N70'in fotoğraflarını karşılaştıralım. Resimlerde 1.3 megapiksel ile 2 megapiksel arasındaki farkı görebilirsiniz. Temel fark, ayrıntıların ne kadar iyi görülebildiğidir.

Video

Nokia 6680 ile karşılaştırıldığında, alınan kliplerin çözünürlüğü ciddi şekilde arttı, önceki modellerdeki çözünürlük, N serisi modellerde ilerleme göstermek, video yeteneklerine pazarlama vurgusu yapmak için yapay olarak sınırlandırıldı.

Maksimum video çözünürlüğü 352 x 288 pikseldir (Nokia 6680'de 176 x 144 piksele karşı). Sıkıştırma formatı - MPEG4 (daha küçük çözünürlükler için - 3GPP). Maksimum kare hızı 15 FPS'dir (bazen 5 FPS olabilir), video sarsıntılı, yırtık görünüyor, bunu test laboratuvarımızın ticari bir örnek değil bir prototip olduğu gerçeğine bağlıyoruz. Nokia 6630 örneğini izleyerek, ürünün ticari olarak piyasaya sürülmesiyle durumun iyileşmesini bekleyebiliriz. Alınan videonun bit hızı yaklaşık 100 KB / s'dir (sessiz), yani hafıza kartındaki 30 dakikalık video yaklaşık 350 MB alacaktır.

Görüntülerle çalışma

Test ettiğimiz prototip, çekimlerle çalışmak için yalnızca bir programa sahipti - Film Yönetmeni ve o zaman bile başlamadı. Büyük olasılıkla, önceden yüklenmiş programlar seti Nokia 6680'den daha zayıf olmayacak, bu modelin görüntülerini düzenlemek için programlar hakkında söylenenleri tekrarlayalım.

fotoğraf Editörü. Fotoğraf Editörü. Renkleri dengeleyebilirsiniz (üç otomatik moddan birini seçin: Görüntüyü Koyulaştır, Görüntüyü Dengele, Görüntüyü Aydınlat), resmi kırpın, metin veya çerçeve ekleyin, resmi döndürün.

video düzenleyici. Uygulama, klipleri düzenlemenize, yavaşlatmanıza, birleştirmenize, efekt (yalnızca siyah beyaz) ve bir ses parçası eklemenize olanak tanır.

Film yönetmeni. Yardımcı program önceki akıllı telefondan taşındı. Video klipleri, fotoğrafları seçersiniz ve bunlara göre bir müzik videosu yapılır. Program ilginç, arkasında biraz zaman geçirebilirsiniz.

Ortaya çıkan materyal programlarda görüntülenebilir Görüntü Yöneticisi ve Gerçek oyuncu. Bilgisayarınıza aşağıdaki yollarla fotoğraf ve klip gönderebilirsiniz: e-posta yoluyla, Bluetooth aracılığıyla, kablo aracılığıyla veya kartı cihazınızdan çıkarıp kullanın.

Kodak Mobil. Fikir basit - doğrudan telefonunuzdan sunucuya fotoğraf yüklersiniz, basılı fotoğraflar size kurye ile teslim edilir. Hizmet umut verici, ancak yine de az gelişmiş.

Görüntü Baskısı. Bu programın ilginç bir özelliği, USB üzerinden PictBridge standardıyla uyumlu yazıcılara baskı yapabilmesidir. Baskı için görüntüleri seçiyoruz, kabloyla yazıcıya bağlanıyoruz ve yazdırıyoruz, her şey basit. Aynı programdan Bluetooth ile yazdırabilirsiniz.

Çözüm

Resim kalitesi ve işlevsellik (aktif kaydırıcı, flaş, ikinci kamera) açısından bu, akıllı telefonlar/iletişim cihazları arasında en iyi modeldir, yalnızca Nokia N90'dan sonra ikinci sıradadır. Bu, monoblok akıllı telefonlar segmentinde tartışmasız liderdir, kaliteye yakın model yoktur. Çok iyi gün ışığı çekimleri, mükemmel gece modu, akıcı yakınlaştırma. Kamera, zorlu aydınlatma koşullarıyla başa çıkıyor. Ergonomi, Nokia 6680'e göre düşünüldü ve yeniden tasarlandı. Görüntülerle çalışmak için zengin fırsatlar. Dezavantajları arasında video kaydının kalitesi (kayıt sarsıntılı, genellikle kesintiler), mevcut görüntü çözünürlüklerinin zayıf seçimi, makro modunda çok iyi çekimler değil.

Nokia 6680/6681 ile karşılaştırıldığında Nokia N70 kameradaki ana değişiklikleri not edelim:

  • 1 MP yerine 2 MP
  • Göründü ek ayarlar kameralar, arayüz değişti
  • Kırmızı göz telafisi
  • Fotoğraf çekmek için ek bir anahtar vardı
  • Aktif kaydırıcı değişti, daha büyük, daha pürüzsüz hale geldi
  • Video çözünürlüğü önemli ölçüde iyileştirildi (176x144 piksel yerine 352x288 piksel)

Cihazın ticari bir örneği test laboratuvarımıza ulaştığında Nokia N70'e geri döneceğiz. Video kayıt kalitesinin ve çekimlerle çalışmak için önceden yüklenmiş program setinin değişip değişmeyeceğini kontrol edeceğiz.

Geleneksel olarak, yeni ürünlerden ayrı durmadık ve IP kameraların karşılaştırmasının sonuçlarını dikkatinize sunduk: 2MP (yaygın olarak kullanılır) ve nispeten yeni, henüz nişlerinde tam olarak yerleştirilmemiş 4MP kameralar. Deney, iki kamera, bir robot ve çeşitli banknotlardan oluşuyordu.

Kamera Özellikleri:

1 numaralı kamera

İzin: 1920x1080 (2Mp), 25 fps, h.264

Matris: 1/2,8 SONY EXMOR sensörü

Hassasiyet: 0,05 Lüks (gündüz) / 0,005 Lüks (gece) / 0 Lüks

Objektif: f=3.6 mm, yatay görüş alanı 77

Kamera #2

Çözünürlük: 2592*1520 (4Mp), 15 fps, h.265/h.264/MJPEG codec bileşenleri

Matris: 1/3" 4 mega CMOS OV4689 (ABD)

Hassasiyet: 0.01 Lüks

Objektif: f=3.6 mm, yatay görüş alanı 75

Promobot Bastik, kameralarla standa 7m uzaklıktaydı. Ekran görüntülerini dikkatinize sunuyoruz (orijinal çözünürlük için resme tıklayın):

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Görüntü kalitesinin önemli ölçüde, yani 2 kat farklı olduğu çıplak gözle görülebilir. Daha fazla netlik için, aşağıda 1600x900 çözünürlüğe sahip bir monitör ekranından ekran görüntüleri verilmiştir. Orijinal görüntü, ölçeklendirmek için bir grafik düzenleyicide açıldı:

50%

Kamera 2MP

Kamera 4MP

100%

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Ayrıca H.265 codec bileşeninden ayrıca bahsetmek istiyorum. H.264'e kıyasla dijital video verilerinin sıkıştırma oranının neredeyse iki katına çıkarılmasına olanak tanır. Böylece maksimum ayarlarda 4MP kameradan gelen arşivin boyutu 2MP kameranın arşivini biraz aşıyor. Aynı veri yoğunluğu ayarlarıyla H.265, görüntü kalitesini önemli ölçüde iyileştirebilir (neredeyse 2 kat).

Bastion toptan ve perakende ağında 2MP ve 4MP video kameralar isteyin.

Görüntüleme: 11592

New York'taki özel bir etkinlikte Google, yeni amiral gemisi akıllı telefonları Pixel 3 ve Pixel 3 XL'yi duyurdu. Daha ince çerçeveler sayesinde her iki cihazın da ekranları daha büyük hale geldi ve arkada AI işlevlerine sahip en az bir ancak daha iyi kamera var.

theverge.com

Pixel 3'ün ekran boyutu 5 inçten 5,5 inç'e, Pixel 3 XL ise 6 inçten 6,3 inç'e yükseldi. Üstten ikincisi, sensörler için bir girintiye sahiptir.

Arkada, her iki akıllı telefon da bir diziden en başarılı çekimi seçebilen ve yakınlaştırıldığında çekilen fotoğrafların kalitesini iyileştirebilen bir 12.2 megapiksel kameraya sahip. Ama şimdi ön tarafta iki kamera var: Bunlardan birinin geniş görüş açısı sayesinde oldukça fazla sayıda insan sığabiliyor.


theverge.com

İçeride, telefonların Snapdragon 845 işlemcisi ve 4 GB'ı var rasgele erişim belleği, ayrıca verileri, oturum açma bilgilerini ve parolaları korumak için bir Titan M çipi. Ön tarafta stereo hoparlörler var. Bluetooth 5.0 desteği var.

Tamamen cam sırtlı yeni Pixels desteği kablosuz şarj etme 10W'a kadar - etkinlikte tanıtılan ve ayrıca 79$'a satılan yeni Pixel Stand dahil. Telefon ikincisine bağlandığında, ekranında yararlı bilgiler görüntülenir - örneğin, Google Asistan'dan gelen veriler. Gadget'ı yatay konuma getirirseniz, bir fotoğraf çerçevesi gibi çalışır.


google.com

Cihazlar Android 9 Pie çalıştırıyor ve "dijital sağlığı" destekleyen yazılım özellikleriyle, yani tüm gün telefonunuzda takılıp kalmanızı sağlayan özelliklerle donatılmıştır. Ayrıca Pixel 3 ve Pixel 3 XL, ekranın altındaki üç sanal düğmeden kurtuldu - artık hareketle gezinme kullanılıyor.

Google Asistan, spam aramaları kontrol edebilir. Bunları engelleyebilir veya asistandan daha sonra tekrar aramanızı hatırlatmasını isteyebilirsiniz.


google.com

Akıllı telefonlar bugün ön sipariş edilebilir ve lansmanın 18 Ekim'de yapılması planlanıyor. 64 GB depolama alanına sahip Pixel 3 799 dolara, aynı kapasiteye sahip Pixel 3 XL ise 899 dolara mal olacak. 128 GB için, her biri için 100 dolar ekstra ödemeniz gerekecek.

© 2015 web sitesi

Doğrusal çözünürlükteki hafif bir artışın bile megapiksel sayısında önemli bir artışa eşlik etmesi dikkat çekicidir. Alan hesaplama gibi. Megapiksel sayısını iki katına çıkarmak için doğrusal çözünürlüğü %41 artırmak yeterlidir ve doğrusal çözünürlüğü iki katına çıkarmak megapiksel sayısında dört kat artışa yol açar. Megapiksellerin pazarlamacılar tarafından çok sevilmesi tam da bu sinsi özelliğinden dolayıdır, çünkü çok ılımlı ilerlemeyi devrim niteliğinde bir şey olarak sunmanıza olanak tanır.

Aslında, megapiksel sayısında iki kat artış bir devrim değildir, yalnızca minimumdur, bundan sonra ayrıntıdaki artış çoğu insan tarafından fark edilir hale gelir ve daha sonra yalnızca ayrıntının yalnızca sayı ile sınırlı olması koşuluyla. piksel sapmaları değil, odaklamayı, kamera sarsıntısını ve beceriksiz düzenlemeyi özlüyor. Ayrıca, matris çözünürlüğünün görüntünün genel netliğine katkısı, megapiksel sayısı arttıkça hızla azalmaktadır. 10 megapiksele kadar bu katkı çok önemli, 10 ila 20 megapiksel artık o kadar önemli değil ve 20 megapikselin üzerindeki çözünürlüklerde optik kalitesi ve fotoğrafçının yeteneği koşulsuz olarak ön plana çıkıyor.

Çok fazla megapiksel zararlı mı?

Genel olarak, hayır, zararlı değildir. Sadece çok fazla bir faydasının olmadığını vurgulamak gerektiğini düşünüyorum. Kanımca, çözünürlüğü arttırmanın tek gerçekten olumsuz etkisi, hafıza kartlarını hızla dolduran, disk alanını tüketen ve işlem sonrası bilgisayarı yavaşlatan dosyaların hacmindeki orantılı artıştır.

Yüksek çözünürlüklü kameraların yüksek ISO değerlerinde daha da gürültülü olduğu bana itiraz edilebilir. Bu doğrudur, ancak yalnızca görüntüleri piksel piksel karşılaştırırken, yani. %100 büyütmede. Eşit bir ölçekte, gürültü seviyesi yaklaşık olarak aynı olacaktır (elbette ceteris paribus). Örneğin, 36 megapiksellik bir kamerayla çekilen bir resim Photoshop'ta 16 megapiksele düşürülürse, gürültü seviyesi açısından, orijinal olarak 16 megapiksellik bir kamerayla çekilmiş benzer bir resimden pratik olarak farklı olmayacaktır. Bu durumda, küçültülmüş görüntü biraz daha keskin görünebilir, çünkü görüntü küçültme (kırma), Bayer enterpolasyonu ile kaçınılmaz olan keskinlik kaybını bir dereceye kadar nötralize eder.

Böylece, yüksek çözünürlük gerçekten kamera sensörünün çekilen sahne hakkında daha fazla bilgi toplamasına ve potansiyel olarak daha iyi görüntü detayı sağlar. Başka bir soru, bu potansiyeli kullanabilecek misiniz, yoksa yalnızca sabit diskinizi kaplayan ekstra gigabaytlarda mı somutlaştırılacak?

Sizin için kaç megapikselin gerekli ve yeterli olacağını anlamak için, resimleriniz için hangi son kullanımı bulduğunuzu hatırlamanız yeterli. Bunları bir bilgisayar monitöründe mi yoksa dijital projektörle mi izliyorsunuz? resimlerinizi basıyor musunuz, öyleyse maksimum baskı boyutu nedir? resimlerini internette paylaşırmısın Çekimlerinizi herhangi bir şekilde işliyor musunuz veya kameradan çıkanlardan memnun musunuz?

Fotoğrafları bir bilgisayar monitöründe görüntüleme

Sitemi ziyaret edenler arasında en yaygın ekran çözünürlüğü 1920x1080 (Full HD), yani yaklaşık iki megapiksel. Dizüstü bilgisayarlar için en popüler çözünürlük 1366×768 (WXGA), yani. bir megapiksel. Nadir ziyaretçiler, dört megapikselden daha az olan 2560 × 1440 (WQXGA) çözünürlüğe sahip monitörler kullanır. Göz ardı edilebilecekleri Retina ekranlı çok az iMac var.

Sonuç, bana öyle geliyor ki, açık: fotoğrafları monitörde görüntülemek kişisel bilgisayarçoğu durumda 2-4 megapiksel yeterlidir. Ve bu, resim tam ekrana genişletilirse ve küçük bir pencerede toplanmazsa.

projektörler

Modern dijital projektörlerin toplu modelleri 1920 × 1080 (Full HD) veya daha az çözünürlüğe sahiptir, bu da halka yardımlarıyla birkaç megapikselden daha fazlasını göstermeye çalışmanın anlamsız olduğu anlamına gelir. 4096×2160 (4K) çözünürlüğe sahip projektörler çoğu fotoğrafçı için uygun fiyatlı değildir, ancak eksik dokuz megapiksel bile günümüz standartlarına göre çok fazla değildir.

Fotoğrafları yazdırma

Bir baskının çözünürlüğü, boyutundan bağımsız olarak, genellikle nokta/inç (dpi) olarak ölçülür. Örneğin, 300 dpi'de yazdırırken, doğrusal inç (2,54 cm) başına 300 nokta olacaktır; bu, doğrusal santimetre başına 118 noktaya karşılık gelir.

150 dpi'nin altındaki çözünürlükler düşük, 150 ila 300 dpi arası kabul edilebilir ve 300 dpi veya üzeri çözünürlükler yüksek olarak kabul edilir. Yüksek çözünürlük, görüntüyü oluşturan noktaların çıplak gözle neredeyse ayırt edilemez olduğu anlamına gelir. Genellikle orta büyüklükteki baskılar (A3'e kadar dahil) tam olarak 300 dpi çözünürlükte yapılır. Büyük baskılar için daha düşük bir çözünürlük kabul edilebilir.

Çoğu, resmi göreceğiniz mesafeye bağlıdır. Küçük kartlar yakından izlenir ve çözünürlükleri mümkün olduğunca yüksek olmalıdır. Büyük tuvaller duvara asılır ve belli bir mesafede dururken hayranlıkla izlenir ve bu nedenle nispeten düşük bir çözünürlük bile göze zarar vermez. Bu aynı zamanda fotoğraf duvar kağıdı için de geçerlidir. İnsanların onlarca metre uzaktan baktığı devasa reklam panoları 32 dpi'de basılabilir ve yine de iyi görünebilir.

Aşağıdaki tablo, çeşitli baskı boyutlarında hem 150 hem de 300 dpi çözünürlükte fotoğraf çekmek ve ardından yazdırmak için kaç megapiksel gerektiğini gösterir.

Fotoğraflarınızı en son ne zaman A3'e yazdırdınız? Amatör fotoğrafçılar arasında en popüler baskı boyutunun A6, yani. 10×15cm.

internet

İnternet büyük resimleri sevmez. Birincisi, büyük fotoğrafların yüklenmesi uzun zaman alır ve ikincisi, çoğu insan başkalarının fotoğraflarının mikroskobik ayrıntılarına bakmakla ilgilenmez. Tek istisna, özel fotoğraf forumlarıdır. gelince sosyal ağlar, o zaman, çok megapiksel resimleriniz, izniniz ne olursa olsun, sunucuya yüklerken her halükarda azaltılacak ve kararma kalitesi en yüksek olmayacaktır.

Akrabalarınıza ve arkadaşlarınıza fotoğraf gönderirseniz e-posta, o zaman en azından temel nezaket nedenleriyle onları azaltmak gerekir. Kim çiçekler ve kediciklerle dolu büyük dosyaların yüklenmesini beklemek ister?

Tek kelimeyle, burada kelimenin tam anlamıyla birkaç megapiksele ihtiyacınız olacak.

Tabii ki, tüm bunlar yalnızca amatör fotoğrafçılık için geçerlidir ve amaçlanan fotoğraflar için geçerli değildir. ticari kullanım. Her şey özel duruma bağlıdır. Müşteri elbette 20 megapiksel talep ediyorsa - ne olmuş yani? - ona tam olarak 20 megapiksel göndereceğiz, ancak onlara gerçekten ihtiyacı olup olmadığı artık bizi ilgilendirmiyor.

Görüntü işleme

Fotoğrafları Adobe Photoshop'ta veya başka bir grafik düzenleyicide düzenlerken, bazı aşırı çözünürlükler yalnızca tolere edilebilir değil, aynı zamanda oldukça arzu edilir. İlk olarak, birçok sim'in kırpılması gerekiyor, yani. kenarları kırparken ve pikselleri kaydetmeme fırsatınız olduğunda iyidir. İkincisi, görüntünün yetkin bir şekilde azaltılması - En iyi yol parazit, renk sapması, orta düzeyde sallanma, enterpolasyon artefaktları vb. gibi görüntü kusurlarını gizleyin veya en azından en aza indirin. Başka bir deyişle, yüksek çözünürlükte çekilmiş ve ardından küçültülmüş bir fotoğraf, başlangıçta düşük çözünürlükte çekilmiş bir fotoğraftan neredeyse her zaman daha iyi görünür.

Bununla birlikte, modern kameraların çözünürlüğünün o kadar yüksek olduğuna dikkat edilmelidir ki, neredeyse her zaman düzenleme sırasında feda edilebilecek bir megapiksel kaynağı vardır.

Çözüm

Sen ve ben, hiç konuşulmaması gereken bir şey hakkında çok uzun konuştuk. Sonunda özetleyelim.

Amatör fotoğrafçıların büyük çoğunluğunun ihtiyaçlarını karşılamak için bir düzine megapiksel yeterli olacaktır, ancak bu sayı bile biraz aşırı görünüyor. Nadir bir meraklı, yirmi megapikselin potansiyelini tam olarak anlayabilecek, ancak bu tür insanlar genellikle ne istediklerini biliyorlar. Objektif olarak daha fazla çözünürlüğe ihtiyaç duyan ve bununla nasıl başa çıkacağını bilen aynı fotoğrafçılar bu makaleyi pek okumaz.

Günümüzde az ya da çok ciddi kameraların çözünürlüğünün ortalama iki düzine megapiksel olduğu ve büyümeye devam ettiği gerçeği göz önüne alındığında, bu konuyla ilgili daha fazla tartışmayı gereksiz buluyorum. Megapiksel sayısı artık kamera seçerken ciddi anlamda dikkat etmeniz gereken bir parametre değil.

İlginiz için teşekkür ederiz!

Vasili A.

yazı sonrası

Makale sizin için yararlı ve bilgilendirici olduysa, gelişimine katkıda bulunarak projeye destek olabilirsiniz. Makaleyi beğenmediyseniz, ancak nasıl daha iyi hale getirileceğine dair düşünceleriniz varsa, eleştiriniz daha az minnetle kabul edilecektir.

Bu makalenin telif hakkına tabi olduğunu unutmayınız. Orijinal kaynağa geçerli bir bağlantı varsa yeniden basım ve alıntılara izin verilir ve kullanılan metin hiçbir şekilde bozulmamalı veya değiştirilmemelidir.